Đơn vị dịch: Expert Trans
About Copyrights and Disclaimers
第二編 第一審
Part II First Instance
Phần II Sơ thẩm
第一章 捜査
Chapter I Inquiry and Investigation
Chương I Điều tra và Điều tra
第百八十九条 警察官は、それぞれ、他の法律又は国家公安委員会若しくは都道府県公安委員会の定めるところにより、司法警察職員として職務を行う。
Article 189 (1) A police official performs its duties as a judicial police official pursuant to the provisions of other acts, or pursuant to the regulations of the National Public Safety Commission or Prefectural Public Safety Commission.
Điều 189 (1) Một viên chức cảnh sát thực hiện nhiệm vụ của mình như một cảnh sát tư pháp theo các quy định của đạo luật khác hoặc theo các quy định của Ủy ban An toàn Công cộng Quốc gia hoặc Ủy ban An toàn Công cộng Tỉnh.
２ 司法警察職員は、犯罪があると思料するときは、犯人及び証拠を捜査するものとする。
(2) A judicial police official is to, when said judicial police official deems that an offense has been committed, investigate the offender and evidence thereof.
(2) Một quan chức cảnh sát tư pháp, khi cho biết quan chức cảnh sát tư pháp cho rằng một hành vi phạm tội đã được thực hiện, điều tra kẻ phạm tội và bằng chứng của hành vi đó.
第百九十条 森林、鉄道その他特別の事項について司法警察職員として職務を行うべき者及びその職務の範囲は、別に法律でこれを定める。
Article 190 Those who are to carry out the duties of a judicial police official with regard to forestry, railways or other special particulars, and the scope of their functions are provided by other acts.
Điều 190 Những người phải thực hiện nhiệm vụ của cảnh sát tư pháp liên quan đến lâm nghiệp, đường sắt hoặc các lĩnh vực đặc biệt khác, và phạm vi chức năng của họ được quy định bởi các đạo luật khác.
第百九十一条 検察官は、必要と認めるときは、自ら犯罪を捜査することができる。
Article 191 (1) A public prosecutor may, if said prosecutor deems it necessary, personally investigate an offense.
Điều 191 (1) Công tố viên có thể, nếu công tố viên cho rằng cần thiết, tự mình điều tra một hành vi phạm tội.
２ 検察事務官は、検察官の指揮を受け、捜査をしなければならない。
(2) A public prosecutor's assistant officer must investigate an offense under the orders of a public prosecutor.
(2) Viên chức trợ lý công tố viên phải điều tra hành vi phạm tội theo lệnh của công tố viên.
第百九十二条 検察官と都道府県公安委員会及び司法警察職員とは、捜査に関し、互に協力しなければならない。
Article 192 There must be mutual cooperation and coordination on the part of public prosecutors and the Prefectural Public Safety Commission and judicial police officials regarding an investigation.
Điều 192 Phải có sự hợp tác và phối hợp giữa các công tố viên và Ủy ban An toàn Công cộng Quận và các cảnh sát tư pháp liên quan đến một cuộc điều tra.
第百九十三条 検察官は、その管轄区域により、司法警察職員に対し、その捜査に関し、必要な一般的指示をすることができる。この場合における指示は、捜査を適正にし、その他公訴の遂行を全うするために必要な事項に関する一般的な準則を定めることによつて行うものとする。
Article 193 (1) A public prosecutor may, within said prosecutor's jurisdiction, give necessary general instructions to judicial police officials regarding their investigation. Such instructions are to be given by setting forth general standards for a fair investigation and other particulars necessary for prosecuting.
Điều 193 (1) Công tố viên có thể, trong phạm vi quyền hạn của công tố viên, có thể đưa ra các hướng dẫn chung cần thiết cho cảnh sát tư pháp về việc điều tra. Những hướng dẫn như vậy phải được đưa ra bằng cách thiết lập tiêu chuẩn chung cho một cuộc điều tra công bằng và các chi tiết cụ thể khác cần thiết cho việc truy tố.
２ 検察官は、その管轄区域により、司法警察職員に対し、捜査の協力を求めるため必要な一般的指揮をすることができる。
(2) A public prosecutor may, within said prosecutor's jurisdiction, also issue to judicial police officials general orders necessary for them to cooperate in investigations.
(2) Một công tố viên, trong phạm vi quyền hạn của công tố viên, cũng có thể ban hành cho các quan chức cảnh sát tư pháp các lệnh chung cần thiết để họ hợp tác trong quá trình điều tra.
３ 検察官は、自ら犯罪を捜査する場合において必要があるときは、司法警察職員を指揮して捜査の補助をさせることができる。
(3) A public prosecutor may, when the prosecutor personally investigates an offense, if it is necessary, issue orders to judicial police officials and have them assist in the investigation.
(3) Công tố viên có thể, khi công tố viên đích thân điều tra một hành vi phạm tội, nếu cần thiết, ra lệnh cho cảnh sát tư pháp và nhờ họ hỗ trợ trong việc điều tra.
４ 前三項の場合において、司法警察職員は、検察官の指示又は指揮に従わなければならない。
(4) In the case of the preceding three paragraphs, judicial police officials must follow the instructions and orders of the public prosecutor.
(4) Trong trường hợp của ba khoản trên, cảnh sát tư pháp phải tuân theo hướng dẫn và mệnh lệnh của công tố viên.
第百九十四条 検事総長、検事長又は検事正は、司法警察職員が正当な理由がなく検察官の指示又は指揮に従わない場合において必要と認めるときは、警察官たる司法警察職員については、国家公安委員会又は都道府県公安委員会に、警察官たる者以外の司法警察職員については、その者を懲戒し又は罷免する権限を有する者に、それぞれ懲戒又は罷免の訴追をすることができる。
Article 194 (1) The Prosecutor-General, Superintending Prosecutor of the High Public Prosecutors Office or Chief of the District Public Prosecutors Office may, if deeming it necessary when judicial police officials fail to follow the instructions and orders of public prosecutors without a justifiable reason, file charges for disciplinary action against them or for their removal, either with the National Public Safety Commission or Prefectural Public Safety Commission in the case of judicial police officials who are police officials, or with the person who has the authority of disciplinary action or removal where they are judicial police officials other than police officials.
Điều 194 (1) Tổng Công tố, Công tố viên Cấp trên của Văn phòng Công tố Cấp cao hoặc Chánh Văn phòng Công tố Quận, nếu xét thấy cần thiết, nếu cảnh sát tư pháp không tuân theo chỉ thị và mệnh lệnh của các công tố viên mà không có lý do chính đáng, yêu cầu xử lý kỷ luật hoặc yêu cầu cách chức của họ, với Ủy ban An toàn Công cộng Quốc gia hoặc Ủy ban An toàn Công cộng Tỉnh trong trường hợp cảnh sát tư pháp là cảnh sát hoặc với người có thẩm quyền xử lý kỷ luật hoặc cách chức nơi họ là cảnh sát tư pháp khác với cảnh sát.
２ 国家公安委員会、都道府県公安委員会又は警察官たる者以外の司法警察職員を懲戒し若しくは罷免する権限を有する者は、前項の訴追が理由のあるものと認めるときは、別に法律の定めるところにより、訴追を受けた者を懲戒し又は罷免しなければならない。
(2) The National Public Safety Commission, the Prefectural Public Safety Commission, or the person who has the authority to file disciplinary action or remove judicial police officials other than police officials must, when it deems the charges given in the preceding paragraph to be well-founded, take disciplinary action against the persons charged or remove them, as prescribed by other acts.
(2) Ủy Ban An Toàn Công Cộng Quốc Gia, Ủy Ban An Toàn Công Cộng Quận, hoặc người có thẩm quyền áp dụng hình thức kỷ luật hoặc cách chức cảnh sát tư pháp không phải là cảnh sát, khi xét thấy các cáo buộc nêu ở đoạn trên là phù hợp. -căn cứ xử lý kỷ luật người bị khởi tố, cách chức theo quy định của các đạo luật khác.
第百九十五条 検察官及び検察事務官は、捜査のため必要があるときは、管轄区域外で職務を行うことができる。
Article 195 A public prosecutor and a public prosecutor's assistant officer may, when it is necessary for the investigation, execute their duties outside their jurisdiction.
Điều 195 Công tố viên và trợ lý công tố viên có thể thi hành nhiệm vụ vượt ngoài quyền hạn của họ khi điều đó là cần thiết cho việc điều tra.
第百九十六条 検察官、検察事務官及び司法警察職員並びに弁護人その他職務上捜査に関係のある者は、被疑者その他の者の名誉を害しないように注意し、且つ、捜査の妨げとならないように注意しなければならない。
Article 196 A public prosecutor, public prosecutor's assistant officer, judicial police official, defense counsel and any other persons whose duties are related to the investigation are required to take due care not to harm the reputation of the suspect or other persons, and due care not to interfere with administration of the investigation.
Điều 196 Một công tố viên, trợ lý công tố viên, cảnh sát tư pháp, luật sư bào chữa và bất kỳ người nào có nhiệm vụ liên quan đến cuộc điều tra thì được yêu cầu phải thận trọng để không làm tổn hại đến danh dự của nghi phạm hoặc những người khác, và cẩn thận để không can thiệp vào việc điều tra.
第百九十七条 捜査については、その目的を達するため必要な取調をすることができる。但し、強制の処分は、この法律に特別の定のある場合でなければ、これをすることができない。
Article 197 (1) With regard to investigations, examination necessary to achieve the objective of said investigation may be conducted; provided however, that compulsory dispositions may not be applied unless special provisions have been established in this Code.
Điều 197 (1) Đối với việc điều tra, việc tiến hành khám nghiệm là cần thiết để đạt được mục tiêu của cuộc điều tra nói trên; tuy nhiên, các điều khoản bắt buộc không được áp dụng trừ khi các quy định đặc biệt đã được quy định trong Bộ luật này.
２ 捜査については、公務所又は公私の団体に照会して必要な事項の報告を求めることができる。
(2) Public offices or public or private organizations may be asked to make a report on necessary particulars relating to the investigation.
(2) Các văn phòng công hoặc các tổ chức công hoặc tư có thể được yêu cầu báo cáo về các thông tin chi tiết cần thiết liên quan đến cuộc điều tra.
３ 検察官、検察事務官又は司法警察員は、差押え又は記録命令付差押えをするため必要があるときは、電気通信を行うための設備を他人の通信の用に供する事業を営む者又は自己の業務のために不特定若しくは多数の者の通信を媒介することのできる電気通信を行うための設備を設置している者に対し、その業務上記録している電気通信の送信元、送信先、通信日時その他の通信履歴の電磁的記録のうち必要なものを特定し、三十日を超えない期間を定めて、これを消去しないよう、書面で求めることができる。この場合において、当該電磁的記録について差押え又は記録命令付差押えをする必要がないと認めるに至つたときは、当該求めを取り消さなければならない。
(3) When a public prosecutor, a public prosecutor's assistant officer or a judicial police officer finds it necessary to execute a seizure or seize records created under a record copying order, said person may specify the necessary electronic or magnetic records out of the electronic or magnetic records pertaining to the transmission source, the transmission destination, the date and time of the transmission and other transmission history of electronic communications which are recorded in the course of business, may determine a time period not exceeding 30 days, and may request in writing a person engaged in the business of providing facilities for conducting electronic communications for use in the communications of other persons or a person establishing facilities for conducting electronic communications capable of acting as an intermediary for the transmissions of many, unspecified persons for the purpose of said person's own business not to erase said history. In this case, if it is deemed no longer necessary to execute the seizure or seize records created under a record copying order with regard to said electronic or magnetic records, said person must revoke such request.
(3) Khi một công tố viên, trợ lý công tố viên hoặc cảnh sát tư pháp thấy cần thiết phải thực hiện việc tịch thu hoặc thu giữ các hồ sơ được tạo ra theo lệnh sao chép hồ sơ, người đó có thể chỉ định các hồ sơ điện tử hoặc hồ sơ từ tính cần thiết liên quan đến nguồn truyền đi, nơi truyền đến, ngày giờ truyền và lịch sử truyền khác của thông tin liên lạc điện tử được ghi lại trong quá trình kinh doanh, có thể xác định khoảng thời gian không quá 30 ngày và có thể yêu cầu bằng văn bản một người tham gia vào hoạt động kinh doanh cung cấp các phương tiện nhằm tiến hành liên lạc điện tử để sử dụng cho việc liên lạc của người khác hoặc một người thiết lập các phương tiện để thực hiện liên lạc điện tử có khả năng đóng vai trò trung gian cho việc truyền tin của nhiều người, những người không xác định vì mục đích kinh doanh riêng để không xóa lịch sử. Trong trường hợp này, nếu xét thấy không còn cần thiết phải thực hiện việc thu giữ hoặc thu giữ hồ sơ được lập theo lệnh sao chép hồ sơ đối với hồ sơ điện tử hoặc hồ sơ từ tính nói trên, người đó phải hủy bỏ yêu cầu đó.
４ 前項の規定により消去しないよう求める期間については、特に必要があるときは、三十日を超えない範囲内で延長することができる。ただし、消去しないよう求める期間は、通じて六十日を超えることができない。
(4) The time period of which the request that the history not be erased pursuant to the provisions of the preceding paragraph applies may be extended within limits not exceeding 30 days when it is particularly necessary; provided however, that the total time period of which the request that the history not be erased applies may not exceed 60 days.
(4) Khoảng thời gian thỉnh cầu có lịch sử không bị xóa theo các quy định của khoản trên có thể được kéo dài trong giới hạn không quá 30 ngày trong các trường hợp đặc biệt cần thiết; tuy nhiên, với điều kiện là tổng khoảng thời gian mà yêu cầu không được xóa lịch sử được áp dụng không được vượt quá 60 ngày.
５ 第二項又は第三項の規定による求めを行う場合において、必要があるときは、みだりにこれらに関する事項を漏らさないよう求めることができる。
(5) When a request pursuant to the provisions of paragraph (2) or paragraph (3) is to be made, if it is necessary, a request may be made that the particulars relating to such request not be divulged without reason.
(5) Khi một thỉnh cầu dựa theo các quy định của đoạn (2) hoặc đoạn (3) được đưa ra, nếu cần thiết, một thỉnh cầu có thể được đưa ra mà các chi tiết liên quan đến thỉnh cầu đó không được tiết lộ mà không có lý do.
第百九十八条 検察官、検察事務官又は司法警察職員は、犯罪の捜査をするについて必要があるときは、被疑者の出頭を求め、これを取り調べることができる。但し、被疑者は、逮捕又は勾留されている場合を除いては、出頭を拒み、又は出頭後、何時でも退去することができる。
Article 198 (1) A public prosecutor, public prosecutor's assistant officer or judicial police official may ask any suspect to appear in their offices and interrogate said person when it is necessary for the investigation of a crime; provided however, that the suspect may, except in cases where said person is under arrest or under detention, refuse to appear or after said person has appeared, may withdraw at any time.
Điều 198 (1) Công tố viên, trợ lý công tố viên hoặc cảnh sát tư pháp có thể yêu cầu bất kỳ nghi phạm nào có mặt tại văn phòng và thẩm vấn người đó khi cần thiết cho việc điều tra tội phạm; tuy nhiên, ngoại trừ trường hợp bị bắt hoặc đang bị giam giữ, từ chối trình diện hoặc sau khi người đó đã trình diện, thì nghi phạm có thể rút lui bất cứ lúc nào.
２ 前項の取調に際しては、被疑者に対し、あらかじめ、自己の意思に反して供述をする必要がない旨を告げなければならない。
(2) In the case of the interrogation set forth in the preceding paragraph, the suspect must be notified in advance that said person is not required to make a statement against said person's will.
(2) Trong trường hợp thẩm vấn được quy định ở đoạn trên, nghi phạm phải được thông báo trước rằng nghi phạm không cần phải nói những điều trái với ý chí.
３ 被疑者の供述は、これを調書に録取することができる。
(3) The statement of the suspect may be recorded as a written statement.
(3) Lời khai của nghi phạm có thể được ghi lại dưới dạng một bản tường trình.
４ 前項の調書は、これを被疑者に閲覧させ、又は読み聞かせて、誤がないかどうかを問い、被疑者が増減変更の申立をしたときは、その供述を調書に記載しなければならない。
(4) The written statement set forth in the preceding paragraph must be inspected by the suspect or read to said person for verification, and if said person makes a motion for any addition, removal or alteration, said person's remarks must be entered in the written statement.
(4) Tường trình bằng văn bản nêu trong đoạn trên phải được nghi phạm kiểm tra hoặc đọc cho nghi phạm xác minh, và nếu nghi phạm đưa ra kiến nghị về bất kỳ sự bổ sung, loại bỏ hoặc thay đổi nào thì các kiến nghị của nghi phạm phải được nhập vào bản tường trình.
５ 被疑者が、調書に誤のないことを申し立てたときは、これに署名押印することを求めることができる。但し、これを拒絶した場合は、この限りでない。
(5) If the suspect affirms that the contents of the written statement are correct, said suspect may be asked to attach a signature and seal to it; provided however, that this does not apply when the suspect refuses to do so.
(5) Nếu nghi phạm khẳng định nội dung của bản tường trình là đúng, nghi phạm có thể được yêu cầu ký tên và đóng dấu vào bản tường trình đó; tuy nhiên, điều này không áp dụng khi nghi phạm từ chối thực hiện.
第百九十九条 検察官、検察事務官又は司法警察職員は、被疑者が罪を犯したことを疑うに足りる相当な理由があるときは、裁判官のあらかじめ発する逮捕状により、これを逮捕することができる。ただし、三十万円（刑法、暴力行為等処罰に関する法律及び経済関係罰則の整備に関する法律の罪以外の罪については、当分の間、二万円）以下の罰金、拘留又は科料に当たる罪については、被疑者が定まつた住居を有しない場合又は正当な理由がなく前条の規定による出頭の求めに応じない場合に限る。
Article 199 (1) When there exists sufficient probable cause to suspect that an offense has been committed by a suspect, a public prosecutor, public prosecutor's assistant officer or judicial police official may arrest said person upon an arrest warrant being issued in advance by a judge; provided however, that with regard to offenses punishable with a fine of not more than 300,000 yen (20,000 yen for the time being for offenses other than those under the Penal Code, the Act on Punishment of Physical Violence and Others and the Act on Penal Provisions related to Economic Activities), penal detention or a petty fine, the suspect may only be arrested if the suspect has no fixed dwelling or if said suspect fails, without a justifiable reason, to make the appearance provided for in the preceding Article.
Điều 199 (1) Khi có đủ lý do để nghi ngờ nghi phạm đã thực hiện hành vi phạm tội, công tố viên, trợ lý công tố viên hoặc cảnh sát tư pháp có thể bắt giữ người đó theo lệnh bắt đã được ban hành của thẩm phán; tuy nhiên, đối với các hành vi phạm tội bị phạt với mức phạt không quá 300.000 yên (20.000 yên trong thời điểm hiện tại đối với các tội khác với các tội được quy định theo Bộ luật Hình sự, Đạo luật về trừng phạt đối với bạo lực thể chất và các bạo lực khác và Đạo luật về các quy định hình phạt liên quan đến Hoạt động kinh tế), tạm giữ hình sự hoặc phạt tiền nhỏ, nghi phạm chỉ có thể bị bắt nếu nghi phạm không có nhà ở cố định hoặc nếu nghi phạm nói trên không xuất hiện, không có lý do chính đáng, được quy định trong Điều trước.
２ 裁判官は、被疑者が罪を犯したことを疑うに足りる相当な理由があると認めるときは、検察官又は司法警察員（警察官たる司法警察員については、国家公安委員会又は都道府県公安委員会が指定する警部以上の者に限る。以下本条において同じ。）の請求により、前項の逮捕状を発する。但し、明らかに逮捕の必要がないと認めるときは、この限りでない。
(2) If a judge deems that there exists sufficient probable cause to suspect that the suspect has committed an offense, said judge issues the arrest warrant set forth in the preceding paragraph, upon the request of a public prosecutor or a judicial police officer (in the case of a judicial police officer who is a police official, only a person designated by the National Public Safety Commission or the Prefectural Public Safety Commission and who ranks as equal to or above chief inspector; the same applies hereinafter in this Article); provided however, that this does not apply if the judge deems that it is clearly not necessary to arrest the suspect.
(2) Nếu một thẩm phán cho rằng có đủ lý do có thể xảy ra để nghi ngờ rằng nghi phạm đã thực hiện hành vi phạm tội, thì thẩm phán sẽ ban hành lệnh bắt giữ nêu ở đoạn trên, theo yêu cầu của công tố viên hoặc cảnh sát tư pháp (trong trường hợp cảnh sát tư pháp là công an, chỉ người được Ủy Ban An Toàn Công Cộng Quốc Gia hoặc Ủy Ban An Toàn Công Cộng Cấp Tỉnh chỉ định và có cấp bậc bằng hoặc cao hơn Chánh thanh tra; điều tương tự được áp dụng nhưtrong Điều này); Tuy nhiên, điều này không áp dụng nếu thẩm phán cho rằng rõ ràng là không cần thiết phải bắt giữ nghi phạm.
３ 検察官又は司法警察員は、第一項の逮捕状を請求する場合において、同一の犯罪事実についてその被疑者に対し前に逮捕状の請求又はその発付があつたときは、その旨を裁判所に通知しなければならない。
(3) When asking for the arrest warrant set forth in paragraph (1), a public prosecutor or judicial police officer must inform the court of all requests or issuances of arrest warrants, if any, that have previously been made against the same suspect for the same offense.
(3) Khi yêu cầu lệnh bắt nêu tại khoản (1), công tố viên hoặc cảnh sát tư pháp phải thông báo cho tòa án về tất cả các yêu cầu hoặc việc ban hành lệnh bắt, nếu có, đã được đưa ra trước đó đối với cùng nghi phạm vì cùng một hành vi phạm tội.
第二百条 逮捕状には、被疑者の氏名及び住居、罪名、被疑事実の要旨、引致すべき官公署その他の場所、有効期間及びその期間経過後は逮捕をすることができず令状はこれを返還しなければならない旨並びに発付の年月日その他裁判所の規則で定める事項を記載し、裁判官が、これに記名押印しなければならない。
Article 200 (1) Arrest warrants must contain the name and residence of the suspect, the charged offense, an outline of the alleged facts of the crime, the public office or other place where the suspect is to be brought, the period of validity and a statement that after expiry of the period of validity the arrest warrant may not be executed but must be returned, the date of issue, and other particulars as prescribed in the Rules of Court; and the judge must affix their name and seal to it.
Điều 200 (1) Lệnh bắt giữ phải có tên và nơi ở của nghi phạm, tội danh bị cáo buộc, bản phác thảo các tình tiết bị cáo buộc về tội ác, văn phòng công quyền hoặc nơi khác mà nghi phạm sẽ được đưa đến, thời hạn có hiệu lực và tuyên bố rằng sau khi hết thời hạn hiệu lực, lệnh bắt có thể không được thực hiện nhưng phải được trả lại, ngày ra quyết định và các thông tin chi tiết khác theo quy định của Nội quy Tòa án; và thẩm phán phải ghi họ tên và đóng dấu.
２ 第六十四条第二項及び第三項の規定は、逮捕状についてこれを準用する。
(2) The provisions of Article 64, paragraphs (2) and (3) apply mutatis mutandis to the arrest warrant.
(2) Các quy định của Điều 64, khoản (2) và (3) áp dụng những điều chỉnh phù hợp cho lệnh bắt giữ.
第二百一条 逮捕状により被疑者を逮捕するには、逮捕状を被疑者に示さなければならない。
Article 201 (1) If a suspect is arrested through an arrest warrant, the arrest warrant must be shown to the suspect.
Điều 201 (1) Nếu nghi phạm bị bắt qua lệnh bắt, thì lệnh bắt phải được trình cho nghi phạm xem.
２ 第七十三条第三項の規定は、逮捕状により被疑者を逮捕する場合にこれを準用する。
(2) The provisions of Article 73, paragraph (3) apply mutatis mutandis to cases where the suspect is arrested through an arrest warrant.
(2) Các quy định tại khoản (3) Điều 73, áp dụng những sửa đổi thích hợp cho các trường hợp nghi phạm bị bắt giữ thông qua lệnh bắt.
第二百二条 検察事務官又は司法巡査が逮捕状により被疑者を逮捕したときは、直ちに、検察事務官はこれを検察官に、司法巡査はこれを司法警察員に引致しなければならない。
Article 202 If a public prosecutor's assistant officer or a judicial police constable has arrested a suspect through an arrest warrant, the former must immediately bring the suspect to a public prosecutor and the latter to a judicial police officer.
Điều 202 Nếu viên chức trợ lý của công tố viên hoặc mật vụ tư pháp đã bắt được nghi phạm thông qua lệnh bắt, trợ lý phải chuyển giao ngay nghi phạm đến công tố viên và mật vụ phải chuyển giao nghi phạm cho cảnh sát tư pháp.
第二百三条 司法警察員は、逮捕状により被疑者を逮捕したとき、又は逮捕状により逮捕された被疑者を受け取つたときは、直ちに犯罪事実の要旨及び弁護人を選任することができる旨を告げた上、弁解の機会を与え、留置の必要がないと思料するときは直ちにこれを釈放し、留置の必要があると思料するときは被疑者が身体を拘束された時から四十八時間以内に書類及び証拠物とともにこれを検察官に送致する手続をしなければならない。
Article 203 (1) When a judicial police officer has arrested a suspect through an arrest warrant or has received a suspect who was arrested through an arrest warrant, said officer must immediately inform the suspect of the outline of the suspected crime and the fact that the suspect may appoint a defense counsel and then, giving the suspect an opportunity for explanation, said officer must immediately release the suspect when believing that it is not necessary to detain the suspect, or must carry out the procedure of referring the suspect together with the documents and articles of evidence to a public prosecutor within 48 hours of the suspect being placed under physical restraint when believing that it is necessary to detain the suspect.
Điều 203 (1) Khi một cảnh sát tư pháp đã bắt được nghi phạm thông qua lệnh bắt hoặc tiếp nhận nghi phạm đã bị bắt theo lệnh bắt, sĩ quan đó phải thông báo ngay cho nghi phạm về phác thảo của tội phạm bị nghi ngờ và việc nghi phạm có thể chỉ định luật sưbào chữa và sau đó, tạo cơ hội cho nghi phạm được giải trình, sĩ quan đó phải trả tự do ngay lập tức cho nghi phạm khi tin rằng không cần thiết phải giam giữ nghi phạm, hoặc phải làm thủ tục chuyển giao nghi phạm cùng với các tài liệu. và các bằng chứng cho công tố viên trong vòng 48 giờ sau khi nghi phạm bị quản thúc về thể chất khi tin rằng cần phải giam giữ nghi phạm.
２ 前項の場合において、被疑者に弁護人の有無を尋ね、弁護人があるときは、弁護人を選任することができる旨は、これを告げることを要しない。
(2) In the case of the preceding paragraph, if the judicial police officer asks the suspect whether or not the suspect has defense counsel, and if the suspect has defense counsel, said officer is not required to inform the suspect of the fact that the suspect may appoint a defense counsel.
(2) Trong trường hợp của đoạn trên, nếu cảnh sát tư pháp hỏi nghi phạm có luật sư bào chữa hay không, và nếu nghi phạm có luật sư bào chữa, thì sỹ quan đó không bắt buộc phải thông báo cho nghi phạm về việc nghi can có thể chỉ định một luật sư bào chữa.
３ 司法警察員は、第一項の規定により弁護人を選任することができる旨を告げるに当たつては、被疑者に対し、弁護士、弁護士法人又は弁護士会を指定して弁護人の選任を申し出ることができる旨及びその申出先を教示しなければならない。
(3) When informing a suspect that the suspect is entitled to appoint a defense counsel pursuant to the provisions of paragraph (1), the judicial police officer must inform the suspect that a suspect may make a request for appointment of a defense counsel specifying an attorney, a legal professional corporation or a bar association, and of the person to which the request must be made.
(3) Khi thông báo cho nghi phạm rằng nghi phạm có quyền chỉ định luật sư bào chữa theo quy định tại khoản (1), cảnh sát tư pháp phải thông báo cho nghi phạm rằng nghi phạm có thể yêu cầu chỉ định luật sư bào chữa chỉ định luật sư, một công ty chuyên về pháp lý hoặc một hiệp hội luật sư, và của người mà yêu cầu phải được đưa ra.
４ 司法警察員は、第一項の規定により弁護人を選任することができる旨を告げるに当たつては、被疑者に対し、引き続き勾留を請求された場合において貧困その他の事由により自ら弁護人を選任することができないときは裁判官に対して弁護人の選任を請求することができる旨並びに裁判官に対して弁護人の選任を請求するには資力申告書を提出しなければならない旨及びその資力が基準額以上であるときは、あらかじめ、弁護士会（第三十七条の三第二項の規定により第三十一条の二第一項の申出をすべき弁護士会をいう。）に弁護人の選任の申出をしていなければならない旨を教示しなければならない。
(4) When informing a suspect that the suspect is entitled to appoint a defense counsel pursuant to the provisions of paragraph (1), the judicial police officer must inform the suspect that, if a request for further detention of the suspect is made and the suspect is unable to personally appoint a defense counsel due to indigence or any other grounds, the suspect may request a judge to appoint a defense counsel; that when requesting the judge to appoint the defense counsel, the suspect must submit a report on personal financial resources; and that when the suspect's financial resources are equal to or above the base amount, the suspect must have first requested a bar association (meaning the bar association to which the request under Article 31-2, paragraph (1) is to be made pursuant to the provisions of Article 37-3, paragraph (2)) to appoint the defense counsel.
(4) Khi thông báo cho nghi phạm về việc nghi phạm có quyền chỉ định luật sư bào chữa theo quy định tại khoản (1), cảnh sát tư pháp phải thông báo cho nghi phạm biết rằng nếu nghi phạm bị yêu cầu giam giữ thêm và nghi phạm không thể chỉ định riêng một luật sư bào chữa do túng quẫn hoặc bất kỳ lý do nào khác, nghi phạm có thể yêu cầu thẩm phán chỉ định một luật sư bào chữa; khi yêu cầu thẩm phán chỉ định luật sư bào chữa, nghi phạm phải nộp báo cáo về nguồn tài chính cá nhân; và khi nguồn tài chính của nghi phạm bằng hoặc cao hơn số tiền cơ bản, thì trước tiên nghi phạm phải yêu cầu một đoàn luật sư (nghĩa là đoàn luật sư đượ yêu cầu theo khoản (1) Điều 31-2, phải được thực hiện theo các quy định tại khoản (2) Điều 37-3) để chỉ định người bào chữa.
５ 第一項の時間の制限内に送致の手続をしないときは、直ちに被疑者を釈放しなければならない。
(5) When a suspect is not referred within the time limit under paragraph (1), the suspect must be immediately released.
(5) Khi nghi phạm không bị quy kết có liên quan trong thời hạn quy định tại khoản (1), nghi phạm phải được trả tự do ngay lập tức.
第二百四条 検察官は、逮捕状により被疑者を逮捕したとき、又は逮捕状により逮捕された被疑者（前条の規定により送致された被疑者を除く。）を受け取つたときは、直ちに犯罪事実の要旨及び弁護人を選任することができる旨を告げた上、弁解の機会を与
第二百四条 検察官は、逮捕状により被疑者を逮捕したとき、又は逮捕状により逮捕された被疑者（前条の規定により送致された被疑者を除く。）を受け取つたときは、直ちに犯罪事実の要旨及び弁護人を選任することができる旨を告げた上、弁解の機会を与え、留置の必要がないと思料するときは直ちにこれを釈放し、留置の必要があると思料するときは被疑者が身体を拘束された時から四十八時間以内に裁判官に被疑者の勾留を請求しなければならない。但し、その時間の制限内に公訴を提起したときは、勾留の請求をすることを要しない。
第二百四条 検察官は、逮捕状により被疑者を逮捕したとき、又は逮捕状により逮捕された被疑者（前条の規定により送致された被疑者を除く。）を受け取つたときは、直ちに犯罪事実の要旨及び弁護人を選任することができる旨を告げた上、弁解の機会を与え、留置の必要がないと思料するときは直ちにこれを釈放し、留置の必要があると思料するときは被疑者が身体を拘束された時から四十八時間以内に裁判官に被疑者の勾留を請求しなければならない。但し、その時間の制限内に公訴を提起したときは、勾留の請求をすることを要しない。
Article 204 (1) When a public prosecutor has arrested a suspect through an arrest warrant or has received a suspect who was arrested upon an arrest warrant (excluding such suspect as is referred in accordance with the preceding Article), prosecutor must immediately inform the suspect of the outline of the suspected crime and the fact that the suspect may appoint defense counsel and then, giving the suspect an opportunity for explanation, said prosecutor must immediately release the suspect when believing that it is not necessary to detain the suspect, or must request a judge to detain the suspect within 48 hours of the suspect being placed under physical restraint when believing that it is necessary to detain the suspect; provided however, that if the public prosecutor has instituted prosecution during the time
Điều 204 (1) Khi công tố viên bắt được nghi phạm thông qua lệnh bắt hoặc tiếp nhận nghi phạm đã bị bắt theo lệnh bắt (không bao gồm nghi phạm được nêu trong Điều trước), công tố viên phải thông báo cho nghi phạm ngay về sơ lược về hành vi bị tình nghi và nghi phạm có thể chỉ định luật sư bào chữa và sau đó cho nghi phạm cơ hội giải thích, công tố viên này phải trả tự do cho nghi phạm ngay lập tức khi tin rằng không cần thiết phải giam giữ nghi phạm hoặc phải yêu cầu giam giữ nghi phạm trong vòng 48 giờ khi tin rằng cần phải giam giữ nghi phạm với điều kiện là công tố viên đã bắt đầu truy tố trong thời gian đó
２ 検察官は、前項の規定により弁護人を選任することができる旨を告げるに当たつては、被疑者に対し、弁護士、弁護士法人又は弁護士会を指定して弁護人の選任を申し出ることができる旨及びその申出先を教示しなければならない。
(2) When informing a suspect that the suspect is entitled to appoint a defense counsel pursuant to the provisions of the preceding paragraph, the public prosecutor must inform the suspect that a suspect may make a request for appointment of a defense counsel specifying an attorney, a legal professional corporation or a bar association, and of the person to which the request must be made.
(2) Khi thông báo cho nghi phạm rằng nghi phạm có quyền chỉ định một luật sư bào chữa theo các quy định của đoạn trước, công tố viên phải cho nghi phạm biết rằng nghi phạm có thể đưa ra yêu cầu chỉ định luật sư bào chữa, công ty chuyên về pháp lý hoặc một luật sư đoàn và người sẽ nhận yêu cầu đó.
３ 検察官は、第一項の規定により弁護人を選任することができる旨を告げるに当たつては、被疑者に対し、引き続き勾留を請求された場合において貧困その他の事由により自ら弁護人を選任することができないときは裁判官に対して弁護人の選任を請求することができる旨並びに裁判官に対して弁護人の選任を請求するには資力申告書を提出しなければならない旨及びその資力が基準額以上であるときは、あらかじめ、弁護士会（第三十七条の三第二項の規定により第三十一条の二第一項の申出をすべき弁護士会をいう。）に弁護人の選任の申出をしていなければならない旨を教示しなければならない。
(3) When informing a suspect that the suspect is entitled to appoint a defense counsel pursuant to the provisions of paragraph (1), the public prosecutor must inform the suspect that, if a request for further detention of the suspect is made and the suspect is unable to personally appoint a defense counsel due to indigence or any other grounds, the suspect may request a judge to appoint a defense counsel; that when requesting the judge to appoint the defense counsel, the suspect must submit a report on personal financial resources; and that when the suspect's financial resources are equal to or above the base amount, the suspect must have first requested a bar association (meaning the bar association to which the request under Article 31-2, paragraph (1) is to be made pursuant to the provisions of Article 37-3, paragraph (2)) to appoint the defense counsel.
(3) Khi thông báo cho nghi phạm rằng nghi phạm có quyền chỉ định một luật sư bào chữa theo các quy định tại đoạn (1), công tố viên phải cho nghi phạm biết rằng nếu có yêu cầu giam giữ nghi phạm thêm và nghi phạm không thể đích thân chỉ định luật sư bào chữa do hoàn cảnh kinh tế hoặc bất kỳ lý do nào khác, nghi phạm có thể yêu cầu thẩm phán chỉ định một luật sư bào chữa; nghi phạm phải nộp báo cáo về nguồn tài chính cá nhân khi yêu cầu thẩm phán chỉ định người bào chữa và nếu nguồn tài chính của nghi phạm bằng hoặc cao hơn đơn giá cơ bản thì trước tiên nghi phạm phải yêu cầu một luật sư đoàn (tức là luật sư đoàn được yêu cầu theo Điều 31-2, đoạn (1) phải thực hiện theo các quy định tại Điều 37-3, đoạn (2)) để chỉ định người bào chữa.
４ 第一項の時間の制限内に勾留の請求又は公訴の提起をしないときは、直ちに被疑者を釈放しなければならない。
(4) If a public prosecutor does not request detention or institute prosecution within the time limit under paragraph (1), the public prosecutor must immediately release a suspect.
(4) Nếu công tố viên không yêu cầu tạm giam hoặc khởi tố trong thời hạn quy định tại đoạn (1), công tố viên phải trả tự do cho nghi phạm ngay lập tức.
５ 前条第二項の規定は、第一項の場合にこれを準用する。
(5) The provisions of paragraph (2) of the preceding Article apply mutatis mutandis to the case of paragraph (1).
(5) Các quy định tại đoạn (2) của Điều trước sẽ được áp dụng có sửa đổi phù hợp đối với trường hợp của đoạn (1).
第二百五条 検察官は、第二百三条の規定により送致された被疑者を受け取つたときは、弁解の機会を与え、留置の必要がないと思料するときは直ちにこれを釈放し、留置の必要があると思料するときは被疑者を受け取つた時から二十四時間以内に裁判官に被疑者の勾留を請求しなければならない。
Article 205 (1) When a public prosecutor receives a suspect referred pursuant to the provisions of Article 203, the public prosecutor must give the suspect an opportunity for explanation, and immediately release the suspect when considering that it is unnecessary to detain that suspect, or request a judge to detain the suspect within 24 hours from the receipt of the suspect when considering that it is necessary to detain that suspect.
Điều 205 (1) Khi công tố viên tiếp nhận nghi phạm được nêu theo các quy định của Điều 203, công tố viên phải cho nghi phạm cơ hội để giải thích và trả tự do cho nghi phạm ngay lập tức khi xét thấy không cần thiết phải giam giữ nghi phạm đó, hoặc yêu cầu thẩm phán tạm giữ nghi phạm trong vòng 24 giờ kể từ khi bắt giữ nghi phạm khi xét thấy cần phải giam giữ nghi phạm đó.
２ 前項の時間の制限は、被疑者が身体を拘束された時から七十二時間を超えることができない。
(2) The time limit under the preceding paragraph may not exceed 72 hours from the time the suspect is placed under physical restraint.
(2) Thời hạn theo đoạn trước không được vượt quá 72 giờ kể từ khi nghi phạm bị giam giữ.
３ 前二項の時間の制限内に公訴を提起したときは、勾留の請求をすることを要しない。
(3) When a public prosecutor institutes prosecution within the time limit under the preceding two paragraphs, the public prosecutor is not required to make a request for detention.
(3) Khi công tố viên khởi tố trong thời hạn theo hai đoạn trước, công tố viên không bắt buộc phải yêu cầu tạm giam.
４ 第一項及び第二項の時間の制限内に勾留の請求又は公訴の提起をしないときは、直ちに被疑者を釈放しなければならない。
(4) When a public prosecutor does not make a request for detention or institute prosecution within the time limit under paragraph (1) or (2), the public prosecutor must immediately release a suspect.
(4) Khi công tố viên không đưa ra yêu cầu tạm giam hoặc yêu cầu khởi tố trong thời hạn quy định tại đoạn (1) hoặc (2), công tố viên phải trả tự do ngay lập tức cho nghi phạm.
第二百六条 検察官又は司法警察員がやむを得ない事情によつて前三条の時間の制限に従うことができなかつたときは、検察官は、裁判官にその事由を疎明して、被疑者の勾留を請求することができる。
Article 206 (1) When unavoidable circumstances prevent a public prosecutor or a judicial police officer from complying with the time limitations set forth in the preceding three Articles, a public prosecutor may, showing prima facie evidence, request a judge to detain the suspect.
Điều 206 (1) Khi các tình huống không thể tránh khỏi khiến công tố viên hoặc cảnh sát tư pháp không tuân thủ các thời hạn quy định trong ba Điều trước, công tố viên có thể đưa ra bằng chứng sơ bộ, yêu cầu thẩm phán tạm giữ nghi phạm.
２ 前項の請求を受けた裁判官は、その遅延がやむを得ない事由に基く正当なものであると認める場合でなければ、勾留状を発することができない。
(2) The judge who has been requested as provided in the preceding paragraph may not issue a detention warrant, unless said judge deems the delay is justifiable and based upon unavoidable circumstances.
(2) Thẩm phán đã được yêu cầu như quy định ở đoạn trước không được ra lệnh tạm giam, trừ khi thẩm phán cho rằng việc trì hoãn là chính đáng và dựa trên những trường hợp không thể tránh khỏi.
第二百七条 前三条の規定による勾留の請求を受けた裁判官は、その処分に関し裁判所又は裁判長と同一の権限を有する。但し、保釈については、この限りでない。
Article 207 (1) The judge who has been requested for detention pursuant to the provisions of the preceding three Articles has the same authority as a court or a presiding judge regarding the disposition thereof; provided however, that this does not apply to bail.
Điều 207 (1) Thẩm phán được yêu cầu tạm giam theo các quy định của ba Điều trước có thẩm quyền tương tự thẩm phán hoặc chủ tọa phiên tòa về việc xử lý thẩm phán; tuy nhiên, với điều kiện là điều này không áp dụng để bảo lãnh.
２ 前項の裁判官は、勾留を請求された被疑者に被疑事件を告げる際に、被疑者に対し、弁護人を選任することができる旨及び貧困その他の事由により自ら弁護人を選任することができないときは弁護人の選任を請求することができる旨を告げなければならない。ただし、被疑者に弁護人があるときは、この限りでない。
(2) When informing a suspect whose detention has been requested of the alleged facts of the crime, the judge referred to in the preceding paragraph must notify the suspect that a suspect is entitled to appoint a defense counsel, and that when unable to personally appoint a defense counsel due to indigence or any other grounds, the suspect is entitled to request the court to appoint a defense counsel; provided, however, that this does not apply if a defense counsel has been appointed for the suspect.
(2) Khi thông báo cho nghi phạm bị yêu cầu tạm giam về các tình tiết bị cáo buộc của hành vi phạm tội, thẩm phán được đề cập ở đoạn trước phải cho nghi phạm biết rằng nghi phạm có quyền chỉ định một luật sư bào chữa, và khi nghi phạm không thể đích thân chỉ định một luật sư bào chữa do hoàn cảnh kinh tế hoặc bất kỳ lý do nào khác, nghi phạm có quyền yêu cầu tòa án chỉ định người bào chữa; tuy nhiên, điều này không áp dụng nếu người bào chữa đã được chỉ định cho nghi phạm.
３ 前項の規定により弁護人を選任することができる旨を告げるに当たつては、勾留された被疑者は弁護士、弁護士法人又は弁護士会を指定して弁護人の選任を申し出ることができる旨及びその申出先を教示しなければならない。
(3) When informing a suspect that the suspect is entitled to appoint a defense counsel pursuant to the provisions of the preceding paragraph, the judge must inform the suspect that the suspect may make a request for appointment of a defense counsel specifying an attorney, a legal professional corporation or a bar association, and of the person to which the request must be made.
(3) Khi thông báo cho nghi phạm rằng nghi phạm có quyền chỉ định một luật sư bào chữa theo các quy định của đoạn trước, thẩm phán phải cho nghi phạm biết rằng nghi phạm có thể yêu cầu chỉ định luật sư bào chữa trong đó nêu rõ một luật sư, một công ty luật chuyên nghiệp hoặc một luật sư đoàn, và của người mà yêu cầu phải được thực hiện.
４ 第二項の規定により弁護人の選任を請求することができる旨を告げるに当たつては、弁護人の選任を請求するには資力申告書を提出しなければならない旨及びその資力が基準額以上であるときは、あらかじめ、弁護士会（第三十七条の三第二項の規定により第三十一条の二第一項の申出をすべき弁護士会をいう。）に弁護人の選任の申出をしていなければならない旨を教示しなければならない。
(4) When informing a suspect that the suspect is entitled to appoint a defense counsel pursuant to the provisions of paragraph (2), the judge must inform the suspect that the suspect must submit a report on personal financial resources when making a request for appointment of a defense counsel, and that when the suspect's financial resources are equal to or above the base amount, the suspect must have first requested a bar association (meaning the bar association to which the request under Article 31-2, paragraph (1) is to be made pursuant to the provisions of Article 37-3, paragraph (2)) to appoint the defense counsel.
(4) Khi cho nghi phạm biết rằng nghi phạm có quyền chỉ định luật sư bào chữa theo quy định tại đoạn (2), thẩm phán phải cho nghi phạm biết rằng nghi phạm phải nộp báo cáo về nguồn tài chính cá nhân để yêu cầu chỉ định luật sư và khi nguồn tài chính của nghi phạm bằng hoặc cao hơn đơn giá cơ bản thì trước tiên nghi phạm phải yêu cầu một luật sư đoàn (nghĩa là luật sư đoàn được yêu cầu theo Điều 31-2, đoạn (1) phải thực hiện theo các quy định của Điều 37-3, đoạn (2)) để chỉ định người bào chữa.
５ 裁判官は、第一項の勾留の請求を受けたときは、速やかに勾留状を発しなければならない。ただし、勾留の理由がないと認めるとき、及び前条第二項の規定により勾留状を発することができないときは、勾留状を発しないで、直ちに被疑者の釈放を命じなければならない。
(5) When a judge receives a request for detention under paragraph (1), the judge must promptly issue a detention warrant; provided, however, that when the judge finds that there are no grounds for detention or when it is unable to issue a detention warrant pursuant to the provisions of paragraph (2) of the preceding Article, the judge must immediately order the release of a suspect without issuing a detention warrant.
(5) Khi thẩm phán tiếp nhận yêu cầu tạm giam theo đoạn (1), thẩm phán phải ngay lập tức ra lệnh tạm giam; tuy nhiên, với điều kiện là khi thẩm phán thấy rằng không có căn cứ để tạm giam hoặc khi không thể ra lệnh theo quy định tại đoạn (2) của Điều trước, thẩm phán phải ra lệnh trả tự do cho nghi phạm ngay lập tức mà không ra lệnh tạm giam.
第二百八条 前条の規定により被疑者を勾留した事件につき、勾留の請求をした日から十日以内に公訴を提起しないときは、検察官は、直ちに被疑者を釈放しなければならない。
Article 208 (1) When a public prosecutor has not instituted prosecution against a suspect regarding a case in which the suspect was detained pursuant to the provisions of the preceding Article within ten days of the request for detention, said prosecutor must immediately release the suspect.
Điều 208 (1) Khi công tố viên chưa khởi tố bị cáo đối với nghi phạm liên quan đến vụ án khiến nghi phạm bị giam giữ theo các quy định của Điều trước trong vòng mười ngày kể từ ngày yêu cầu tạm giam, công tố viên phải trả tự do cho nghi phạm ngay lập tức.
２ 裁判官は、やむを得ない事由があると認めるときは、検察官の請求により、前項の期間を延長することができる。この期間の延長は、通じて十日を超えることができない。
(2) When a judge deems unavoidable circumstances to exist, said judge may extend the time period set forth in the preceding paragraph upon the request of a public prosecutor. The total period of such extensions must not exceed ten days.
(2) Khi thẩm phán cho rằng có những trường hợp không thể tránh khỏi, thẩm phán có thể gia hạn khoản thời gian quy định ở đoạn trước theo yêu cầu của công tố viên. Tổng thời gian gia hạn đó không được quá mười ngày.
第二百八条の二 裁判官は、刑法第二編第二章乃至第四章又は第八章の罪にあたる事件については、検察官の請求により、前条第二項の規定により延長された期間を更に延長することができる。この期間の延長は、通じて五日を超えることができない。
Article 208-2 A judge may, upon the request of a public prosecutor, further extend the period extended pursuant to the provisions of paragraph (2) of the preceding Article with regard to cases involving crimes provided for in Part II, Chapters II to IV or VIII of the Penal Code. The total time period of such extensions must not exceed five days.
Điều 208-2 Theo yêu cầu của công tố viên, thẩm phán sẽ gia hạn thời hạn theo quy định tại đoạn 2 của Điều trước đối với các trường hợp thuộc các tội danh từ Chương 2 đến Chương 4 hoặc Chương 8 của Phần 2 của Bộ luật Hình sự. Tổng thời gian gia hạn không được vượt quá năm ngày.
第二百九条 第七十四条、第七十五条及び第七十八条の規定は、逮捕状による逮捕についてこれを準用する。
Article 209 The provisions of Articles 74, 75 and 78 apply mutatis mutandis to an arrest upon an arrest warrant.
Điều 209 Các quy định của Điều 74, 75 và 78 sẽ được áp dụng có sửa đổi phù hợp đối với việc bắt giữ theo lệnh bắt.
第二百十条 検察官、検察事務官又は司法警察職員は、死刑又は無期若しくは長期三年以上の懲役若しくは禁錮にあたる罪を犯したことを疑うに足りる充分な理由がある場合で、急速を要し、裁判官の逮捕状を求めることができないときは、その理由を告げて被疑者を逮捕することができる。この場合には、直ちに裁判官の逮捕状を求める手続をしなければならない。逮捕状が発せられないときは、直ちに被疑者を釈放しなければならない。
Article 210 (1) When there are sufficient grounds to suspect the committing of an offense punishable by the death penalty, life imprisonment, life imprisonment without work, or imprisonment or imprisonment without work whose maximum term is three years or more, and in addition, because of urgency an arrest warrant from a judge cannot be obtained, public prosecutors, public prosecutor's assistant officers or judicial police officials may arrest the suspect after notifying the suspect of the reasons therefor. In this case, the procedures for obtaining an arrest warrant from a judge must be taken immediately. Where an arrest warrant is not issued, the suspect must be released immediately.
Điều 210 (1) Khi có đủ căn cứ để nghi ngờ phạm tội ở khung hình phạt tử hình, tù chung thân, tù chung thân không được đặc xá hoặc tù giam không được đặc xá mà thời hạn tối đa là ba năm trở lên, ngoài ra, vì trường hợp khẩn cấp không thể lấy được lệnh bắt từ thẩm phán, các công tố viên, viên chức trợ lý của công tố viên hoặc cán bộ cảnh sát tư pháp có thể bắt giữ nghi phạm sau khi thông báo lý do cho nghi phạm. Trong trường hợp này, phải tiến hành ngay các thủ tục xin lệnh bắt của thẩm phán. Trường hợp không có lệnh bắt, nghi phạm phải được trả tự do ngay lập tức.
２ 第二百条の規定は、前項の逮捕状についてこれを準用する。
(2) The provisions of Article 200 apply mutatis mutandis to the arrest warrant set forth in the preceding paragraph.
(2) Các quy định của Điều 200 sẽ được áp dụng có sửa đổi phù hợp đối với lệnh bắt giữ nêu trong đoạn trước.
第二百十一条 前条の規定により被疑者が逮捕された場合には、第百九十九条の規定により被疑者が逮捕された場合に関する規定を準用する。
Article 211 When a suspect has been arrested pursuant to the provisions of the preceding Article, the provisions for cases where the suspect is arrested pursuant to the provisions of Article 199 apply mutatis mutandis.
Điều 211 Nếu nghi phạm bị bắt theo các quy định của Điều trước, các quy định liên quan đến trường hợp nghi phạm bị bắt theo các quy định của Điều 199 sẽ được áp dụng có sửa đổi phù hợp.
第二百十二条 現に罪を行い、又は現に罪を行い終つた者を現行犯人とする。
Article 212 (1) A person who is caught in the act of committing or is caught having just committed an offense is an offender caught in the act.
Điều 212 (1) Một người đang thực hiện hành vi phạm tội hoặc bị bắt quả tang khi vừa thực hiện một hành vi phạm tội là người phạm tội bị bắt quả tang.
２ 左の各号の一にあたる者が、罪を行い終つてから間がないと明らかに認められるときは、これを現行犯人とみなす。
(2) Where any person who falls under one of the following items is clearly found to have committed an offense a short time beforehand, said person is deemed as an offender caught in the act:
(2) Trường hợp bất kỳ người nào thuộc một trong các điểm sau đây được phát hiện rõ ràng là đã thực hiện hành vi phạm tội trong một thời gian ngắn trước đó thì người đó được coi là tội phạm bị bắt quả tang:
一 犯人として追呼されているとき。
(i) a person being engaged in fresh pursuit;
(i) một người đang bị truy đuổi;
二 贓物又は明らかに犯罪の用に供したと思われる兇器その他の物を所持しているとき。
(ii) a person carrying property obtained through a property crime, or carrying a dangerous weapon or other things which are believed to have been used in the commission of a criminal act;
(ii) một người mang tài sản có được do cướp tài sản, hoặc mang theo vũ khí nguy hiểm hoặc những thứ khác được cho là đã được sử dụng để thực hiện một hành vi phạm tội;
三 身体又は被服に犯罪の顕著な証跡があるとき。
(iii) a person with visible traces of the offense on said person's body or clothing;
(iii) một người có dấu vết rõ ràng của hành vi phạm tội trên cơ thể hoặc quần áo;
四 誰何されて逃走しようとするとき。
(iv) A person who attempts to run away when challenged.
(iv) Một người cố gắng bỏ chạy khi bị chống đối.
第二百十三条 現行犯人は、何人でも、逮捕状なくしてこれを逮捕することができる。
Article 213 Any person may arrest an offender caught in the act without an arrest warrant.
Điều 213 Bất kỳ ai cũng có thể bắt giữ kẻ phạm tội mà không cần lệnh bắt.
第二百十四条 検察官、検察事務官及び司法警察職員以外の者は、現行犯人を逮捕したときは、直ちにこれを地方検察庁若しくは区検察庁の検察官又は司法警察職員に引き渡さなければならない。
Article 214 When any person other than public prosecutors, public prosecutor's assistant officers or judicial police officials has arrested an offender caught in the act, the arrester must immediately deliver said person to a public prosecutor of a district or local public prosecutor's office or to a judicial police official.
Điều 214 Khi bất kỳ người nào không phải là công tố viên, trợ lý công tố viên hoặc cán bộ cảnh sát tư pháp đã bắt giữ người phạm tội đang thực hiện hành vi phạm tội thì người bắt giữ phải giao ngay người đó cho công tố viên của văn phòng công tố cấp huyện hoặc địa phương hoặc cho quan chức cảnh sát.
第二百十五条 司法巡査は、現行犯人を受け取つたときは、速やかにこれを司法警察員に引致しなければならない。
Article 215 (1) If a judicial police constable has received an offender caught in the act, the judicial police constable must promptly bring said person to a judicial police officer.
Điều 215 (1) Nếu cảnh sát tư pháp tiếp nhận một người phạm tội bị bắt quả tang, cảnh sát tư pháp phải nhanh chóng đưa người đó đến gặp cán bộ cảnh sát tư pháp.
２ 司法巡査は、犯人を受け取つた場合には、逮捕者の氏名、住居及び逮捕の事由を聴き取らなければならない。必要があるときは、逮捕者に対しともに官公署に行くことを求めることができる。
(2) If a judicial police constable has received an offender caught in the act, said constable must ascertain the name and residence of the arrester and the reason for the arrest. When it is necessary, said constable may require the arrester to accompany said constable to a public agency.
(2) Nếu cảnh sát tư pháp tiếp nhận một người phạm tội bị bắt quả tang, cảnh sát đó phải xác định tên và nơi cư trú của người bắt giữ và lý do bắt giữ. Nếu cần thiết, người bị bắt có thể được yêu cầu cùng nhau đến cơ quan công quyền.
第二百十六条 現行犯人が逮捕された場合には、第百九十九条の規定により被疑者が逮捕された場合に関する規定を準用する。
Article 216 The provisions with regard to a case where a suspect has been arrested pursuant to the provisions of Article 199 apply mutatis mutandis to a case where an offender caught in the act has been arrested.
Điều 216 Các quy định liên quan đến trường hợp nghi phạm bị bắt theo các quy định của Điều 199 sẽ được áp dụng có sửa đổi phù hợp cho trường hợp người phạm tội đang thực hiện hành vi phạm tội đã bị bắt giữ.
第二百十七条 三十万円（刑法、暴力行為等処罰に関する法律及び経済関係罰則の整備に関する法律の罪以外の罪については、当分の間、二万円）以下の罰金、拘留又は科料に当たる罪の現行犯については、犯人の住居若しくは氏名が明らかでない場合又は犯人が逃亡するおそれがある場合に限り、第二百十三条から前条までの規定を適用する。
Article 217 The provisions of Articles 213 to 216 apply only when the residence or name of the offender is unknown or when the offender poses a risk of flight with regard to an offender caught in the act punishable with a fine of not more than 300,000 yen (20,000 yen, for the time being for offenses other than those under the Penal Code, the Act on Punishment of Physical Violence and Others and the Act on Penal Provisions related to Economic Activities), penal detention or a petty fine.
Điều 217 Các quy định từ Điều 213 đến Điều 216 chỉ áp dụng khi không xác định được nơi cư trú hoặc tên của người phạm tội hoặc khi người phạm tội có nguy cơ bỏ trốn đối với người phạm tội bị bắt quả tang với mức phạt không quá 300.000 yên ( 20.000 yên, tạm thời đối với các tội không thuộc Bộ luật Hình sự, Đạo luật về trừng phạt bạo hành thân thể và các hành vi khác và Đạo luật về các quy định trừng phạt liên quan đến hoạt động kinh tế), giam giữ hình sự hoặc phạt tiền.
第二百十八条 検察官、検察事務官又は司法警察職員は、犯罪の捜査をするについて必要があるときは、裁判官の発する令状により、差押え、記録命令付差押え、捜索又は検証をすることができる。この場合において、身体の検査は、身体検査令状によらなければならない。
Article 218 (1) Public prosecutors, public prosecutor's assistant officers or judicial police officials may, when it is necessary for the investigation of an offense, conduct a search, seizure, seizure of records created under a record copying order, or inspection upon a warrant issued by a judge. In this case, the inspection and examination of a person must be conducted upon a warrant for physical examination.
Điều 218 Công tố viên, trợ lý công tố viên hoặc cảnh sát tư pháp khi cần phải điều tra tội phạm, việc thu giữ, thu giữ theo lệnh hồ sơ, khám xét hoặc xác minh theo lệnh của thẩm phán đều có thể được thực hiện. Trong trường hợp này, việc khám xét người phải tuân theo lệnh khám xét.
２ 差し押さえるべき物が電子計算機であるときは、当該電子計算機に電気通信回線で接続している記録媒体であつて、当該電子計算機で作成若しくは変更をした電磁的記録又は当該電子計算機で変更若しくは消去をすることができることとされている電磁的記録を保管するために使用されていると認めるに足りる状況にあるものから、その電磁的記録を当該電子計算機又は他の記録媒体に複写した上、当該電子計算機又は当該他の記録媒体を差し押さえることができる。
(2) Where the article to be seized is a computer, and with regard to a recording medium connected via telecommunication lines to such computer, it may be reasonably supposed that such recording medium was used to retain electronic or magnetic records, which have been made or altered using such computer or electronic or magnetic records which may be altered or erased using such computer, the computer or other recording medium may be seized after such electronic or magnetic records have been copied onto such computer or other recording medium.
(2) Trong trường hợp vật phẩm bị thu giữ là một máy tính và đối với phương tiện ghi chép được kết nối qua đường dây viễn thông với máy tính đó, có thể cho rằng phương tiện ghi chép đó được sử dụng để lưu giữ các bản ghi điện tử hoặc từ tính đã được tạo ra hoặc bị thay đổi bằng cách sử dụng máy tính hoặc các bản ghi điện tử hoặc từ tính có thể bị thay đổi hoặc xóa bằng máy tính đó, máy tính hoặc phương tiện ghi chép khác có thể bị thu giữ sau khi các bản ghi điện tử hoặc từ tính đó đã được sao chép vào máy tính đó hoặc phương tiện ghi chép khác.
３ 身体の拘束を受けている被疑者の指紋若しくは足型を採取し、身長若しくは体重を測定し、又は写真を撮影するには、被疑者を裸にしない限り、第一項の令状によることを要しない。
(3) When a suspect is placed under physical restraint, said suspect's fingerprints or a print of their feet may be taken, said suspect's height or weight may be measured and photographs of said suspect may be taken without the warrant set forth in the paragraph (1), only when said suspect is not stripped naked.
(3) Khi nghi phạm bị giam giữ, có thể lấy dấu vân tay hoặc dấu chân của nghi phạm, đo chiều cao hoặc cân nặng của nghi phạm đó và có thể chụp ảnh nghi phạm nói trên mà không cần lệnh quy định trong đoạn (1), chỉ khi nghi phạm nói trên không bị cởi bỏ quần áo.
４ 第一項の令状は、検察官、検察事務官又は司法警察員の請求により、これを発する。
(4) The warrant set forth in paragraph (1) is issued upon the request of a public prosecutor, a public prosecutor's assistant officer or a judicial police officer.
(4) Lệnh quy định tại đoạn (1) sẽ được ban hành theo yêu cầu của công tố viên, trợ lý công tố viên hoặc cảnh sát tư pháp.
５ 検察官、検察事務官又は司法警察員は、身体検査令状の請求をするには、身体の検査を必要とする理由及び身体の検査を受ける者の性別、健康状態その他裁判所の規則で定める事項を示さなければならない。
(5) When a public prosecutor, a public prosecutor's assistant officer or a judicial police officer requests a warrant for an inspection and examination of a person, said public prosecutor, public prosecutor's assistant officer or judicial police officer must indicate the reason for the necessity of the inspection and examination, the sex and physical condition of the person to be inspected and examined and other particulars as provided in the Rules of Court.
(5) Khi công tố viên, trợ lý công tố viên hoặc cảnh sát tư pháp yêu cầu lệnh kiểm tra người thì công tố viên, trợ lý công tố viên hoặc cảnh sát tư pháp phải nêu rõ lý do về sự cần thiết của việc kiểm tra, giới tính và tình trạng thể chất của người bị kiểm tra và các thông tin cụ thể khác theo quy định của Nội quy phiên tòa.
６ 裁判官は、身体の検査に関し、適当と認める条件を附することができる。
(6) A judge may provide conditions that said judge deems appropriate for the inspection and examination of a person.
(6) Thẩm phán có thể đưa ra các điều kiện mà thẩm phán cho là thích hợp cho việc thanh tra và kiểm tra người.
第二百十九条 前条の令状には、被疑者若しくは被告人の氏名、罪名、差し押さえるべき物、記録させ若しくは印刷させるべき電磁的記録及びこれを記録させ若しくは印刷させるべき者、捜索すべき場所、身体若しくは物、検証すべき場所若しくは物又は検査すべき身体及び身体の検査に関する条件、有効期間及びその期間経過後は差押え、記録命令付差押え、捜索又は検証に着手することができず令状はこれを返還しなければならない旨並びに発付の年月日その他裁判所の規則で定める事項を記載し、裁判官が、これに記名押印しなければならない。
Article 219 (1) The warrant set forth in the preceding Article must contain the name of the suspect or accused, the charged offense, the articles to be seized, the electronic or magnetic records to be recorded or to be printed out, the person who is to record them or print them out, or the place, body or articles to be searched, the place or articles to be inspected, or the person to be inspected and examined and conditions regarding the inspection and examination of a person, the period of validity, a statement to the effect that the search, seizure, seizure of records created under a record copying order, or inspection of evidence may not be commenced in any way after the lapse of such period and that in this case the warrant must be returned to the court, the date of issue, and other particulars as prescribed in the Rules of Court; and the judge must affix said judge's name and seal to it.
Điều 219 (1) Lệnh quy định trong Điều trước phải có tên của nghi phạm hoặc bị cáo, tội danh bị cáo buộc, các vật phẩm bị thu giữ, các bản ghi điện tử hoặc từ tính được ghi lại hoặc in ra, người ghi lại hoặc in chúng ra, hoặc địa điểm, thi thể hoặc vật phẩm cần khám xét, địa điểm hoặc vật phẩm cần kiểm tra, người được kiểm tra, xem xét và các điều kiện liên quan đến việc kiểm tra người, khoản thời gian hiệu lực. Không tạo ra một tuyên bố có hiệu lực rằng việc khám xét, thu giữ, thu giữ hồ sơ theo lệnh sao chép hồ sơ hoặc kiểm tra bằng chứng bằng bất kỳ hình thức nào sau khi thời hạn đó hết hiệu lực và trong trường hợp này, lệnh phải được trả lại cho tòa án, ngày ban hành và các thông tin cụ thể khác theo quy định trong Nội quy của Tòa án; và thẩm phán phải đóng dấu tên của thẩm phán và đóng dấu vào nó.
２ 前条第二項の場合には、同条の令状に、前項に規定する事項のほか、差し押さえるべき電子計算機に電気通信回線で接続している記録媒体であつて、その電磁的記録を複写すべきものの範囲を記載しなければならない。
(2) In cases of paragraph (2) of the preceding Article, in addition to the particulars prescribed in the preceding paragraph, the warrant set forth in the preceding Article must contain the scope to be copied out of the electronic or magnetic records with regard to the recording medium connected via telecommunication lines to the computer which is to be seized.
(2) Trong trường hợp đoạn (2) của Điều trước, ngoài những Điều cụ thể được quy định trong đoạn trước, lệnh quy định trong Điều trước phải có phạm vi sao chép ra khỏi hồ sơ điện tử hoặc từ tính liên quan phương tiện ghi chép kết nối qua đường dây viễn thông với máy tính sẽ bị thu giữ.
３ 第六十四条第二項の規定は、前条の令状についてこれを準用する。
(3) The provisions of Article 64, paragraph (2) apply mutatis mutandis to the warrant set forth in the preceding Article.
(3) Các quy định tại Điều 64, đoạn (2) sẽ áp dụng những sửa đổi phù hợp đối với lệnh được nêu trong Điều trước.
第二百二十条 検察官、検察事務官又は司法警察職員は、第百九十九条の規定により被疑者を逮捕する場合又は現行犯人を逮捕する場合において必要があるときは、左の処分をすることができる。第二百十条の規定により被疑者を逮捕する場合において必要があるときも、同様である。
Article 220 (1) When public prosecutors, public prosecutor's assistant officers or judicial police officials arrests a suspect pursuant to the provisions of Article 199 or arrests an offender caught in the act, said person may, when it is necessary, take the following measures. The same applies, when it is necessary, to cases where the suspect is arrested pursuant to the provisions of Article 210:
Điều 220 (1) Khi công tố viên, trợ lý công tố viên hoặc cán bộ cảnh sát tư pháp bắt giữ nghi phạm theo các quy định của Điều 199 hoặc bắt giữ người phạm tội đang thực hiện hành vi phạm tội, người này có thể thực hiện các biện pháp sau đây khi cần thiết. Điều tương tự cũng được áp dụng đối với các trường hợp nghi phạm bị bắt theo các quy định của Điều 210 khi cần thiết:
一 人の住居又は人の看守する邸宅、建造物若しくは船舶内に入り被疑者の捜索をすること。
(i) entry into the residence of another person, or the premises, buildings or vessels guarded by another person to search for a suspect;
(i) tìm kiếm nghi phạm bằng cách vào nơi ở của một người khác hoặc biệt thự, tòa nhà hoặc con tàu do một người canh giữ.
二 逮捕の現場で差押、捜索又は検証をすること。
(ii) search, seizure or inspection on the spot at the arrest of a suspect.
(ii) khám xét, thu giữ hoặc giám định tại chỗ khi bắt được nghi phạm.
２ 前項後段の場合において逮捕状が得られなかつたときは、差押物は、直ちにこれを還付しなければならない。第百二十三条第三項の規定は、この場合についてこれを準用する。
(2) The seized materials must be returned immediately when an arrest warrant is not obtained in the case set forth in the second sentence of the preceding paragraph. The provisions of Article 123, paragraph (3) apply mutatis mutandis in this case.
(2) Các tài liệu bị thu giữ phải được trả lại ngay lập tức khi không có lệnh bắt trong trường hợp quy định tại câu thứ hai của đoạn trước. Các quy định tại Điều 123, đoạn (3) sẽ được áp dụng có sửa đổi phù hợp đối với trường hợp này.
３ 第一項の処分をするには、令状は、これを必要としない。
(3) For the measures set forth in paragraph (1), a warrant need not be obtained.
(3) Không cần phải có lệnh đối với các biện pháp nêu trong đoạn (1).
４ 第一項第二号及び前項の規定は、検察事務官又は司法警察職員が勾引状又は勾留状を執行する場合にこれを準用する。被疑者に対して発せられた勾引状又は勾留状を執行する場合には、第一項第一号の規定をも準用する。
(4) The provisions of paragraph (1), item (ii) and the preceding paragraph apply mutatis mutandis to cases where a public prosecutor's assistant officer or a judicial police official executes a subpoena or detention warrant. The provisions of paragraph (1), item (i) also apply mutatis mutandis to cases where the subpoena or detention warrant issued against a suspect is executed.
(4) Các quy định tại đoạn (1), điểm (ii) và đoạn trước sẽ được áp dụng có sửa đổi phù hợp đối với các trường hợp viên chức trợ lý công tố viên hoặc cán bộ cảnh sát tư pháp thi hành lệnh đòi hầu tòa hoặc lệnh tạm giam. Các quy định tại đoạn (1), điểm (i) cũng sẽ được áp dụng có sửa đổi phù hợp đối với các trường hợp thi hành lệnh đòi hầu tòa hoặc lệnh tạm giam đối với nghi phạm.
第二百二十一条 検察官、検察事務官又は司法警察職員は、被疑者その他の者が遺留した物又は所有者、所持者若しくは保管者が任意に提出した物は、これを領置することができる。
Article 221 Public prosecutors, public prosecutor's assistant officers or judicial police officials may retain articles which have been left behind by a suspect or other persons, or those which have been voluntarily produced by their owner, possessor or custodian.
Điều 221 Công tố viên, trợ lý công tố viên hoặc cán bộ cảnh sát tư pháp có thể giữ lại những vật phẩm do nghi phạm hoặc người khác để lại, hoặc những vật phẩm do chủ sở hữu, người chiếm hữu hoặc người trông giữ tự nguyện sản xuất.
第二百二十二条 第九十九条第一項、第百条、第百二条から第百五条まで、第百十条から第百十二条まで、第百十四条、第百十五条及び第百十八条から第百二十四条までの規定は、検察官、検察事務官又は司法警察職員が第二百十八条、第二百二十条及び前条の規定によつてする押収又は捜索について、第百十条、第百十一条の二、第百十二条、第百十四条、第百十八条、第百二十九条、第百三十一条及び第百三十七条から第百四十条までの規定は、検察官、検察事務官又は司法警察職員が第二百十八条又は第二百二十条の規定によつてする検証についてこれを準用する。ただし、司法巡査は、第百二十二条から第百二十四条までに規定する処分をすることができない。
Article 222 (1) The provisions of Article 99, paragraph (1), Article 100, Articles 102 through 105, Articles 110 through 112, Article 114, Article 115 and Articles 118 through 124 apply mutatis mutandis to a search and seizure conducted by a public prosecutor, public prosecutor's assistant officer or a judicial police official pursuant to the provisions of Article 218, Article 220 and the preceding Article, and the provisions of Article 110, Article 111-2, Article 112, Article 114, Article 118, Article 129, Article 131 and Articles 137 through 140 apply mutatis mutandis to the inspection conducted by a public prosecutor, public prosecutor's assistant officer or a judicial police official pursuant to the provisions of Article 218 or Article 220; provided however, that the dispositions prescribed in Articles 122 through 124 may not be executed by a judicial constable.
Điều 222 (1) Điều 99, đoạn (1), Điều 100, Điều 102 đến 105, Điều 110 đến 112, Điều 114, Điều 112, Điều 115 và 118 đến 124 sẽ được áp dụng có sửa đổi phù hợp đối với một cuộc khám xét và bắt giữ được một công tố viên, trợ lý công tố viên hoặc một cán bộ cảnh sát tư pháp tiến hành theo các quy định tại Điều 218, Điều 220 và Điều trước, và các quy định tại Điều 110, Điều 111-2, Điều 112, Điều 114, Điều 118, Điều 129 , Điều 131 và các Điều từ 137 đến 140 sẽ được áp dụng có sửa đổi phù hợp đối với việc thanh tra do công tố viên, trợ lý công tố viên hoặc cán bộ cảnh sát tư pháp tiến hành theo các quy định của Điều 218 hoặc Điều 220; tuy nhiên với điều kiện là các biện pháp quy định tại Điều 122 đến 124 có thể không phải do một cảnh sát tư pháp thực thi.
２ 第二百二十条の規定により被疑者を捜索する場合において急速を要するときは、第百十四条第二項の規定によることを要しない。
(2) Where searching the suspect pursuant to the provisions of Article 220 requires urgency, the provisions of Article 114, paragraph (2) does not require compliance.
(2) Trong trường hợp cần khẩn cấp khám xét nghi phạm theo các quy định của Điều 220, không yêu cầu tuân thủ các quy định tại Điều 114, đoạn (2).
３ 第百十六条及び第百十七条の規定は、検察官、検察事務官又は司法警察職員が第二百十八条の規定によつてする差押え、記録命令付差押え又は捜索について、これを準用する。
(3) The provisions of Article 116 and Article 117 apply mutatis mutandis to searches, seizures or seizures of records created under a record copying order conducted by a public prosecutor, public prosecutor's assistant officer or a judicial police official pursuant to the provisions of Article 218.
(3) Các quy định của Điều 116 và Điều 117 sẽ được áp dụng có sửa đổi phù hợp đối với việc khám xét, thu giữ hoặc tịch thu hồ sơ được lập theo lệnh sao chép hồ sơ do công tố viên, trợ lý công tố viên hoặc cán bộ cảnh sát tư pháp thực hiện theo các quy định của Điều 218.
４ 日出前、日没後には、令状に夜間でも検証をすることができる旨の記載がなければ、検察官、検察事務官又は司法警察職員は、第二百十八条の規定によつてする検証のため、人の住居又は人の看守する邸宅、建造物若しくは船舶内に入ることができない。但し、第百十七条に規定する場所については、この限りでない。
(4) Public prosecutors, public prosecutor's assistant officers or judicial police officials may not enter, before sunrise or after sunset, the residence of a person, or premises, buildings or vessel guarded by a person for the purpose of inspection pursuant to the provisions of Article 218, unless the warrant contains a written statement that inspection during the night is permitted; provided however, that this does not apply to the places prescribed in Article 117.
(4) Công tố viên, trợ lý công tố viên hoặc cán bộ cảnh sát tư pháp không được vào nơi ở của một người, hoặc cơ sở, tòa nhà hoặc tàu do một người bảo vệ trước khi mặt trời mọc hoặc sau khi mặt trời lặn nhằm mục đích kiểm tra theo các quy định của Điều 218, trừ khi lệnh có tuyên bố bằng văn bản cho phép kiểm tra trong đêm; tuy nhiên, với điều kiện điều này không áp dụng cho những nơi quy định tại Điều 117.
５ 日没前検証に着手したときは、日没後でもその処分を継続することができる。
(5) When an inspection starts before sunset, it may continue even after sunset.
(5) Khi bắt đầu kiểm tra trước khi mặt trời lặn, có thể tiếp tục kiểm tra ngay cả sau khi mặt trời lặn.
６ 検察官、検察事務官又は司法警察職員は、第二百十八条の規定により差押、捜索又は検証をするについて必要があるときは、被疑者をこれに立ち会わせることができる。
(6) Public prosecutors, public prosecutor's assistant officers or judicial police officials may, when it is necessary to conduct a search, seizure or inspection pursuant to the provisions of Article 218, have the suspect attend it.
(6) Công tố viên, trợ lý công tố viên hoặc cán bộ cảnh sát tư pháp, khi cần thiết tiến hành khám xét, tạm giữ hoặc giám định theo quy định của Điều 218, có thể đưa nghi phạm đến tham dự.
７ 第一項の規定により、身体の検査を拒んだ者を過料に処し、又はこれに賠償を命ずべきときは、裁判所にその処分を請求しなければならない。
(7) When any person who refuses an inspection and examination of a person is to be imposed a non-criminal fine or to be ordered to compensate for expenses in accordance with the provisions of paragraph (1), the request for such dispositions must be made to the court.
(7) Khi bất kỳ người nào từ chối việc kiểm tra người bị phạt tiền không hình sự hoặc buộc phải bồi thường chi phí theo quy định tại đoạn (1) thì yêu cầu về việc xử lý đó phải được đưa ra tòa án.
第二百二十二条の二 通信の当事者のいずれの同意も得ないで電気通信の傍受を行う強制の処分については、別に法律で定めるところによる。
Article 222-2 Compulsory measures for the interception of electronic communications without the consent of either party are to be executed based upon other acts.
Điều 222-2 Các biện pháp bắt buộc để ngăn chặn liên lạc điện tử mà không có sự đồng ý của một trong hai bên sẽ được thực hiện dựa trên các hành vi khác.
第二百二十三条 検察官、検察事務官又は司法警察職員は、犯罪の捜査をするについて必要があるときは、被疑者以外の者の出頭を求め、これを取り調べ、又はこれに鑑定、通訳若しくは翻訳を嘱託することができる。
Article 223 (1) Public prosecutors, public prosecutor's assistant officers or judicial police officials may ask any person other than a suspect to appear in their office, interrogate said person or request said person to be examined, translate or interpret if it is necessary for the investigation of a crime.
Điều 223 (1) Công tố viên, trợ lý công tố viên hoặc cán bộ cảnh sát tư pháp có thể yêu cầu bất kỳ người nào khác ngoài nghi phạm có mặt tại văn phòng của họ, thẩm vấn người đó hoặc yêu cầu người đó được kiểm tra, phiên dịch hoặc thông dịch nếu cần thiết để điều tra tội phạm.
２ 第百九十八条第一項但書及び第三項乃至第五項の規定は、前項の場合にこれを準用する。
(2) The proviso of Article 198, paragraph (1) and the provisions of paragraphs (3) to (5) of the same Article apply mutatis mutandis to the case set forth in the preceding paragraph.
(2) Quy định của Điều 198, đoạn (1) và các quy định từ đoạn (3) đến (5) của Điều này sẽ được áp dụng có sửa đổi phù hợp đối với trường hợp nêu trong đoạn trước.
第二百二十四条 前条第一項の規定により鑑定を嘱託する場合において第百六十七条第一項に規定する処分を必要とするときは、検察官、検察事務官又は司法警察員は、裁判官にその処分を請求しなければならない。
Article 224 (1) When the measures prescribed in Article 167, paragraph (1) are necessary in cases where a request is made for an expert examination pursuant to the provisions of paragraph (1) of the preceding Article, public prosecutors, public prosecutor's assistant officers or judicial police officers must request a judge for the measures mentioned above.
Điều 224 (1) Khi các biện pháp quy định tại Điều 167, đoạn (1) là cần thiết trong trường hợp yêu cầu giám định được thực hiện theo quy định tại đoạn (1) của Điều trước, công tố viên, trợ lý công tố viên hoặc nhân viên cảnh sát tư pháp phải yêu cầu thẩm phán để thực hiện các biện pháp nêu trên.
２ 裁判官は、前項の請求を相当と認めるときは、第百六十七条の場合に準じてその処分をしなければならない。この場合には、第百六十七条の二の規定を準用する。
(2) When the judge finds the request set forth in the preceding paragraph reasonable, said judge must carry out the measures as in the case of Article 167. In this case, the provisions of Article 167-2 apply mutatis mutandis.
(2) Khi thẩm phán thấy yêu cầu quy định tại đoạn trước là hợp lý, thẩm phán phải thực hiện các biện pháp như trong trường hợp của Điều 167. Trong trường hợp này, các quy định của Điều 167-2 sẽ được áp dụng có sửa đổi phù hợp.
第二百二十五条 第二百二十三条第一項の規定による鑑定の嘱託を受けた者は、裁判官の許可を受けて、第百六十八条第一項に規定する処分をすることができる。
Article 225 (1) A person who has been requested for an expert examination pursuant to the provisions of Article 223, paragraph (1) may carry out the measures prescribed in Article 168, paragraph (1) with the permission of the judge.
Điều 225 (1) Một người được yêu cầu chuyên gia kiểm tra theo quy định tại Điều 223, đoạn (1) có thể thực hiện các biện pháp quy định tại Điều 168, đoạn (1) với sự cho phép của thẩm phán.
２ 前項の許可の請求は、検察官、検察事務官又は司法警察員からこれをしなければならない。
(2) The request for the permission set forth in the preceding paragraph must be made by a public prosecutor, a public prosecutor's assistant officer or a judicial police officer.
(2) Yêu cầu cho phép nêu trong đoạn trước phải được thực hiện bởi một công tố viên, một cán bộ trợ lý công tố viên hoặc một cán bộ cảnh sát tư pháp.
３ 裁判官は、前項の請求を相当と認めるときは、許可状を発しなければならない。
(3) Where a judge finds the request set forth in the preceding paragraph reasonable, said judge must issue a permit.
(3) Khi thẩm phán thấy yêu cầu nêu trong đoạn trước là hợp lý, thẩm phán phải cấp giấy phép.
４ 第百六十八条第二項乃至第四項及び第六項の規定は、前項の許可状についてこれを準用する。
(4) The provisions of Article 168, paragraphs (2) to (4) and (6) apply mutatis mutandis to the permit set forth in the preceding paragraph.
(4) Các quy định của Điều 168, các đoạn từ (2) đến (4) và (6) sẽ được áp dụng có sửa đổi phù hợp đối với giấy phép nêu trong đoạn trước.
第二百二十六条 犯罪の捜査に欠くことのできない知識を有すると明らかに認められる者が、第二百二十三条第一項の規定による取調に対して、出頭又は供述を拒んだ場合には、第一回の公判期日前に限り、検察官は、裁判官にその者の証人尋問を請求することができる。
Article 226 Where a person who apparently possesses information essential to the investigation of a crime refuses to appear or make a statement voluntarily at the interrogation pursuant to the provisions of Article 223, paragraph (1), a public prosecutor may, only before the first trial date, request a judge to examine said person as a witness.
Điều 226 Trong trường hợp một người có vẻ như sở hữu thông tin cần thiết cho việc điều tra tội phạm từ chối trình diện hoặc tự nguyện tuyên bố tại cuộc thẩm vấn theo các quy định của Điều 223, đoạn (1), công tố viên chỉ có thể yêu cầu thẩm phán xem xét người nói với tư cách là một nhân chứng trước ngày xét xử đầu tiên.
第二百二十七条 第二百二十三条第一項の規定による検察官、検察事務官又は司法警察職員の取調べに際して任意の供述をした者が、公判期日においては前にした供述と異なる供述をするおそれがあり、かつ、その者の供述が犯罪の証明に欠くことができないと認められる場合には、第一回の公判期日前に限り、検察官は、裁判官にその者の証人尋問を請求することができる。
Article 227 (1) When a person who has made a voluntary statement to a public prosecutor, a public prosecutor's assistant officer or a judicial police official pursuant to the provisions of Article 223, paragraph (1) is likely to make a statement on the trial date that differs from the previous statement, and the statement of the person is deemed essential in proving a fact constituting the crime, the public prosecutor may, only before the first trial date, request the judge to examine said person as a witness.
Điều 227 (1) Khi một người đã tự nguyện tuyên bố với công tố viên, trợ lý công tố viên hoặc cán bộ cảnh sát tư pháp theo các quy định của Điều 223, đoạn (1) có thể đưa ra một tuyên bố vào ngày xét xử khác với tuyên bố trước đó và lời khai của người đó được coi là cần thiết để chứng minh sự thật cấu thành tội danh, công tố viên chỉ có thể yêu cầu thẩm phán xem xét người đó với tư cách nhân chứng trước ngày xét xử đầu tiên.
２ 前項の請求をするには、検察官は、証人尋問を必要とする理由及びそれが犯罪の証明に欠くことができないものであることを疎明しなければならない。
(2) When making the request set forth in the preceding paragraph, a public prosecutor must show prima facie evidence of the reasons for the necessity of such examination and that such examination is essential in proving a fact constituting the crime.
(2) Khi thực hiện yêu cầu nêu ở đoạn trước, công tố viên phải đưa ra bằng chứng sơ bộ về lý do cần thiết phải kiểm tra như vậy và việc kiểm tra đó là cần thiết để chứng minh sự thật cấu thành tội danh.
第二百二十八条 前二条の請求を受けた裁判官は、証人の尋問に関し、裁判所又は裁判長と同一の権限を有する。
Article 228 (1) A judge who receives the request set forth in the preceding two Articles has the same authority as a court or a presiding judge.
Điều 228 (1) Thẩm phán tiếp nhận yêu cầu quy định trong hai Điều trước có thẩm quyền tương tự như tòa án hoặc chủ tọa phiên tòa.
２ 裁判官は、捜査に支障を生ずる虞がないと認めるときは、被告人、被疑者又は弁護人を前項の尋問に立ち会わせることができる。
(2) The judge may, if said judge deems there is no fear of interference with the criminal investigation, have the accused, the suspect or the defense counsel be present at the examination set forth in the preceding paragraph.
(2) Nếu thẩm phán cho rằng không sợ can thiệp vào việc điều tra tội phạm, thẩm phán có thể có thể yêu cầu bị cáo, nghi phạm hoặc người bào chữa có mặt tại cuộc thẩm tra được quy định ở đoạn trước.
第二百二十九条 変死者又は変死の疑のある死体があるときは、その所在地を管轄する地方検察庁又は区検察庁の検察官は、検視をしなければならない。
Article 229 (1) If a person dies an unnatural death or the body of a person who is suspected to have died an unnatural death has been found, a public prosecutor of a district or local public prosecutor's office, which has jurisdiction over the place where the body was found, must perform a coroner's inspection.
Điều 229 (1) Nếu một người chết bất thường hoặc thi thể của một người bị nghi ngờ là chết bất thường đã được tìm thấy thì công tố viên của văn phòng công tố cấp huyện hoặc địa phương nơi có thẩm quyền đối với nơi thi thể được tìm thấy phải thực hiện giám định tử thi.
２ 検察官は、検察事務官又は司法警察員に前項の処分をさせることができる。
(2) A public prosecutor may have a public prosecutor's assistant officer or a judicial police officer execute the disposition set forth in the preceding paragraph.
(2) Một công tố viên có thể có một cán bộ trợ lý của công tố viên hoặc một cán bộ cảnh sát tư pháp thực hiện việc bố trí được quy định trong đoạn trước.
第二百三十条 犯罪により害を被つた者は、告訴をすることができる。
Article 230 A person who has been injured by an offense may file a criminal complaint.
Điều 230 Người bị thương trong lúc người khác phạm tội có thể nộp đơn tố giác tội phạm.
第二百三十一条 被害者の法定代理人は、独立して告訴をすることができる。
Article 231 (1) A statutory representative of a victim may file a criminal complaint independently.
Điều 231 (1) Đại diện theo luật định của nạn nhân có thể nộp đơn khiếu nại hình sự một cách độc lập.
２ 被害者が死亡したときは、その配偶者、直系の親族又は兄弟姉妹は、告訴をすることができる。但し、被害者の明示した意思に反することはできない。
(2) When a victim has died, said victim's spouse, a lineal relative, sibling may file a criminal complaint, but not when this is against the express wishes of the victim.
(2) Khi nạn nhân đã chết, vợ hoặc chồng, họ hàng, anh chị em ruột của nạn nhân có thể nộp đơn tố giác tội phạm, nhưng không được làm trái với nguyện vọng rõ ràng của nạn nhân.
第二百三十二条 被害者の法定代理人が被疑者であるとき、被疑者の配偶者であるとき、又は被疑者の四親等内の血族若しくは三親等内の姻族であるときは、被害者の親族は、独立して告訴をすることができる。
Article 232 Where the statutory representative of a victim is the suspect, the spouse of the suspect, a blood relative within the fourth degree of kinship or a relative by affinity within the third degree of kinship of the suspect, then a relative of the victim may file a criminal complaint independently.
Điều 232 Trong trường hợp người đại diện theo luật định của nạn nhân là nghi phạm, vợ / chồng của nghi phạm, họ hàng cùng huyết thống trong mức độ quan hệ thứ tư hoặc họ hàng trong mức độ quan hệ thứ ba của nghi phạm thì họ hàng của nạn nhân có thể nộp đơn khiếu nại hình sự độc lập.
第二百三十三条 死者の名誉を毀損した罪については、死者の親族又は子孫は、告訴をすることができる。
Article 233 (1) With respect to the offense of defamation of a deceased person, said person's relatives or descendants may file a criminal complaint.
Điều 233 (1) Đối với tội phỉ báng người đã khuất, người thân hoặc con cháu của người đó có thể nộp đơn tố cáo hình sự.
２ 名誉を毀損した罪について被害者が告訴をしないで死亡したときも、前項と同様である。但し、被害者の明示した意思に反することはできない。
(2) The provisions of the preceding paragraph apply also where, with respect to the offense of defamation, the victim has died without filing a criminal complaint, but not when this is against the express wishes of the victim.
(2) Các quy định của đoạn trước cũng được áp dụng trong trường hợp, đối với tội phỉ báng, nạn nhân đã chết mà không có đơn tố cáo hình sự, nhưng không phải khi điều này đi ngược lại mong muốn rõ ràng của nạn nhân.
第二百三十四条 親告罪について告訴をすることができる者がない場合には、検察官は、利害関係人の申立により告訴をすることができる者を指定することができる。
Article 234 Where there is no person who can file a criminal complaint with regard to an offense prosecutable upon a criminal complaint, a public prosecutor may, upon the application of an interested party, designate a person who can file a criminal complaint.
Điều 234 Trong trường hợp không có người nào có thể nộp đơn khiếu nại hình sự đối với một hành vi phạm tội có thể bị khởi tố khi có đơn tố cáo hình sự thì công tố viên có thể chỉ định một người có thể nộp đơn khiếu nại hình sự theo đơn của một bên liên quan.
第二百三十五条 親告罪の告訴は、犯人を知つた日から六箇月を経過したときは、これをすることができない。ただし、刑法第二百三十二条第二項の規定により外国の代表者が行う告訴及び日本国に派遣された外国の使節に対する同法第二百三十条又は第二百三十一条の罪につきその使節が行う告訴については、この限りでない。
Article 235 With regard to an offense prosecutable upon a criminal complaint, no criminal complaint may be made after the lapse of six months from the day on which the complainant knew the offender; provided, however, that this does not apply to a criminal complaint made by the representative of a foreign state pursuant to the provisions of Article 232, paragraph (2) of the Penal Code, or a criminal complaint made with regard to the crime under Article 230 or 231 of the same Code against a foreign mission sent to Japan by the mission.
Điều 235 Đối với hành vi phạm tội bị truy tố khi có đơn tố cáo hình sự, không được khiếu nại hình sự sau thời hạn sáu tháng kể từ ngày người khiếu nại biết tội phạm; tuy nhiên, với điều kiện điều này không áp dụng đối với đơn tố cáo hình sự của đại diện của nước ngoài theo quy định tại Điều 232, đoạn (2) của Bộ luật hình sự, hoặc đơn tố giác tội phạm về hành vi phạm tội đó theo Điều 230 hoặc 231 của Bộ luật tương tự chống lại một phái bộ nước ngoài do phái bộ cử đến Nhật Bản.
第二百三十六条 告訴をすることができる者が数人ある場合には、一人の期間の徒過は、他の者に対しその効力を及ぼさない。
Article 236 Where there are two or more persons entitled to file a criminal complaint, failure by one of them to observe the time period for complaint does not affect the others.
Điều 236 Trường hợp có từ hai người trở lên có quyền khiếu nại hình sự, việc một trong hai người không chấp hành thời hạn khiếu nại không ảnh hưởng đến những người khác.
第二百三十七条 告訴は、公訴の提起があるまでこれを取り消すことができる。
Article 237 (1) A criminal complaint may be withdrawn at any time before the institution of prosecution.
Điều 237 (1) Đơn tố cáo tội phạm có thể được rút lại bất kỳ lúc nào trước khi khởi tố.
２ 告訴の取消をした者は、更に告訴をすることができない。
(2) A person who has withdrawn a criminal complaint may not file the criminal complaint again.
(2) Người đã rút đơn tố giác tội phạm không được gửi lại đơn tố giác tội phạm.
３ 前二項の規定は、請求を待つて受理すべき事件についての請求についてこれを準用する。
(3) The provisions of the preceding two paragraphs apply mutatis mutandis to a claim regarding a case which is to be accepted on a claim.
(3) Các quy định của hai đoạn trước sẽ được áp dụng có sửa đổi phù hợp đối với một khiếu nại bồi thường liên quan đến một trường hợp được chấp nhận trong một khiếu nại.
第二百三十八条 親告罪について共犯の一人又は数人に対してした告訴又はその取消は、他の共犯に対しても、その効力を生ずる。
Article 238 (1) A criminal complaint made against one or more accomplices in an offense prosecutable upon a criminal complaint or the withdrawal thereof has effect with respect to the other accomplices.
Điều 238 (1) Khiếu nại hình sự đối với một hoặc nhiều đồng phạm trong một hành vi phạm tội có thể bị truy tố khi có đơn tố giác tội phạm hoặc việc rút đơn tố cáo có hiệu lực đối với những đồng phạm khác.
２ 前項の規定は、告発又は請求を待つて受理すべき事件についての告発若しくは請求又はその取消についてこれを準用する。
(2) The provisions of the preceding paragraph apply mutatis mutandis to an accusation or claim, or the withdrawal thereof, regarding a case which is to be received upon an accusation or claim.
(2) Các quy định của đoạn trước áp dụng những sửa đổi phù hợp đối với một cáo buộc hoặc khiếu nại, hoặc việc rút lại những điều đó, liên quan đến một trường hợp sẽ được tiếp nhận khi có cáo buộc hoặc khiếu nại.
第二百三十九条 何人でも、犯罪があると思料するときは、告発をすることができる。
Article 239 (1) Any person who believes that an offense has been committed may file an accusation.
Điều 239 (1) Bất kỳ người nào tin rằng hành vi phạm tội đã xảy ra đều có thể nộp đơn tố cáo.
２ 官吏又は公吏は、その職務を行うことにより犯罪があると思料するときは、告発をしなければならない。éw
(2) A government official or local government official must file an accusation when they believe an offense has been committed.
(2) Một quan chức chính phủ hoặc quan chức chính quyền địa phương phải nộp đơn tố cáo khi họ tin rằng một hành vi phạm tội đã được thực hiện.
第二百四十条 告訴は、代理人によりこれをすることができる。告訴の取消についても、同様である。
Article 240 A criminal complaint may be made by a representative. The same applies to the withdrawal of a criminal complaint.
Điều 240 Người đại diện có thể khiếu nại hình sự, việc rút đơn tố cáo hình sự cũng tương tự như vậy.
第二百四十一条 告訴又は告発は、書面又は口頭で検察官又は司法警察員にこれをしなければならない。
Article 241 (1) A criminal complaint or an accusation must be filed with a public prosecutor or a judicial police officer in writing or orally.
Điều 241 (1) Khiếu nại hoặc cáo buộc hình sự phải được gửi cho công tố viên hoặc cảnh sát tư pháp bằng văn bản hoặc bằng lời nói.
２ 検察官又は司法警察員は、口頭による告訴又は告発を受けたときは調書を作らなければならない。
(2) A public prosecutor or judicial police officer must make a written statement when they have received an oral criminal complaint or accusation.
(2) Công tố viên hoặc cảnh sát tư pháp phải tuyên bố bằng văn bản khi họ tiếp nhận đơn tố cáo hoặc đơn tố cáo tội phạm bằng miệng.
第二百四十二条 司法警察員は、告訴又は告発を受けたときは、速やかにこれに関する書類及び証拠物を検察官に送付しなければならない。
Article 242 A judicial police officer must, when they have received a criminal complaint or accusation, send the document and articles of evidence regarding the complaint or the accusation to a public prosecutor promptly.
Điều 242 Khi tiếp nhận đơn tố cáo hoặc tố cáo tội phạm, cảnh sát tư pháp phải gửi tài liệu và vật chứng liên quan đến khiếu nại hoặc cáo buộc cho công tố viên ngay lập tức.
第二百四十三条 前二条の規定は、告訴又は告発の取消についてこれを準用する。
Article 243 The provisions of the preceding two Articles apply mutatis mutandis to the withdrawal of a criminal complaint or accusation.
Điều 243 Các quy định của hai Điều trước áp dụng những sửa đổi phù hợp cho việc rút đơn khiếu nại hoặc tố cáo tội phạm.
第二百四十四条 刑法第二百三十二条第二項の規定により外国の代表者が行う告訴又はその取消は、第二百四十一条及び前条の規定にかかわらず、外務大臣にこれをすることができる。日本国に派遣された外国の使節に対する刑法第二百三十条又は第二百三十一条の罪につきその使節が行う告訴又はその取消も、同様である。
Article 244 A criminal complaint or withdrawal thereof made by the representative of a foreign country pursuant to the provisions of Article 232, paragraph (2) of the Penal Code may be filed with the Minister for Foreign Affairs notwithstanding the provisions of Article 241 and the preceding Article. The same applies to a criminal complaint or withdrawal thereof regarding an offense against a foreign mission sent to Japan as prescribed in Article 230 or 231 of the Penal Code, made by such mission.
Điều 244 Có thể gửi đơn khiếu nại hình sự hoặc rút đơn khiếu nại hình sự của đại diện nước ngoài theo quy định tại Điều 232 đoạn (2) của Bộ luật Hình sự cho Bộ trưởng Bộ Ngoại giao, bất chấp các quy định tại Điều 241 và các Điều trước. Điều tương tự cũng áp dụng đối với đơn tố cáo hình sự hoặc việc rút đơn tố cáo liên quan đến tội chống lại cơ quan đại diện nước ngoài được cử đến Nhật Bản theo quy định tại Điều 230 hoặc 231 của Bộ luật Hình sự do cơ quan đại diện đó thực hiện.
第二百四十五条 第二百四十一条及び第二百四十二条の規定は、自首についてこれを準用する。
Article 245 The provisions of Article 241 and 242 apply mutatis mutandis to surrender.
Điều 245 Các quy định của Điều 241 và 242 sẽ được áp dụng có sửa đổi phù hợp để đầu hàng.
第二百四十六条 司法警察員は、犯罪の捜査をしたときは、この法律に特別の定のある場合を除いては、速やかに書類及び証拠物とともに事件を検察官に送致しなければならない。但し、検察官が指定した事件については、この限りでない。
Article 246 Except as otherwise provided in this Code, a judicial police officer must, when said police officer has conducted the investigation of an offense, send the case together with the documents and articles of evidence to a public prosecutor promptly; provided however, that this does not apply to cases which have been specially designated by a public prosecutor.
Điều 246 Trừ khi có quy định khác trong Bộ luật này, cảnh sát tư pháp phải gửi vụ án cùng với các tài liệu và vật chứng cho công tố viên ngay lập tức khi cảnh sát này được cho là đã tiến hành điều tra một hành vi phạm tội; tuy nhiên, với điều kiện điều này không áp dụng cho các trường hợp đã được công tố viên chỉ định đặc biệt.
第二章 公訴
Chapter II Prosecution
Chương II Truy tố
第二百四十七条 公訴は、検察官がこれを行う。
Article 247 Prosecution is filed by a public prosecutor.
Điều 247 Công tố viên sẽ thực hiện truy tố .
第二百四十八条 犯人の性格、年齢及び境遇、犯罪の軽重及び情状並びに犯罪後の情況により訴追を必要としないときは、公訴を提起しないことができる。
Article 248 Where prosecution is deemed unnecessary owing to the character, age, and environment of the offender, the gravity of the offense, and the circumstances or situation after the offense, prosecution need not be instituted.
Điều 248 Trong trường hợp xét thấy không cần thiết phải khởi tố vì tính cách, tuổi tác và môi trường của người phạm tội, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội và hoàn cảnh hoặc tình huống sau khi phạm tội thì không cần khởi tố.
第二百四十九条 公訴は、検察官の指定した被告人以外の者にその効力を及ぼさない。
Article 249 Prosecution does not take effect against a person other than the accused specified by a public prosecutor.
Điều 249 Việc truy tố sẽ không có hiệu lực đối với bất kỳ người nào khác ngoài bị cáo được công tố viên chỉ định.
第二百五十条 時効は、人を死亡させた罪であつて禁錮以上の刑に当たるもの（死刑に当たるものを除く。）については、次に掲げる期間を経過することによつて完成する。
Article 250 (1) The statute of limitations is completed upon the lapse of the following time periods with regard to crimes causing the death of a person and punishable with imprisonment without work or a greater punishment (except for those punishable by the death penalty):
Điều 250 (1) Thời hiệu được kết thúc khi hết các khoản thời gian sau đối với tội phạm làm chết người và bị phạt tù không cần việc làm hoặc hình phạt lớn hơn (trừ những tội phạm có thể bị tử hình):
一 無期の懲役又は禁錮に当たる罪については三十年
(i) 30 years for crimes punishable with life imprisonment or life imprisonment without work;
(i) 30 năm đối với các tội bị phạt tù chung thân hoặc tù chung thân không đặc xá;
二 長期二十年の懲役又は禁錮に当たる罪については二十年
(ii) 20 years for crimes punishable with imprisonment or imprisonment without work whose maximum term is 20 years;
(ii) 20 năm đối với các tội bị phạt tù hoặc bị phạt tù không đặc xá mà thời hạn tối đa là 20 năm;
三 前二号に掲げる罪以外の罪については十年
(iii) 10 years for crimes other than the crimes provided for in the preceding two items.
(iii) 10 năm đối với các tội khác với các tội được quy định trong hai điểm trên.
２ 時効は、人を死亡させた罪であつて禁錮以上の刑に当たるもの以外の罪については、次に掲げる期間を経過することによつて完成する。
(2) The statute of limitations is completed upon the lapse of the following time periods with regard to crimes other than crimes causing the death of a person and punishable with imprisonment without work or a greater punishment:
(2) Thời hiệu được kết thúc khi hết các khoản thời gian sau đối với các tội không phải là tội làm chết người và bị phạt tù mà không được làm hoặc hình phạt nặng hơn:
一 死刑に当たる罪については二十五年
(i) 25 years for offenses punishable by the death penalty;
(i) 25 năm đối với các tội danh bị tử hình;
二 無期の懲役又は禁錮に当たる罪については十五年
(ii) 15 years for offenses punishable with life imprisonment or life imprisonment without work;
(ii) 15 năm đối với các tội bị phạt tù chung thân hoặc tù chung thân không đặc xá;
三 長期十五年以上の懲役又は禁錮に当たる罪については十年
(iii) 10 years for offenses punishable with imprisonment or imprisonment without work whose maximum term is 15 years or more;
(iii) 10 năm đối với các tội bị phạt tù hoặc bị phạt tù không đặc xá mà thời hạn tối đa là 15 năm trở lên;
四 長期十五年未満の懲役又は禁錮に当たる罪については七年
(iv) 7 years for offenses punishable with imprisonment or imprisonment without work whose maximum term is less than 15 years;
(iv) 7 năm đối với các tội bị phạt tù hoặc bị phạt tù không đặc xá mà thời hạn tối đa là dưới 15 năm;
五 長期十年未満の懲役又は禁錮に当たる罪については五年
(v) 5 years for offenses punishable with imprisonment or imprisonment without work whose maximum term is less than 10 years;
(v) 5 năm đối với các tội bị phạt tù hoặc bị phạt tù không đặc xá mà thời hạn tối đa là dưới 10 năm;
六 長期五年未満の懲役若しくは禁錮又は罰金に当たる罪については三年
(vi) 3 years for offenses punishable with imprisonment or imprisonment without work whose maximum term is less than 5 years or with a fine;
(vi) 3 năm đối với các tội bị phạt tù hoặc bị phạt tù không đặc xá mà thời hạn tối đa là dưới 5 năm hoặc bị phạt tiền;
七 拘留又は科料に当たる罪については一年
(vii) 1 year for offenses punishable with penal detention or with a petty fine.
(vii) 1 năm đối với các hành vi phạm tội bị phạt tạm giam hoặc phạt tiền nhỏ.
第二百五十一条 二以上の主刑を併科し、又は二以上の主刑中その一を科すべき罪については、その重い刑に従つて、前条の規定を適用する。
Article 251 Regarding offenses punishable by concurrent imposition of two or more principal punishments or by the imposition of one of two or more principal punishments, the provisions of the preceding Article apply with reference to the heaviest punishment.
Điều 251 Về các tội danh bị trừng phạt bằng cách áp dụng đồng thời hai hình phạt chính hoặc nhiều hình phạt chính hoặc áp dụng một trong hai hình phạt chính hoặc nhiều hình phạt chính, các quy định của Điều trước được áp dụng liên quan đến hình phạt nặng nhất.
第二百五十二条 刑法により刑を加重し、又は減軽すべき場合には、加重し、又は減軽しない刑に従つて、第二百五十条の規定を適用する。
Article 252 When a punishment is to be increased or reduced pursuant to the Penal Code, the provisions of Article 250 apply with reference to the punishment which has not been increased or reduced.
Điều 252 Khi hình phạt tăng hoặc giảm theo quy định của Bộ luật Hình sự, các quy định tại Điều 250 được áp dụng liên quan đến hình phạt chưa được tăng hoặc giảm.
第二百五十三条 時効は、犯罪行為が終つた時から進行する。
Article 253 (1) The statute of limitations runs from the time that the criminal act ceased.
Điều 253 (1) Thời hiệu kể từ thời điểm hành vi phạm tội chấm dứt.
２ 共犯の場合には、最終の行為が終つた時から、すべての共犯に対して時効の期間を起算する。
(2) Regarding cases of complicity, the statute of limitations, with respect to all accomplices, runs from the time when the final act ceased.
(2) Đối với trường hợp đồng phạm, thời hiệu đối với tất cả những người đồng phạm tính từ khi hành vi cuối cùng chấm dứt.
第二百五十四条 時効は、当該事件についてした公訴の提起によつてその進行を停止し、管轄違又は公訴棄却の裁判が確定した時からその進行を始める。
Article 254 (1) The statute of limitations ceases to run on the institution of prosecution against the case concerned, and begins to run when a decision notifying jurisdictional incompetence or dismissing the prosecution has become final and binding.
Điều 254 (1) Thời hiệu không còn hiệu lực đối với việc khởi tố đối với vụ việc liên quan, và bắt đầu có hiệu lực khi quyết định thông báo về sự không đủ thẩm quyền hoặc bãi bỏ việc truy tố đã trở thành cuối cùng và có giá trị ràng buộc.
２ 共犯の一人に対してした公訴の提起による時効の停止は、他の共犯に対してその効力を有する。この場合において、停止した時効は、当該事件についてした裁判が確定した時からその進行を始める。
(2) The suspension of the statute of limitations because of the institution of prosecution against one of the accomplices takes effect against the other accomplices. In this case, the suspended period runs from when the decision on the case has become final and binding.
(2) Việc đình chỉ thời hiệu do quyết định truy tố đối với một trong những người đồng phạm có hiệu lực đối với những người đồng phạm khác. Trong trường hợp này, thời hạn tạm đình chỉ tính từ khi quyết định về vụ án trở thành cuối cùng và có hiệu lực.
第二百五十五条 犯人が国外にいる場合又は犯人が逃げ隠れているため有効に起訴状の謄本の送達若しくは略式命令の告知ができなかつた場合には、時効は、その国外にいる期間又は逃げ隠れている期間その進行を停止する。
Article 255 (1) If an offender is outside Japan or said offender is in hiding, making it is impossible to serve a transcript of the charging sheet or notify the summary order, the statute of limitations is suspended during the period when the offender is outside Japan or is in hiding.
Điều 255 (1) Nếu một phạm nhân ở bên ngoài Nhật Bản hoặc phạm nhân được cho là đang lẩn trốn, không thể tống đạt hiệu quả bản cáo trạng hoặc thông báo mệnh lệnh tóm tắt, thời hiệu bị đình chỉ trong thời gian người phạm tội đang ở ngoài Nhật Bản hoặc đang lẩn trốn.
２ 犯人が国外にいること又は犯人が逃げ隠れているため有効に起訴状の謄本の送達若しくは略式命令の告知ができなかつたことの証明に必要な事項は、裁判所の規則でこれを定める。
(2) Provisions are laid down in the Rules of Court for the particulars necessary in proving the absence of the offender from Japan or said offender being in hiding, which made the service of the transcript of charging sheet or notification of the summary order impossible.
(2) Các quy định được đưa ra trong Nội quy của Tòa án về các chi tiết cần thiết để chứng minh sự vắng mặt của phạm nhân đến từ Nhật Bản hoặc phạm nhân được cho là đang lẩn trốn, điều này khiến cho việc cung cấp Bản ghi hoặc thông báo về lệnh tóm tắt là không thể.
第二百五十六条 公訴の提起は、起訴状を提出してこれをしなければならない。
Article 256 (1) Prosecution must be instituted by submitting the charging sheet to the court.
Điều 256 (1) Việc truy tố phải được tiến hành bằng cách nộp bản cáo trạng cho tòa án.
２ 起訴状には、左の事項を記載しなければならない。
(2) The charging sheet must contain:
(2) Bản cáo trạng phải nêu những vấn đề sau:
一 被告人の氏名その他被告人を特定するに足りる事項
(i) the name of the accused and other particulars necessary to specify the accused;
(i) Tên bị cáo và những vấn đề khác đủ để xác định bị cáo
二 公訴事実
(ii) the charged facts;
(ii) các chứng cứ cáo buộc;
三 罪名
(iii) the charged offense.
(iii) tội danh bị cáo buộc.
３ 公訴事実は、訴因を明示してこれを記載しなければならない。訴因を明示するには、できる限り日時、場所及び方法を以て罪となるべき事実を特定してこれをしなければならない。
(3) The charged facts must be described with clarified counts. To clarify the counts, the time, place and method of offense must be specified as far as possible.
(3) Các chứng cứ cáo buộc phải được mô tả với các bản cáo trạng được làm rõ. Để làm rõ bản cáo trạng, phải ghi rõ thời gian, địa điểm và cách thức thực hiện hành vi phạm tội càng nhiều càng tốt.
４ 罪名は、適用すべき罰条を示してこれを記載しなければならない。但し、罰条の記載の誤は、被告人の防禦に実質的な不利益を生ずる虞がない限り、公訴提起の効力に影響を及ぼさない。
(4) The charged offense must be described with applicable penal statutes; provided however, that errors in the enumeration of such statutes do not affect the validity of institution of prosecution as long as there is no fear that they may create any substantial disadvantage to the defense of the accused.
(4) Hành vi phạm tội bị cáo buộc phải được mô tả bằng các quy chế hình sự hiện hành; tuy nhiên, với điều kiện là những sai sót trong việc liệt kê các quy chế đó không ảnh hưởng đến hiệu lực của việc truy tố miễn là không sợ rằng chúng có thể tạo ra bất kỳ bất lợi đáng kể nào đối với bào chữa của bị cáo.
５ 数個の訴因及び罰条は、予備的に又は択一的にこれを記載することができる。
(5) Several counts and applicable penal statutes may be entered in a conjunctive or alternative way.
(5) Một số tội danh và quy chế hình sự hiện hành có thể được áp dụng cùng lúc hoặc theo những cách khác.
６ 起訴状には、裁判官に事件につき予断を生ぜしめる虞のある書類その他の物を添附し、又はその内容を引用してはならない。
(6) No documents or other articles which may cause the judge to be prejudiced are to be attached or referred to in the charging sheet.
(6) Không được đính kèm hoặc đề cập đến tài liệu hoặc vật phẩm nào khác có thể gây thành kiến cho thẩm phán trong bản cáo buộc.
第二百五十七条 公訴は、第一審の判決があるまでこれを取り消すことができる。
Article 257 Prosecution may be withdrawn up until the judgment of the first instance is rendered.
Điều 257 Quyền truy tố có thể được rút lại cho đến khi có bản án sơ thẩm.
第二百五十八条 検察官は、事件がその所属検察庁の対応する裁判所の管轄に属しないものと思料するときは、書類及び証拠物とともにその事件を管轄裁判所に対応する検察庁の検察官に送致しなければならない。
Article 258 Where a public prosecutor considers that the case does not come within the jurisdiction of the court corresponding to the public prosecutor's office, such case must be sent to a public prosecutor of the public prosecutor's office corresponding to the competent court together with the documents and articles of evidence.
Điều 258 Trong trường hợp công tố viên xét thấy vụ việc không thuộc thẩm quyền của tòa án tương ứng với cơ quan công tố, vụ việc đó phải được gửi cho công tố viên của cơ quan công tố tương ứng với tòa án có thẩm quyền cùng với các tài liệu và các bài báo dẫn chứng.
第二百五十九条 検察官は、事件につき公訴を提起しない処分をした場合において、被疑者の請求があるときは、速やかにその旨をこれに告げなければならない。
Article 259 If a public prosecutor has made a disposition not to institute prosecution, the public prosecutor must promptly notify the suspect of this upon said suspect's request.
Điều 259 Nếu công tố viên đã quyết định không khởi tố thì công tố viên phải cho nghi phạm biết ngay về việc này theo yêu cầu của nghi phạm.
第二百六十条 検察官は、告訴、告発又は請求のあつた事件について、公訴を提起し、又はこれを提起しない処分をしたときは、速やかにその旨を告訴人、告発人又は請求人に通知しなければならない。公訴を取り消し、又は事件を他の検察庁の検察官に送致したときも、同様である。
Article 260 If a public prosecutor has instituted prosecution or made a disposition not to institute prosecution regarding a case with respect to which a criminal complaint, accusation or claim has been filed, the public prosecutor must notify the person who filed the criminal complaint, accusation or claim promptly. This also applies to cases where a public prosecutor has withdrawn the prosecution or has sent the case to a public prosecutor of another public prosecutor's office.
Điều 260 Nếu công tố viên đã khởi tố hoặc quyết định không khởi tố đối với một vụ án đã được nộp đơn tố giác, cáo buộc hoặc yêu cầu bồi thường về tội phạm thì công tố viên phải thông báo cho người đã nộp đơn tố cáo, cáo buộc hoặc yêu cầu bồi thường ngay lập tức. Điều này cũng áp dụng cho các trường hợp công tố viên đã rút lại lệnh truy tố hoặc đã chuyển vụ việc cho một công tố viên của cơ quan công tố khác.
第二百六十一条 検察官は、告訴、告発又は請求のあつた事件について公訴を提起しない処分をした場合において、告訴人、告発人又は請求人の請求があるときは、速やかに告訴人、告発人又は請求人にその理由を告げなければならない。
Article 261 If a public prosecutor has made a disposition not to institute prosecution regarding a case with respect to which a criminal complaint, accusation or claim has been filed, the public prosecutor must promptly notify the reason for the disposition upon the request of the person who filed the criminal complaint, accusation or claim.
Điều 261 Nếu công tố viên đã quyết định không khởi tố đối với một vụ án đã được nộp đơn tố giác, cáo buộc hoặc yêu cầu bồi thường về tội phạm thì công tố viên phải thông báo lý do giải quyết theo yêu cầu của người đã khiếu nại, tố cáo, yêu cầu bồi thường.
第二百六十二条 刑法第百九十三条から第百九十六条まで又は破壊活動防止法（昭和二十七年法律第二百四十号）第四十五条若しくは無差別大量殺人行為を行った団体の規制に関する法律（平成十一年法律第百四十七号）第四十二条若しくは第四十三条の罪について告訴又は告発をした者は、検察官の公訴を提起しない処分に不服があるときは、その検察官所属の検察庁の所在地を管轄する地方裁判所に事件を裁判所の審判に付することを請求することができる。
Article 262 (1) If a person who has filed a criminal complaint or accusation regarding an offense set forth in Articles 193 to 196 of the Penal Code, Article 45 of the Subversive Activities Prevention Act (Act No. 240 of 1952), or Article 42 or 43 of the Act on Regulation of Organizations Which Have Committed Indiscriminate Mass Murder (Act No. 147 of 1999) is dissatisfied with the disposition not to institute prosecution made by a public prosecutor, the complainant or accuser may request the district court which has jurisdiction over the location of the public prosecutor's office to which that public prosecutor belongs to commit the case to a court for trial.
Điều 262 (1) Nếu một người đã nộp đơn khiếu nại hoặc tố cáo hình sự về một hành vi phạm tội được quy định từ Điều 193 đến Điều 196 của Bộ luật Hình sự, Điều 45 của Đạo luật ngăn chặn các hoạt động lật đổ (Đạo luật số 240 năm 1952), hoặc Điều 42 hoặc 43 của Đạo luật về quy định các tổ chức đã phạm tội giết người hàng loạt (Đạo luật số 147 năm 1999) không hài lòng với quyết định không khởi tố của một công tố viên, người khiếu nại hoặc người tố cáo có thể yêu cầu tòa án cấp huyện có quyền tài phán đối với địa điểm của văn phòng công tố viên mà công tố viên đó trực thuộc để đưa vụ án ra tòa án xét xử.
２ 前項の請求は、第二百六十条の通知を受けた日から七日以内に、請求書を公訴を提起しない処分をした検察官に差し出してこれをしなければならない。
(2) The request set forth in the preceding paragraph must be made by submitting an application to the public prosecutor who made the disposition not to institute prosecution within 7 days from the day on which the notice set forth in Article 260 was received.
(2) Yêu cầu nêu trong đoạn trước phải được thực hiện bằng cách nộp đơn cho công tố viên đã đưa ra quyết định không khởi tố trong vòng 7 ngày kể từ ngày tiếp nhận thông báo quy định tại Điều 260.
第二百六十三条 前条第一項の請求は、第二百六十六条の決定があるまでこれを取り下げることができる。
Article 263 (1) The request set forth in paragraph (1) of the preceding Article may be withdrawn up until the decision set forth in Article 266 is rendered.
Điều 263 (1) Yêu cầu quy định tại đoạn (1) của Điều trước có thể được rút lại cho đến khi quyết định quy định tại Điều 266 được đưa ra.
２ 前項の取下をした者は、その事件について更に前条第一項の請求をすることができない。
(2) The person who made the withdrawal set forth in the preceding paragraph may not make any request set forth in paragraph (1) of the preceding Article regarding the same case.
(2) Người thực hiện việc rút lại nêu trong đoạn trước không được đưa ra bất kỳ yêu cầu nào được nêu trong đoạn (1) của Điều trước về cùng một trường hợp.
第二百六十四条 検察官は、第二百六十二条第一項の請求を理由があるものと認めるときは、公訴を提起しなければならない。
Article 264 A public prosecutor must institute prosecution when said prosecutor deems the request set forth in Article 262, paragraph (1) to be reasonable.
Điều 264 Một công tố viên phải tiến hành truy tố khi công tố viên cho rằng yêu cầu nêu tại Điều 262, đoạn (1) là hợp lý.
第二百六十五条 第二百六十二条第一項の請求についての審理及び裁判は、合議体でこれをしなければならない。
Article 265 (1) A trial and decision regarding the request set forth in Article 262, paragraph (1) must be conducted and rendered by a panel.
Điều 265 (1) Một phiên tòa và quyết định liên quan đến yêu cầu quy định tại Điều 262, đoạn (1) phải được tiến hành và đưa ra bởi một hội đồng.
２ 裁判所は、必要があるときは、合議体の構成員に事実の取調をさせ、又は地方裁判所若しくは簡易裁判所の裁判官にこれを嘱託することができる。この場合には、受命裁判官及び受託裁判官は、裁判所又は裁判長と同一の権限を有する。
(2) The court may, when it is necessary, requisition a judge of a panel to investigate the facts, or commission a judge of a district or summary court to do so. In this case, an authorized judge or a commissioned judge has the same authority as a court or a presiding judge.
(2) Khi cần thiết, tòa án có thể trưng dụng thẩm phán của hội đồng để điều tra sự việc hoặc ủy quyền cho thẩm phán của một tòa án cấp quận hoặc huyện làm việc đó. Trong trường hợp này, thẩm phán được ủy quyền hoặc thẩm phán được ủy quyền sở hữu cùng thẩm quyền với tòa án hoặc chủ tọa phiên tòa.
第二百六十六条 裁判所は、第二百六十二条第一項の請求を受けたときは、左の区別に従い、決定をしなければならない。
Article 266 A court must render a ruling according to the following classifications when it receives a claim set forth in Article 266:
Điều 266 Một tòa án phải đưa ra phán quyết theo các phân loại sau đây khi tiếp nhận yêu cầu quy định tại Điều 266:
一 請求が法令上の方式に違反し、若しくは請求権の消滅後にされたものであるとき、又は請求が理由のないときは、請求を棄却する。
(i) where the claim has been made contrary to the form provided in laws and regulations, or has been made after loss of the right to the claim or is groundless, it is dismissed;
(i) khi khiếu nại được đưa ra trái với hình thức được quy định trong luật và quy định, hoặc được đưa ra sau khi mất quyền yêu cầu hoặc không có căn cứ thì khiếu nại đó bị bác bỏ;
二 請求が理由のあるときは、事件を管轄地方裁判所の審判に付する。
(ii) where the request is well-grounded, the case is committed to the competent district court for trial.
(ii) nếu yêu cầu là có cơ sở, vụ việc được đưa ra tòa án cấp huyện có thẩm quyền để xét xử.
第二百六十七条 前条第二号の決定があつたときは、その事件について公訴の提起があつたものとみなす。
Article 267 Where the decision set forth in paragraph (2) of the preceding Article has been rendered, prosecution regarding the case is deemed to have been instituted.
Điều 267 Khi quyết định quy định tại đoạn (2) của Điều trước đã được đưa ra thì việc truy tố liên quan đến vụ việc được coi là đã được khởi tố.
第二百六十七条の二 裁判所は、第二百六十六条第二号の決定をした場合において、同一の事件について、検察審査会法（昭和二十三年法律第百四十七号）第二条第一項第一号に規定する審査を行う検察審査会又は同法第四十一条の六第一項の起訴議決をした検察審査会（同法第四十一条の九第一項の規定により公訴の提起及びその維持に当たる者が指定された後は、その者）があるときは、これに当該決定をした旨を通知しなければならない。
Article 267-2 Where a court has rendered the decision set forth in Article 266, item (ii), notice to this effect must be given to the Committee for Inquest of Prosecution which is to conduct the inquest prescribed in Article 2, paragraph (1), item (i) of the Act on Committee for Inquest of Prosecution (Act No. 147 of 1948) or the Committee for Inquest of Prosecution which made the decision for institution of prosecution under Article 41-6, paragraph (1) of the same Act (after appointment of a person who is to be responsible for institution and maintenance of prosecution, to such person), where there exists such a committee.
Điều 267-2 Trong trường hợp tòa án đã đưa ra quyết định quy định tại Điều 266, điểm (ii), thông báo về hiệu lực này phải được gửi cho Ủy ban Truy tố để tiến hành cuộc thẩm vấn quy định tại Điều 2, đoạn (1 )), điểm (i) của Đạo luật về Ủy ban Yêu cầu Truy tố (Đạo luật số 147 năm 1948) hoặc Ủy ban Yêu cầu Truy tố đã đưa ra quyết định về việc khởi tố theo Điều 41-6, đoạn (1) của cùng một Đạo luật (sau khi chỉ định một người chịu trách nhiệm tổ chức và duy trì việc truy tố, đối với người đó), khi tồn tại một ủy ban như vậy.
第二百六十八条 裁判所は、第二百六十六条第二号の規定により事件がその裁判所の審判に付されたときは、その事件について公訴の維持にあたる者を弁護士の中から指定しなければならない。
Article 268 (1) Where a case has been committed to trial pursuant to the provisions of Article 266, item (ii), the court must appoint one attorney who maintains the prosecution of such case from among the attorneys.
Điều 268 (1) Trong trường hợp một vụ án đã được đưa ra xét xử theo các quy định của Điều 266, điểm (ii), tòa án phải chỉ định một luật sư duy trì việc truy tố vụ án đó trong số các luật sư.
２ 前項の指定を受けた弁護士は、事件について公訴を維持するため、裁判の確定に至るまで検察官の職務を行う。但し、検察事務官及び司法警察職員に対する捜査の指揮は、検察官に嘱託してこれをしなければならない。
(2) The attorney appointed as prescribed in the preceding paragraph exercises the same function as a public prosecutor in order to maintain the prosecution until the decision has become final and binding; provided however, that with regard to issuing orders to a public prosecutor's assistant officer or a judicial police official for investigation the appointed attorney must do so by commissioning a public prosecutor.
(2) Luật sư được chỉ định theo quy định ở đoạn trước thực hiện chức năng tương tự như một công tố viên để duy trì việc truy tố cho đến khi ra quyết định cuối cùng và ràng buộc; hoặc một cán bộ cảnh sát tư pháp để điều tra, luật sư được chỉ định phải làm như vậy bằng cách ủy quyền cho một công tố viên.
３ 前項の規定により検察官の職務を行う弁護士は、これを法令により公務に従事する職員とみなす。
(3) The attorney who exercises the same function as a public prosecutor pursuant to the provisions of the preceding paragraph is deemed to be an official engaged in public service in accordance with laws and regulations.
(3) Luật sư thực hiện chức năng tương tự như một công tố viên theo các quy định của đoạn trước được coi là một viên chức tham gia vào dịch vụ công theo luật và quy định.
４ 裁判所は、第一項の指定を受けた弁護士がその職務を行うに適さないと認めるときその他特別の事情があるときは、何時でもその指定を取り消すことができる。
(4) The court may cancel the appointment of the attorney set forth in paragraph (1) at any time if it finds that the attorney is not qualified to exercise its duties or there are any other special circumstances.
(4) Tòa án có thể hủy bỏ việc bổ nhiệm luật sư quy định tại đoạn (1) bất kỳ lúc nào nếu xét thấy luật sư đó không đủ tư cách để thi hành nhiệm vụ của mình hoặc có bất kỳ trường hợp đặc biệt nào khác.
５ 第一項の指定を受けた弁護士には、政令で定める額の手当を給する。
(5) The attorney appointed as set forth in paragraph (1) is given an allowance as provided in a Cabinet Order.
(5) Luật sư được bổ nhiệm theo quy định tại đoạn (1) được trợ cấp như quy định trong Lệnh nội các.
第二百六十九条 裁判所は、第二百六十二条第一項の請求を棄却する場合又はその請求の取下があつた場合には、決定で、請求者に、その請求に関する手続によつて生じた費用の全部又は一部の賠償を命ずることができる。この決定に対しては、即時抗告をすることができる。
Article 269 The court may, where the request set forth in Article 262, paragraph (1) is dismissed or withdrawn, order the person who made the request to compensate the whole or part of the costs arising from the procedures regarding the request on a ruling. An immediate appeal may be filed against such ruling.
Điều 269 Nếu yêu cầu quy định tại Điều 262, đoạn (1) bị bác bỏ hoặc rút lại, tòa án có thể ra lệnh cho người đưa ra yêu cầu bồi thường toàn bộ hoặc một phần chi phí phát sinh từ các thủ tục liên quan đến yêu cầu về phán quyết. Một kháng cáo ngay lập tức có thể được đệ trình chống lại phán quyết đó.
第二百七十条 検察官は、公訴の提起後は、訴訟に関する書類及び証拠物を閲覧し、且つ謄写することができる。
Article 270 (1) A public prosecutor may inspect and copy the documents and articles of evidence relating to trials after prosecution has been instituted.
Điều 270 (1) Công tố viên có thể kiểm tra và sao chép các tài liệu và vật chứng liên quan đến việc xét xử sau khi khởi tố.
２ 前項の規定にかかわらず、第百五十七条の六第四項に規定する記録媒体は、謄写することができない。
(2) Notwithstanding the provisions of the preceding paragraph, the recording medium provided in Article 157-6, paragraph (4) may not be copied.
(2) Bất chấp các quy định của đoạn trước, phương tiện ghi chép quy định tại Điều 157-6, đoạn (4) không được sao chép.
第三章 公判
Chapter III Public Trials
Chương III Phiên tòa công khai
第一節 公判準備及び公判手続
Section 1 Trial Preparation and Trial Proceedings
Phần 1 Chuẩn bị phiên tòa và Thủ tục phiên tòa
第二百七十一条 裁判所は、公訴の提起があったときは、遅滞なく起訴状の謄本を被告人に送達しなければならない。
Article 271 (1) The court must, when prosecution has been instituted, serve a transcript of the charging sheet on the accused without delay.
Điều 271 (1) Khi đã khởi tố, Tòa án phải tống đạt bản ghi lời cáo buộc về bị cáo ngay lập tức.
２ 公訴の提起があつた日から二箇月以内に起訴状の謄本が送達されないときは、公訴の提起は、さかのぼつてその効力を失う。
(2) When the transcript of the charging sheet is not served on the accused within two months after the date of institution of prosecution, the institution of prosecution loses its effect retroactively.
(2) Khi Bản ghi của bản cáo buộc không được tống đạt cho bị cáo trong vòng hai tháng sau ngày khởi tố thì cơ quan công tố mất hiệu lực hồi tố.
第二百七十二条 裁判所は、公訴の提起があつたときは、遅滞なく被告人に対し、弁護人を選任することができる旨及び貧困その他の事由により弁護人を選任することができないときは弁護人の選任を請求することができる旨を知らせなければならない。但し、被告人に弁護人があるときは、この限りでない。
Article 272 (1) The court must, when prosecution has been instituted, inform the accused without delay that the accused may appoint defense counsel and that when the accused is unable to personally appoint defense counsel because of indigence or other reasons, said accused may request the court to appoint defense counsel for said accused; provided however, that this does not apply when the accused already has defense counsel.
Điều 272 (1) Khi khởi tố, Tòa án phải thông báo ngay cho bị cáo biết rằng bị cáo có thể chỉ định người bào chữa và khi bị cáo không thể chỉ định người bào chữa vì hoàn cảnh kinh tế hoặc vì lý do khác, bị cáo có thể yêu cầu. Tòa án chỉ định người bào chữa cho bị cáo nói trên; tuy nhiên, với điều kiện không áp dụng điều này khi bị cáo đã có người bào chữa.
２ 裁判所は、この法律により弁護人を要する場合を除いて、前項の規定により弁護人の選任を請求することができる旨を知らせるに当たつては、弁護人の選任を請求するには資力申告書を提出しなければならない旨及びその資力が基準額以上であるときは、あらかじめ、弁護士会（第三十六条の三第一項の規定により第三十一条の二第一項の申出をすべき弁護士会をいう。）に弁護人の選任の申出をしていなければならない旨を教示しなければならない。
(2) The court must, when notifying the accused that said accused may appoint defense counsel pursuant to the preceding paragraph, inform the accused that said accused must submit a report on personal financial resources, and if the accused's Financial Resources are equal to or exceed the base amount, the accused must have first requested a bar association (the bar association to which the request under Article 31-2, paragraph (1) in accordance with Article 36-3, paragraph (1) is to be made) to appoint defense counsel except in cases where a defense counsel is required under this Code.
(2) Khi thông báo cho bị cáo rằng bị cáo có thể chỉ định luật sư bào chữa theo đoạn trước, Tòa án thông báo cho bị cáo rằng bị cáo đó phải nộp báo cáo về nguồn tài chính cá nhân, và nếu nguồn tài chính của bị cáo bằng hoặc vượt đơn giá cơ bản, trước tiên bị cáo phải yêu cầu một luật sư đoàn (luật sư đoàn mà yêu cầu theo Điều 31-2, đoạn (1) phù hợp với Điều 36-3, đoạn (1)) được chỉ định người bào chữa trừ trường hợp quy định của Bộ luật này phải có người bào chữa.
第二百七十三条 裁判長は、公判期日を定めなければならない。
Article 273 (1) The presiding judge must set the trial dates.
Điều 273 (1) Chủ tọa phiên tòa phải ấn định ngày xét xử.
２ 公判期日には、被告人を召喚しなければならない。
(2) The accused must be summoned to the trial dates.
(2) Bị cáo phải được triệu tập vào ngày xét xử.
３ 公判期日は、これを検察官、弁護人及び補佐人に通知しなければならない。
(3) The public prosecutor, defense counsel and assistant in court must be notified of the trial dates.
(2) Công tố viên, luật sư bào chữa và trợ lý tại tòa phải được thông báo về ngày xét xử.
第二百七十四条 裁判所の構内にいる被告人に対し公判期日を通知したときは、召喚状の送達があつた場合と同一の効力を有する。
Article 274 When the trial dates are notified to an accused who is within the courthouse grounds, this notification has the same effect as a summons having been served.
Điều 274 Khi ngày xét xử được thông báo cho bị cáo đang ở trong khuôn viên tòa án thì thông báo này có hiệu lực giống như lệnh triệu tập đã được tống đạt.
第二百七十五条 第一回の公判期日と被告人に対する召喚状の送達との間には、裁判所の規則で定める猶予期間を置かなければならない。
Article 275 A period of suspension must be specified in the Rules of Court between the first trial date and service of the writ of summons on the accused.
Điều 275 Phải quy định thời hạn tạm đình chỉ trong Nội quy phiên tòa kể từ ngày xét xử đầu tiên đến khi tống đạt giấy triệu tập bị cáo.
第二百七十六条 裁判所は、検察官、被告人若しくは弁護人の請求により又は職権で、公判期日を変更することができる。
Article 276 (1) The court may change the trial dates, upon the request of the public prosecutor, the accused or the defense counsel, or ex officio.
Điều 276 (1) Tòa án có thể thay đổi ngày xét xử theo yêu cầu của công tố viên, bị cáo hoặc luật sư bào chữa, hoặc đương nhiên.
２ 公判期日を変更するには、裁判所の規則の定めるところにより、あらかじめ、検察官及び被告人又は弁護人の意見を聴かなければならない。但し、急速を要する場合は、この限りでない。
(2) The court must in advance, hear the opinion of the public prosecutor, and the accused or the defense counsel pursuant to the Rules of Court in order to change the trial dates; provided however, that this does not apply in a case requiring urgency.
(2) Tòa án phải biết trước, nghe ý kiến của công tố viên và bị cáo hoặc người bào chữa theo Quy tắc của Tòa án để thay đổi ngày xét xử; tuy nhiên, với điều kiện là điều này không áp dụng trong trường hợp yêu cầu khẩn cấp.
３ 前項但書の場合には、変更後の公判期日において、まず、検察官及び被告人又は弁護人に対し、異議を申し立てる機会を与えなければならない。
(3) In the case prescribed in the proviso of the preceding paragraph, the court must give the public prosecutor, and the accused or the defense counsel an opportunity to raise an objection on the changed trial date.
(3) Trong trường hợp quy định tại đoạn trước, tòa án phải cho công tố viên và bị cáo hoặc người bào chữa một cơ hội để đưa ra ý kiến phản đối về ngày xét xử đã thay đổi.
第二百七十七条 裁判所がその権限を濫用して公判期日を変更したときは、訴訟関係人は、最高裁判所の規則又は訓令の定めるところにより、司法行政監督上の措置を求めることができる。
Article 277 If a court has changed a trial date in abuse of its powers, the persons concerned in the case may request the taking of judicial administrative measures pursuant to the Rules or the Instructions of the Supreme Court.
Điều 277 Nếu một tòa án đã lạm dụng quyền hạn của mình thay đổi ngày xét xử, những người có liên quan trong vụ án có thể yêu cầu áp dụng các biện pháp hành chính tư pháp theo Quy tắc hoặc Hướng dẫn của Tòa án tối cao.
第二百七十八条 公判期日に召喚を受けた者が病気その他の事由によって出頭することができないときは、裁判所の規則の定めるところにより、医師の診断書その他の資料を提出しなければならない。
Article 278 If a person who has been summoned on a trial date cannot appear on the trial date because of illness or other reasons, said person must submit to the court a medical certificate or other materials pursuant to the Rules of Court.
Điều 278 Nếu một người đã được triệu tập vào ngày xét xử không thể xuất hiện vào ngày xét xử vì bệnh tật hoặc lý do khác, người đó phải nộp cho tòa án giấy chứng nhận y tế hoặc các tài liệu khác theo Nội quy của Tòa án.
第二百七十八条の二 裁判所は、必要と認めるときは、検察官又は弁護人に対し、公判準備又は公判期日に出頭し、かつ、これらの手続が行われている間在席し又は在廷することを命ずることができる。
Article 278-2 (1) The court may, when it deems it necessary, have the public prosecutor or defense counsel appear for the trial preparation or trial date and order said person to be present during these proceedings or to be present in court.
Điều 278-2 (1) Khi xét thấy cần thiết, tòa án có thể yêu cầu công tố viên hoặc luật sư bào chữa xuất hiện để chuẩn bị xét xử hoặc hẹn ngày xét xử và ra lệnh cho người này có mặt trong các thủ tục này hoặc có mặt tại tòa.
２ 裁判長は、急速を要する場合には、前項に規定する命令をし、又は合議体の構成員にこれをさせることができる。
(2) The presiding judge may, in a case requiring urgency, give the order set forth in the provisions of the preceding paragraph or may delegate the order to a judge who is a member of a panel.
(2) Trong trường hợp cần khẩn cấp, chủ tọa phiên tòa có thể ra lệnh được quy định trong các quy định của đoạn trước hoặc có thể ủy quyền cho thẩm phán là thành viên của hội đồng.
３ 前二項の規定による命令を受けた検察官又は弁護人が正当な理由がなくこれに従わないときは、決定で、十万円以下の過料に処し、かつ、その命令に従わないために生じた費用の賠償を命ずることができる。
(3) If the public prosecutor or defense counsel, who is subject to an order pursuant to the provisions of the preceding two paragraphs, disobeys the order without a justifiable reason, the court may punish said person by making a ruling for a non-criminal fine of not more than 100,000 yen and order said person to compensate for the expenses incurred due to disobeying said order.
(3) Nếu công tố viên hoặc luật sư bào chữa (người phải tuân theo lệnh theo quy định của hai đoạn trước) không tuân theo lệnh mà không có lý do chính đáng, tòa án có thể trừng phạt người này bằng cách ra phán quyết phạt tiền không quá 100.000 yên và yêu cầu người nói phải bồi thường cho các chi phí phát sinh do không tuân theo lệnh đã nêu.
４ 前項の決定に対しては、即時抗告をすることができる。
(4) An immediate appeal against the ruling prescribed in the preceding paragraph may be filed.
(4) Có thể nộp đơn kháng cáo ngay lập tức đối với phán quyết được quy định trong đoạn trước.
５ 裁判所は、第三項の決定をしたときは、検察官については当該検察官を指揮監督する権限を有する者に、弁護士である弁護人については当該弁護士の所属する弁護士会又は日本弁護士連合会に通知し、適当な処置をとるべきことを請求しなければならない。
(5) If the court has rendered the ruling set forth in paragraph (3), it must notify the person with the authority to direct and supervise the public prosecutor with regard to such prosecutor and the bar association to which the attorney belongs or the Japan Federation of Bar Associations with regard to the attorney who is acting as defense counsel, and must request that appropriate measures be taken.
(5) Nếu tòa án đã đưa ra phán quyết quy định tại đoạn (3), tòa án phải thông báo cho người có thẩm quyền chỉ đạo và giám sát công tố viên liên quan đến công tố viên đó và luật sư đoàn mà luật sư đó thuộc Liên luật sư đoàn Nhật Bản liên quan đến luật sư đang là luật sư bào chữa và phải yêu cầu thực hiện các biện pháp thích hợp.
６ 前項の規定による請求を受けた者は、そのとつた処置を裁判所に通知しなければならない。
(6) The person who has received the request pursuant to the provisions of the preceding paragraph must notify the court of the measures that were taken.
(6) Người đã tiếp nhận yêu cầu theo các quy định của đoạn trước phải thông báo cho tòa án về các biện pháp đã được thực hiện.
第二百七十九条 裁判所は、検察官、被告人若しくは弁護人の請求により又は職権で、公務所又は公私の団体に照会して必要な事項の報告を求めることができる。
Article 279 The court may, upon the request of the public prosecutor, the accused or the defense counsel, or ex officio, ask public offices or public or private organizations for reports on particulars necessary for the trial.
Điều 279 theo yêu cầu của công tố viên, bị cáo hoặc người bào chữa, hoặc đương nhiên, yêu cầu các cơ quan công quyền hoặc các tổ chức công hoặc tư cung cấp báo cáo về các thông tin cụ thể cần thiết cho việc xét xử.
第二百八十条 公訴の提起があつた後第一回の公判期日までは、勾留に関する処分は、裁判官がこれを行う。
Article 280 (1) From the institution of prosecution to the first trial date, a judge takes charge of the disposition concerning detention.
Điều 280 (1) Từ khi khởi tố cho đến ngày xét xử đầu tiên, thẩm phán phụ trách việc phân xử liên quan đến việc giam giữ.
２ 第百九十九条若しくは第二百十条の規定により逮捕され、又は現行犯人として逮捕された被疑者でまだ勾留されていないものについて第二百四条又は第二百五条の時間の制限内に公訴の提起があつた場合には、裁判官は、速やかに、被告事件を告げ、これに関する陳述を聴き、勾留状を発しないときは、直ちにその釈放を命じなければならない。
(2) If a suspect who has been arrested pursuant to Article 199 or 210, or has been arrested as an offender caught in the act and has not yet been detained is prosecuted during the time limitations prescribed in Articles 204 or 205, the judge must promptly notify the accused of the facts charged, hear the accused's statement and, unless issuing a detention warrant, must order release of the accused immediately.
(2) Nếu nghi phạm đã bị bắt theo Điều 199 hoặc 210, hoặc đã bị bắt vì một kẻ phạm tội đang thực hiện hành vi phạm tội và vẫn chưa bị tạm giam bị truy tố trong thời hạn quy định tại Điều 204 hoặc 205, thẩm phán phải thông báo kịp thời cho bị cáo về những cáo buộc, nghe bị cáo khai báo và trừ trường hợp ra lệnh tạm giam, phải ra lệnh trả tự do ngay cho bị cáo.
３ 前二項の裁判官は、その処分に関し、裁判所又は裁判長と同一の権限を有する。
(3) The judge prescribed in the preceding two paragraphs has the same authority as the court or the presiding judge regarding the proceedings thereof.
(3) Thẩm phán quy định ở hai đoạn trước có thẩm quyền tương tự như tòa án hoặc chủ tọa phiên tòa về thủ tục tố tụng của họ.
第二百八十一条 証人については、裁判所は、第百五十八条に掲げる事項を考慮した上、検察官及び被告人又は弁護人の意見を聴き必要と認めるときに限り、公判期日外においてこれを尋問することができる。
Article 281 If the court deems it necessary after considering the particulars prescribed in Article 158 and hearing the opinions of the public prosecutor and the accused or the defense counsel, the court may examine the witness on a day other than the trial date.
Điều 281 Nếu tòa án xét thấy cần thiết sau khi xem xét các đặc điểm quy định tại Điều 158 và nghe ý kiến của kiểm sát viên công tố và bị cáo hoặc người bào chữa thì tòa án có thể tra xét nhân chứng vào một ngày khác với ngày xét xử.
第二百八十一条の二 裁判所は、公判期日外における証人尋問に被告人が立ち会つた場合において、証人が被告人の面前（第百五十七条の五第一項に規定する措置を採る場合並びに第百五十七条の六第一項及び第二項に規定する方法による場合を含む。）においては圧迫を受け充分な供述をすることができないと認めるときは、弁護人が立ち会つている場合に限り、検察官及び弁護人の意見を聴き、その証人の供述中被告人を退席させることができる。この場合には、供述終了後被告人に証言の要旨を告知し、その証人を尋問する機会を与えなければならない。
Article 281-2 When a court examines a witness on a day other than the trial date and finds that the witness feels pressure and is unable to give sufficient testimony in the presence of the accused (including cases when the measures provided in Article 157-5, paragraph (1) are taken or the means provided in Article 157-6, paragraph (1) or (2) is used), the court may have the accused leave the courtroom during the testimony of the witness, after hearing the opinions of the public prosecutor and the defense counsel, only when the defense counsel is present. In this case, after the witness has testified, the court must notify the accused of an outline of the testimony and give the accused an opportunity to examine the witness.
Điều 281-2 Khi tòa án kiểm tra nhân chứng vào một ngày khác với ngày xét xử và nhận thấy rằng nhân chứng cảm thấy bị áp lực và không thể đưa ra lời khai đầy đủ trước sự chứng kiến của bị cáo (kể cả những trường hợp áp dụng các biện pháp quy định tại Điều 157-5 ), đoạn (1) được thực hiện hoặc các phương tiện quy định tại Điều 157-6, đoạn (1) hoặc (2) được sử dụng), sau khi nghe ý kiến tòa án có thể yêu cầu bị cáo rời phòng xử án khi có lời khai của nhân chứng. Trong trường hợp này, sau khi nhân chứng đã khai, tòa án phải thông báo cho bị cáo về sơ lược lời khai và cho bị cáo cơ hội để tra xét nhân chứng.
第二百八十一条の三 弁護人は、検察官において被告事件の審理の準備のために閲覧又は謄写の機会を与えた証拠に係る複製等（複製その他証拠の全部又は一部をそのまま記録した物及び書面をいう。以下同じ。）を適正に管理し、その保管をみだりに他人にゆだねてはならない。
Article 281-3 The defense counsel must appropriately keep safe custody of the copies of evidence (copies and materials which accurately record all or part of the evidence), which the public prosecutor has given the opportunity to inspect or copy for the preparation of the trial, and may not entrust custody to others without reason.
Điều 281-3 Người bào chữa phải giữ an toàn các bản sao chứng cứ một cách thích hợp (các bản sao và tài liệu ghi lại chính xác toàn bộ hoặc một phần chứng cứ) mà công tố viên đã cho cơ hội kiểm tra hoặc sao chép để chuẩn bị xét xử và không được giao quyền giám hộ cho người khác mà không có lý do.
第二百八十一条の四 被告人若しくは弁護人（第四百四十条に規定する弁護人を含む。）又はこれらであつた者は、検察官において被告事件の審理の準備のために閲覧又は謄写の機会を与えた証拠に係る複製等を、次に掲げる手続又はその準備に使用する目的以外の目的で、人に交付し、又は提示し、若しくは電気通信回線を通じて提供してはならない。
Article 281-4 (1) The accused or the defense counsel (including the defense counsel provided for in Article 440) or those who were formerly in such position must not deliver, present or send by telecommunication lines to others copies and other materials which the public prosecutor has given the opportunity to inspect or copy for the preparation of the proceedings of a case charged to the court, unless for the intention of use in the following procedures or for the preparation thereof:
Điều 281-4 (1) Bị cáo hoặc người bào chữa (bao gồm cả người bào chữa quy định tại Điều 440) hoặc những người trước ở vị trí đó không được giao, xuất trình hoặc gửi qua đường viễn thông bản sao và các tài liệu khác mà công tố viên đã cho cơ hội để kiểm tra hoặc sao chép để chuẩn bị cho quá trình tố tụng của một vụ án được đưa ra tòa án cho người khác, trừ khi có ý định sử dụng trong các thủ tục sau đây hoặc để chuẩn bị cho việc:
一 当該被告事件の審理その他の当該被告事件に係る裁判のための審理
(i) proceedings of said case charged to the court or other proceedings for a trial related to said case charged to the court;
(i) thủ tục tố tụng vụ án nói trên được nộp cho tòa án hoặc các thủ tục khác để xét xử liên quan đến vụ án nói trên được tố cáo trước tòa án;
二 当該被告事件に関する次に掲げる手続
(ii) the following procedures related to said case charged to the court:
(ii) các thủ tục sau liên quan đến vụ việc nói trên được nộp cho tòa án:
イ 第一編第十六章の規定による費用の補償の手続
(a) procedures for the compensation of expenses provided in Book I, Chapter XVI;
(a) các thủ tục bồi thường các chi phí được quy định trong Quyển I, Chương XVI;
ロ 第三百四十九条第一項の請求があつた場合の手続
(b) a hearing on the request of Article 349, paragraph (1);
(b) một phiên điều trần theo yêu cầu của Điều 349, đoạn (1);
ハ 第三百五十条の請求があつた場合の手続
(c) procedures for the request of Article 350;
(c) các thủ tục đối với yêu cầu của Điều 350;
ニ 上訴権回復の請求の手続
(d) procedures for request for recovery of the right of appeal;
(d) thủ tục yêu cầu khôi phục quyền kháng cáo;
ホ 再審の請求の手続
(e) procedures for request for a retrial;
(e) thủ tục yêu cầu tái thẩm;
ヘ 非常上告の手続
(f) procedures for an extraordinary appeal to the court of last resort;
(f) thủ tục kháng cáo bất thường lên tòa chung thẩm;
ト 第五百条第一項の申立ての手続
(g) procedures for the petition in Article 500, paragraph (1);
(g) các thủ tục đối với đơn yêu cầu tại Điều 500, đoạn (1);
チ 第五百二条の申立ての手続
(h) procedures for the filing of the objection in Article 502;
(h) các thủ tục nộp đơn phản đối tại Điều 502;
リ 刑事補償法の規定による補償の請求の手続
(i) procedures for the request for compensation under the Criminal Compensation Act.
(i) các thủ tục yêu cầu bồi thường theo Đạo luật bồi thường hình sự.
２ 前項の規定に違反した場合の措置については、被告人の防御権を踏まえ、複製等の内容、行為の目的及び態様、関係人の名誉、その私生活又は業務の平穏を害されているかどうか、当該複製等に係る証拠が公判期日において取り調べられたものであるかどうか、その取調べの方法その他の事情を考慮するものとする。
(2) When taking measures for violation of the provisions in the preceding paragraph, the court is to consider the contents of the copies and other materials, the intent and mode of the violation, whether or not the reputation of the related persons has been damaged, if the privacy or the affairs of the related persons have been violated, whether or not the copies and other materials have been examined on the trial date, the method of examination and any other related particulars taking into account the right to defense of the accused.
(2) Khi thực hiện các biện pháp đối với hành vi vi phạm các quy định ở đoạn trước, tòa án phải xem xét nội dung của các bản sao và các tài liệu khác, mục đích và phương thức vi phạm, liệu danh tiếng của những người liên quan có bị tổn hại hay không, nếu quyền riêng tư hoặc công việc của những người liên quan bị xâm phạm, cho dù bản sao và các tài liệu khác đã được kiểm tra vào ngày xét xử hay chưa, phương pháp kiểm tra và bất kỳ thông tin chi tiết liên quan nào khác có tính đến quyền bào chữa của bị cáo.
第二百八十一条の五 被告人又は被告人であつた者が、検察官において被告事件の審理の準備のために閲覧又は謄写の機会を与えた証拠に係る複製等を、前条第一項各号に掲げる手続又はその準備に使用する目的以外の目的で、人に交付し、又は提示し、若しくは電気通信回線を通じて提供したときは、一年以下の懲役又は五十万円以下の罰金に処する。
Article 281-5 (1) An accused or a person who was formerly an accused, who delivers, presents or sends by telecommunication lines to others copies and other materials which the public prosecutor has given the opportunity to inspect or copy for a purpose other than for use in the procedures or trial preparations prescribed in the items of paragraph (1) of the preceding Article is punished by imprisonment for not more than a year or a fine of not more than 500,000 yen.
Điều 281-5 (1) Bị cáo hoặc người trước là bị cáo, người chuyển phát, trình bày hoặc gửi bằng đường dây viễn thông cho người khác các bản sao và các tài liệu khác mà công tố viên đã có cơ hội kiểm tra hoặc sao chép với một mục đích khác ngoài việc sử dụng trong các thủ tục hoặc chuẩn bị phiên tòa được quy định trong các điểm của đoạn (1) Điều trước bị phạt tù không quá một năm hoặc phạt tiền không quá 500.000 yên.
２ 弁護人（第四百四十条に規定する弁護人を含む。以下この項において同じ。）又は弁護人であつた者が、検察官において被告事件の審理の準備のために閲覧又は謄写の機会を与えた証拠に係る複製等を、対価として財産上の利益その他の利益を得る目的で、人に交付し、又は提示し、若しくは電気通信回線を通じて提供したときも、前項と同様とする。
(2) The same applies when a defense counsel (including the defense counsel provided for in Article 440, hereinafter the same applies in this paragraph) or a person who was formerly a defense counsel delivers, presents or sends by telecommunication lines to others for the purpose of property profits or other profits, copies and other materials which the public prosecutor has given the opportunity to inspect or copy.
(2) Điều tương tự cũng áp dụng khi một luật sư bào chữa (bao gồm cả luật sư bào chữa quy định tại Điều 440, đã dẫn Điều tương tự được áp dụng trong đoạn này) hoặc một người trước là luật sư bào chữa chuyển phát các bản sao và các tài liệu khác mà công tố viên đã có cơ hội kiểm tra hoặc sao chép, trình bày hoặc gửi bằng đường dây viễn thông cho người khác cho mục đích lợi nhuận tài sản hoặc lợi nhuận khác.
第二百八十一条の六 裁判所は、審理に二日以上を要する事件については、できる限り、連日開廷し、継続して審理を行わなければならない。
Article 281-6 (1) The court must, insofar as possible, hold a trial on successive days in cases which require several days for the proceedings.
Điều 281-6 (1) Tòa án tổ chức một phiên tòa xét xử vào nhiều ngày liên tiếp trong những trường hợp cần nhiều ngày cho thủ tục tố tụng trong chừng mực có thể.
２ 訴訟関係人は、期日を厳守し、審理に支障を来さないようにしなければならない。
(2) Persons concerned in the case must observe the trial dates strictly and must not interfere with the proceedings.
(2) Những người có liên quan trong vụ án phải tuân thủ nghiêm ngặt ngày xét xử và không được can thiệp vào quá trình tố tụng.
第二百八十二条 公判期日における取調は、公判廷でこれを行う。
Article 282 (1) Examinations on a trial date is to be conducted in open court.
Điều 282 (1) Việc xét xử sẽ được tiến hành tại phiên tòa công khai vào ngày xét xử.
２ 公判廷は、裁判官及び裁判所書記が列席し、且つ検察官が出席してこれを開く。
(2) The open court is to be convened in the assembled presence of judges, court clerks and public prosecutors.
(2) Tòa án mở sẽ được triệu tập với sự hiện diện của thẩm phán, thư ký tòa án và công tố viên.
第二百八十三条 被告人が法人である場合には、代理人を出頭させることができる。
Article 283 When the accused is a corporation, it may have a representative appear at the trial.
Điều 283 Khi bị cáo là một tập đoàn, họ có thể có một người đại diện xuất hiện tại phiên tòa.
第二百八十四条 五十万円（刑法、暴力行為等処罰に関する法律及び経済関係罰則の整備に関する法律の罪以外の罪については、当分の間、五万円）以下の罰金又は科料に当たる事件については、被告人は、公判期日に出頭することを要しない。ただし、被告人は、代理人を出頭させることができる。
Article 284 The accused does not be required to appear on the trial date in cases which are punishable with a fine of no more than 500,000 yen (50,000 yen for the time being in cases other than violation of the Penal Code, the Act on Punishment of Physical Violence and Others and the Act on Penal Provisions related to Economic Activities) or with a petty fine; provided however, that the accused may have a representative appear on the trial date.
Điều 284 Bị cáo không bắt buộc phải trình diện vào ngày xét xử trong các trường hợp bị phạt với mức tiền phạt không quá 500.000 yên (50.000 yên trong thời gian hiện tại trong các trường hợp không phải là vi phạm Bộ luật hình sự, Đạo luật về trừng phạt bạo hành thân thể và các hành vi khác và Đạo luật về các quy định trừng phạt liên quan đến hoạt động kinh tế) hoặc với một đoạn tiền phạt nhỏ; tuy nhiên, với điều kiện bị cáo có thể có đại diện xuất hiện vào ngày xét xử.
第二百八十五条 拘留にあたる事件の被告人は、判決の宣告をする場合には、公判期日に出頭しなければならない。その他の場合には、裁判所は、被告人の出頭がその権利の保護のため重要でないと認めるときは、被告人に対し公判期日に出頭しないことを許すことができる。
Article 285 (1) The accused must appear on the trial date when judgment is to be pronounced for cases in which penal detention is applicable. The court may permit the accused not to appear on the other trial dates when the court deems that the attendance of the accused is not important for defense of the rights of the accused.
Điều 285 (1) Bị cáo phải có mặt vào ngày xét xử khi tuyên án về việc tạm giam hình sự, Tòa án có thể cho phép bị cáo không xuất hiện vào các ngày xét xử khác khi Tòa cho rằng việc bị cáo có mặt để bảo vệ quyền lợi của bị cáo không quan trọng.
２ 長期３年以下の懲役若しくは禁錮又は五十万円（刑法、暴力行為等処罰に関する法律及び経済関係罰則の整備に関する法律の罪以外の罪については、当分の間、５万円）を超える罰金に当たる事件の被告人は、第二百九十一条の手続をする場合及び判決の宣告をする場合には、公判期日に出頭しなければならない。その他の場合には、前項後段の例による。
(2) The accused must appear on the trial date if said accused is liable for punishment of imprisonment or imprisonment without work whose maximum term is not more than three years, or a fine of more than 500,000 yen (50,000 yen for the time being in cases other than violation of the Penal Code, the Act on Punishment of Physical Violence and Others and the Act on Penal Provisions related to Economic Activities) during the proceedings prescribed in Article 291 and the sentencing. The other trial dates are to be governed by the second sentence of the preceding paragraph.
(2) Bị cáo phải trình diện vào ngày xét xử nếu bị cáo phải chịu hình phạt tù hoặc bỏ tù không đặc xá có thời hạn tối đa không quá ba năm, hoặc bị phạt hơn 500.000 yên (50.000 yên cho thời điểm hiện tại ) các trường hợp không vi phạm Bộ luật Hình sự, Đạo luật về trừng phạt bạo hành thân thể và các hành vi khác và Đạo luật về các quy định trừng phạt liên quan đến hoạt động kinh tế) trong quá trình tố tụng quy định tại Điều 291 và việc tuyên án. Các ngày xét xử khác sẽ được điều chỉnh bởi câu thứ hai của đoạn trước.
第二百八十六条 前三条に規定する場合の外、被告人が公判期日に出頭しないときは、開廷することはできない。
Article 286 A trial may not, except in the cases prescribed in the preceding three Articles, be convened when the accused does not appear on the trial date.
Điều 286 Không được triệu tập phiên tòa, trừ những trường hợp quy định trong ba Điều trước, khi bị cáo không có mặt vào ngày xét xử.
第二百八十六条の二 被告人が出頭しなければ開廷することができない場合において、勾留されている被告人が、公判期日に召喚を受け、正当な理由がなく出頭を拒否し、刑事施設職員による引致を著しく困難にしたときは、裁判所は、被告人が出頭しないでも、その期日の公判手続を行うことができる。
Article 286-2 When the court cannot be convened without the appearance of the accused, and the accused, who is under detention has been summoned for the trial date but refuses to appear without a justifiable reason, and it is extremely difficult for the officials of the penal institution to bring the accused to the court, the court may commence the proceedings of the trial without the appearance of the accused.
Điều 286-2 Khi không thể triệu tập phiên tòa mà không có sự có mặt của bị cáo đang bị tạm giam đã được triệu tập đến ngày xét xử nhưng từ chối không có mặt mà không có lý do chính đáng thì cán bộ của Cơ quan hình sự đưa bị cáo ra trước tòa, Tòa án có thể bắt đầu thủ tục xét xử mà không cần sự xuất hiện của bị cáo.
第二百八十七条 公判廷においては、被告人の身体を拘束してはならない。但し、被告人が暴力を振い又は逃亡を企てた場合は、この限りでない。
Article 287 (1) The accused must not be restrained during the trial; provided however, that this does not apply when the accused employs violence or attempts to escape.
Điều 287 (1) Không được giam giữ bị cáo trong khi xét xử; tuy nhiên, với điều kiện là điều này không áp dụng khi bị cáo sử dụng bạo lực hoặc cố gắng bỏ trốn.
２ 被告人の身体を拘束しない場合にも、これに看守者を附することができる。
(2) Even when the accused is not restrained, guards may be assigned to guard the accused.
(2) Ngay cả khi bị cáo không bị giam giữ, có thể chỉ định người bảo vệ để canh giữ bị cáo.
第二百八十八条 被告人は、裁判長の許可がなければ、退廷することができない。
Article 288 (1) The accused may not leave the court without the permission of the presiding judge.
Điều 288 (1) Bị cáo không được rời toà nếu không được phép của chủ toạ phiên toà.
２ 裁判長は、被告人を在廷させるため、又は法廷の秩序を維持するため相当な処分をすることができる。
(2) The presiding judge may take appropriate dispositions to ensure the appearance of the accused at the court and to maintain the order of the court.
(2) Chủ tọa phiên tòa có thể bố trí phù hợp để bảo đảm sự xuất hiện của bị cáo tại tòa và duy trì trật tự của phiên tòa.
第二百八十九条 死刑又は無期若しくは長期三年を超える懲役若しくは禁錮にあたる事件を審理する場合には、弁護人がなければ開廷することはできない。
Article 289 (1) When a case is punishable by the death penalty, life imprisonment, life imprisonment without work, or imprisonment or imprisonment without work whose maximum term is more than three years, the trial may not be convened without the attendance of defense counsel.
Điều 289 (1) Khi một vụ án bị tuyên phạt tù tử hình, tù chung thân, tù chung thân không được đặc xá hoặc tù không được đặc xá có thời hạn tối đa trên ba năm thì phiên tòa không được triệu tập mà không có sự tham gia của người bào chữa.
２ 弁護人がなければ開廷することができない場合において、弁護人が出頭しないとき若しくは在廷しなくなつたとき、又は弁護人がないときは、裁判長は、職権で弁護人を付さなければならない。
(2) If the court may not be convened without defense counsel, and the defense counsel has not appeared at court or is no longer present in court, or defense counsel has not been appointed, the presiding judge must appoint defense counsel ex officio.
(2) Nếu phiên tòa không được triệu tập mà không có người bào chữa, người bào chữa không có mặt tại tòa hoặc không còn có mặt tại tòa hoặc người bào chữa chưa được chỉ định thì chủ tọa phiên tòa phải chỉ định người bào chữa đương nhiên.
３ 弁護人がなければ開廷することができない場合において、弁護人が出頭しないおそれがあるときは、裁判所は、職権で弁護人を付することができる。
(3) If the court may not be convened without defense counsel, and there is the risk that the defense counsel will not appear at court, the court may appoint defense counsel ex officio.
(3) Nếu tòa án có thể không được triệu tập mà không có luật sư bào chữa và có nguy cơ người bào chữa sẽ không xuất hiện tại tòa, tòa án có thể chỉ định luật sư bào chữa đương nhiên.
第二百九十条 第三十七条各号の場合に弁護人が出頭しないときは、裁判所は、職権で弁護人を附することができる。
Article 290 If the defense counsel does not appear at the trial in the cases prescribed in the items of Article 37, the court may, ex officio, appoint defense counsel for the accused.
Điều 290 Nếu người bào chữa không có mặt tại phiên tòa trong những trường hợp quy định tại các đoạn của Điều 37 thì Tòa án đương nhiên có quyền chỉ định người bào chữa cho bị cáo.
第二百九十条の二 裁判所は、次に掲げる事件を取り扱う場合において、当該事件の被害者等（被害者又は被害者が死亡した場合若しくはその心身に重大な故障がある場合におけるその配偶者、直系の親族若しくは兄弟姉妹をいう。以下同じ。）若しくは当該被害者の法定代理人又はこれらの者から委託を受けた弁護士から申出があるときは、被告人又は弁護人の意見を聴き、相当と認めるときは、被害者特定事項（氏名及び住所その他の当該事件の被害者を特定させることとなる事項をいう。以下同じ。）を公開の法廷で明らかにしない旨の決定をすることができる。
Article 290-2 (1) In handling the following cases, if a request is made by the victim or others of that case (meaning the victim or if the victim has died or suffers from a serious physical or mental disorder, the victim's spouse, a lineal relative, sibling; the same applies hereinafter), the legal representative of the victim or an attorney who has been entrusted by those persons and a court finds it appropriate after hearing the opinions of the accused or the defense counsel, the court may render a ruling to the effect that particulars identifying the victim (meaning the name and address of or other particulars which will identify the victim of that case; the same applies hereinafter) should not be disclosed in an open court:
Điều 290-2 (1) Trong việc xử lý các trường hợp sau đây, nếu nạn nhân hoặc những người khác trong trường hợp đó có yêu cầu (nghĩa là nạn nhân hoặc nếu nạn nhân đã chết hoặc bị rối loạn thể chất hoặc tâm thần nghiêm trọng thì vợ hoặc chồng của nạn nhân, họ hàng cùng dòng, anh chị em ruột; tương tự cũng được áp dụng), người đại diện hợp pháp của người bị hại hoặc luật sư được những người đó ủy thác và tòa án thấy phù hợp sau khi nghe ý kiến của bị cáo hoặc người bào chữa, tòa án có thể đưa ra một phán quyết có hiệu lực rằng các thông tin chi tiết nhận dạng nạn nhân (nghĩa là tên và địa chỉ hoặc các thông tin chi tiết khác sẽ xác định nạn nhân của vụ án đó; áp dụng tương tự có liên quan) sẽ không được tiết lộ tại một phiên tòa công khai:
一 刑法第百七十六条から第百七十九条まで若しくは第百八十一条の罪、同法第二百二十五条若しくは第二百二十六条の二第三項の罪（わいせつ又は結婚の目的に係る部分に限る。以下この号において同じ。）、同法第二百二十七条第一項（第二百二十五条又は第二百二十六条の二第三項の罪を犯した者を幇助する目的に係る部分に限る。）若しくは第三項（わいせつの目的に係る部分に限る。）若しくは第二百四十一条第一項若しくは第三項の罪又はこれらの罪の未遂罪に係る事件
(i) cases involving the crimes or attempts of the crimes under Articles 176 through 179 or Article 181 of the Penal Code, Article 225 or Article 226-2, paragraph (3) of the same Code (limited to cases with the purpose of indecency or marriage; hereinafter the same applies in this item), or Article 227, paragraph (1) (limited to cases with the purpose of being an accessory to a person who commits the crime under Article 225 or Article 226-2, paragraph (3)) or paragraph (3) (limited to cases with the purpose of indecency) or Article 241, paragraph (1) or (3) of the same Code; or
(i) các trường hợp liên quan đến tội phạm hoặc âm mưu phạm tội theo Điều 176 đến Điều 179 hoặc Điều 181 của Bộ luật Hình sự, Điều 225 hoặc Điều 226-2, đoạn (3) của cùng Bộ luật (giới hạn trong các trường hợp với mục đích khiếm nhã (3)) hoặc đoạn (3) (giới hạn trong các trường hợp có mục đích khiếm nhã) hoặc Điều 241, đoạn (1) hoặc (3) của cùng một Bộ luật; hoặc
二 児童福祉法第六十条第一項の罪若しくは同法第三十四条第一項第九号に係る同法第六十条第二項の罪又は児童買春、児童ポルノに係る行為等の規制及び処罰並びに児童の保護等に関する法律第四条から第八条までの罪に係る事件
(ii) cases involving the crimes under Article 60, paragraph (1) of the Child Welfare Act, Article 60, paragraph (2) pertaining to Article 34, paragraph (1), item (ix) of the same Act, or Articles 4 through 8 of the Act on Regulation and Punishment of Acts Relating to Child Prostitution and Child Pornography, and Protection of Children.
(ii) các trường hợp liên quan đến các tội phạm theo Điều 60, đoạn (1) của Đạo luật Phúc lợi Trẻ em, Điều 60, đoạn (2) liên quan đến Điều 34, đoạn (1), điểm (ix) của cùng một Đạo luật, hoặc các Điều 4 thông qua 8 của Đạo luật về Quy định và trừng phạt các hành vi liên quan đến mại dâm trẻ em và khiêu dâm trẻ em, và bảo vệ trẻ em.
三 前二号に掲げる事件のほか、犯行の態様、被害の状況その他の事情により、被害者特定事項が公開の法廷で明らかにされることにより被害者等の名誉又は社会生活の平穏が著しく害されるおそれがあると認められる事件
(iii) in addition to the cases given in the preceding two items, cases where it is deemed that there is the risk that the reputation or the peaceful social life of the victim or others will be seriously harmed through particulars identifying the victim being disclosed in an open court in the form of the mode of the crime, the state of the damage, and due to other circumstances.
(iii) ngoài các trường hợp nêu trong hai điểm trên, các trường hợp được cho là có nguy cơ danh tiếng hoặc cuộc sống xã hội yên bình của nạn nhân hoặc của những người khác sẽ bị tổn hại nghiêm trọng thông qua các chi tiết nhận dạng nạn nhân được tiết lộ trong một tòa án mở dưới hình thức của phương thức của tội phạm, tình trạng của thiệt hại, và do các trường hợp khác.
２ 前項の申出は、あらかじめ、検察官にしなければならない。この場合において、検察官は、意見を付して、これを裁判所に通知するものとする。
(2) The request set forth in the preceding paragraph must be made to the public prosecutor in advance. In this case, the public prosecutor is to notify this to the court together with the prosecutor's opinion.
(2) Yêu cầu nêu ở đoạn trước phải được gửi trước cho công tố viên. Trong trường hợp này, công tố viên phải thông báo điều này cho toà án cùng với ý kiến của công tố viên.
３ 裁判所は、第一項に定めるもののほか、犯行の態様、被害の状況その他の事情により、被害者特定事項が公開の法廷で明らかにされることにより被害者若しくはその親族の身体若しくは財産に害を加え又はこれらの者を畏怖させ若しくは困惑させる行為がなされるおそれがあると認められる事件を取り扱う場合において、検察官及び被告人又は弁護人の意見を聴き、相当と認めるときは、被害者特定事項を公開の法廷で明らかにしない旨の決定をすることができる。
(3) In addition to the particulars prescribed in paragraph (1), in handling a case where the court finds a risk of physical or property harm, threat to or confusion of the victim or victim's relatives through disclosing in an open court the mode of the crime, the state of the damage, and due to other circumstances, when it finds it appropriate after hearing the opinions of the public prosecutor and the accused or the defense counsel, it may render a ruling to such effect that particulars identifying the victim not be disclosed in an open court.
(3) Ngoài những điểm cụ thể được quy định tại đoạn (1), trong việc xử lý một vụ án mà tòa án nhận thấy có nguy cơ gây tổn hại về thể chất hoặc tài sản, đe dọa hoặc gây nhầm lẫn cho nạn nhân hoặc người thân của nạn nhân thông qua việc tiết lộ tại một phiên tòa công khai phương thức tội danh, tình trạng thiệt hại và các tình huống khác, nếu xét thấy phù hợp sau khi nghe ý kiến của kiểm sát viên công tố và bị cáo hoặc người bào chữa thì có thể đưa ra phán quyết có hiệu lực sao cho các chi tiết nhận dạng nạn nhân không được tiết lộ tại một phiên tòa công khai.
４ 裁判所は、第一項又は前項の決定をした事件について、被害者特定事項を公開の法廷で明らかにしないことが相当でないと認めるに至つたとき、第三百十二条の規定により罰条が撤回若しくは変更されたため第一項第一号若しくは第二号に掲げる事件に該当しなくなつたとき又は同項第三号に掲げる事件若しくは前項に規定する事件に該当しないと認めるに至つたときは、決定で、第一項又は前項の決定を取り消さなければならない。
(4) Where the court comes to find that it is inappropriate for particulars identifying the victim not to be disclosed in an open court with regard to a case where the ruling set forth in paragraph (1) or the preceding paragraph was rendered, that the case no longer comes under the cases given in paragraph (1), item (i) or item (ii) owing to the applicable penal statute being withdrawn or altered pursuant to the provisions of Article 312 or that the case no longer comes under the cases given in item (iii) of the same paragraph or the cases provided for in the preceding paragraph, it must rule to rescind the ruling set forth in paragraph (1) or the preceding paragraph.
(4) Khi tòa án nhận thấy rằng không thích hợp để các chi tiết nhận dạng nạn nhân không được tiết lộ tại một tòa án mở liên quan đến một trường hợp mà phán quyết quy định tại đoạn (1) hoặc đoạn trước đó đã được đưa ra, trường hợp không còn thuộc các trường hợp nêu tại đoạn (1), điểm (i) hoặc điểm (ii) do quy chế hình sự hiện hành đã được rút lại hoặc thay đổi theo các quy định của Điều 312 hoặc trường hợp không còn thuộc các trường hợp được nêu trong điểm (iii) của cùng một đoạn hoặc các trường hợp được quy định trong đoạn trước, nó phải ra phán quyết hủy bỏ phán quyết được nêu trong đoạn (1) hoặc đoạn trước.
第二百九十条の三 裁判所は、次に掲げる場合において、証人、鑑定人、通訳人、翻訳人又は供述録取書等（供述書、供述を録取した書面で供述者の署名若しくは押印のあるもの又は映像若しくは音声を記録することができる記録媒体であつて供述を記録したものをいう。以下同じ。）の供述者（以下この項において「証人等」という。）から申出があるときは、検察官及び被告人又は弁護人の意見を聴き、相当と認めるときは、証人等特定事項（氏名及び住所その他の当該証人等を特定させることとなる事項をいう。以下同じ。）を公開の法廷で明らかにしない旨の決定をすることができる。
Article 290-3 (1) In the following cases, when a witness, an expert witness, an interpreter, a translator or a person who has made a statement in recorded statement documents (meaning written statements, statements recorded and taken down in writing with the signature or seal of the person making the statements, or recording media capable of recording images or sound on which statements have been recorded; the same applies hereinafter) (hereinafter referred to as the "witness or the like" in this paragraph) makes a request and a court finds it appropriate after hearing the opinions of the public prosecutor and the accused or the defense counsel, the court may render a ruling to the effect that particulars identifying the witness or the like (meaning the name and address of or other particulars which will identify the witness or the like; the same applies hereinafter) should not be disclosed in an open court:
Điều 290-3 (1) Trong các trường hợp sau đây, khi nhân chứng, người giám định, phiên dịch viên, biên dịch viên hoặc người đã tuyên bố trong các tài liệu tuyên bố được ghi lại (nghĩa là các tuyên bố bằng văn bản, các tuyên bố được ghi lại và ghi lại bằng văn bản ) chữ ký hoặc con dấu của người đưa ra tuyên bố, hoặc phương tiện ghi chép có khả năng ghi lại hình ảnh hoặc âm thanh mà các tuyên bố đã được ghi lại; áp dụng tương tự có liên quan) (sau đây được gọi là "nhân chứng hoặc tương tự" trong đoạn này) một yêu cầu và tòa án thấy phù hợp sau khi nghe ý kiến của công tố viên và bị cáo hoặc người bào chữa, tòa án có thể đưa ra phán quyết có hiệu lực là các chi tiết nhận dạng nhân chứng hoặc những người tương tự (nghĩa là tên và địa chỉ của hoặc khác thông tin chi tiết) sẽ không xác định được nhân chứng hoặc những thứ tương tự; Điều tương tự áp dụng có liên quan) không được tiết lộ tại một phiên tòa công khai:
一 証人等特定事項が公開の法廷で明らかにされることにより証人等若しくはその親族の身体若しくは財産に害を加え又はこれらの者を畏怖させ若しくは困惑させる行為がなされるおそれがあると認めるとき。
(i) when the court finds that the body or property of the witness or the like or that person's relative is likely to be harmed or either of these persons is likely to be threatened or confused through the disclosure of particulars identifying the witness or the like in an open court; or
(i) khi tòa án nhận thấy cơ thể hoặc tài sản của nhân chứng hoặc những người tương tự hoặc thân nhân của người đó có khả năng bị tổn hại hoặc một trong hai người này có khả năng bị đe dọa hoặc bối rối thông qua việc tiết lộ các chi tiết nhận dạng nhân chứng hoặc những người tương tự tại một tòa án mở; hoặc
二 前号に掲げる場合のほか、証人等特定事項が公開の法廷で明らかにされることにより証人等の名誉又は社会生活の平穏が著しく害されるおそれがあると認めるとき。
(ii) in addition to the case set forth in the preceding item, when the court finds that the reputation or peaceful social life of the witness or the like is likely to be seriously harmed through the disclosure of particular identifying the witness or the like in an open court.
(ii) ngoài trường hợp nêu ở điểm trước, khi tòa án nhận thấy rằng danh tiếng hoặc cuộc sống xã hội yên bình của nhân chứng hoặc những thứ tương tự có thể bị tổn hại nghiêm trọng thông qua việc tiết lộ danh tính cụ thể của nhân chứng hoặc những người tương tự trong một tòa án mở.
２ 裁判所は、前項の決定をした事件について、証人等特定事項を公開の法廷で明らかにしないことが相当でないと認めるに至つたときは、決定で、同項の決定を取り消さなければならない。
(2) When a court comes to find that it is inappropriate for particulars identifying the witness or the like not to be disclosed in an open court with regard to a case where a ruling has been rendered under the preceding paragraph, the court must render a ruling to revoke the ruling rendered under the same paragraph.
(2) Khi một tòa án nhận thấy rằng không thích hợp để các chi tiết xác định nhân chứng hoặc những thứ tương tự không được tiết lộ tại một phiên tòa công khai liên quan đến một vụ án mà phán quyết đã được đưa ra theo đoạn trước, tòa án phải đưa ra quyết định thu hồi phán quyết được đưa ra theo cùng một đoạn.
第二百九十一条 検察官は、まず、起訴状を朗読しなければならない。
Article 291 (1) A public prosecutor must first read a charging sheet aloud.
Điều 291 (1) Trước tiên, một công tố viên phải đọc to bản cáo buộc.
２ 第二百九十条の二第一項又は第三項の決定があつたときは、前項の起訴状の朗読は、被害者特定事項を明らかにしない方法でこれを行うものとする。この場合においては、検察官は、被告人に起訴状を示さなければならない。
(2) When a ruling is rendered under Article 290-2, paragraph (1) or paragraph (3), a public prosecutor shall read a charging sheet aloud under the preceding paragraph by a method whereby particulars identifying the victim are not disclosed. In this case, the public prosecutor must show the charging sheet to the accused.
(2) Khi phán quyết được đưa ra theo Điều 290-2, đoạn (1) hoặc đoạn (3), công tố viên phải đọc to bản cáo buộc theo đoạn trước bằng một phương pháp do đó thông tin chi tiết nhận dạng nạn nhân không được tiết lộ. Trong trường hợp này, kiểm sát viên phải đưa cho bị cáo xem tờ khai báo.
３ 前条第一項の決定があつた場合における第一項の起訴状の朗読についても、前項と同様とする。この場合において、同項中「被害者特定事項」とあるのは、「証人等特定事項」とする。
(3) The preceding paragraph also applies to the reading of a charging sheet under paragraph (1), when a ruling is rendered under paragraph (1) of the preceding Article. In this case, the term "particulars identifying the victim" in the same paragraph is replaced with "particulars identifying the witness or the like."
(3) Đoạn trước cũng áp dụng cho việc đọc bản cáo buộc theo đoạn (1), khi phán quyết được đưa ra theo đoạn (1) của Điều trước. Trong trường hợp này, thuật ngữ "chi tiết nhận dạng nạn nhân" trong đoạn tương tự là được thay thế bằng "thông tin chi tiết xác định nhân chứng hoặc những thứ tương tự."
４ 裁判長は、起訴状の朗読が終つた後、被告人に対し、終始沈黙し、又は個々の質問に対し陳述を拒むことができる旨その他裁判所の規則で定める被告人の権利を保護するため必要な事項を告げた上、被告人及び弁護人に対し、被告事件について陳述する機会を与えなければならない。
(4) After a charging sheet has been read aloud, the presiding judge must notify the accused that the accused may remain silent at all times or refuse to answer individual questions, and of other necessary matters provided in the Rules of Court to protect the rights of the accused, and then give the accused and the defense counsel an opportunity to make a statement concerning the case under public prosecution.
(4) Sau khi đọc to bản cáo trạng, chủ tọa phiên tòa phải thông báo cho bị cáo biết rằng bị cáo có thể luôn giữ im lặng hoặc từ chối trả lời các câu hỏi riêng và những vấn đề cần thiết khác được quy định trong Nội quy phiên tòa để bảo vệ quyền lợi của bị cáo, sau đó cho bị cáo và người bào chữa cơ hội để trình bày về vụ án đang bị truy tố công khai.
第二百九十一条の二 被告人が、前条第四項の手続に際し、起訴状に記載された訴因について有罪である旨を陳述したときは、裁判所は、検察官、被告人及び弁護人の意見を聴き、有罪である旨の陳述のあつた訴因に限り、簡易公判手続によつて審判をする旨の決定をすることができる。ただし、死刑又は無期若しくは短期一年以上の懲役若しくは禁錮に当たる事件については、この限りでない。
Article 291-2 When the accused enters a guilty plea for a charging sheet during the proceedings under paragraph (4) of the preceding Article, a court may, upon hearing the opinions of the public prosecutor, the accused and the defense counsel, render a ruling to try the case by a summary criminal trial only with regard to the counts for which the accused enters a guilty plea; provided, however, that this does not apply to cases punishable by the death penalty, life imprisonment with or without work, or imprisonment with or without work whose minimum term is not less than one year.
Điều 291-2 Khi bị cáo nhận tội đối với bản kê khai trong quá trình tố tụng theo đoạn (4) của Điều trước, khi nghe ý kiến của công tố viên, bị cáo và người bào chữa, tòa án có thể đưa ra ý kiến quyết định xét xử vụ án bằng một phiên tòa hình sự tóm tắt chỉ đối với các tội danh mà bị cáo đã nhận tội; tuy nhiên, với điều kiện là điều này không áp dụng cho các trường hợp bị trừng phạt bằng hình phạt tử hình, tù chung thân có hoặc không được đặc xá, hoặc tù có hoặc không được đặc xá mà thời hạn tối thiểu không dưới một năm.
第二百九十一条の三 裁判所は、前条の決定があつた事件が簡易公判手続によることができないものであり、又はこれによることが相当でないものであると認めるときは、その決定を取り消さなければならない。
Article 291-3 The court must, when the ruling of the preceding Article has been made for a case but the court deems it impossible or inappropriate for the case to be tried by a summary criminal trial, rescind that ruling.
Điều 291-3 Khi phán quyết của Điều trước đã được đưa ra đối với một vụ án nhưng tòa án xét thấy vụ án đó không thể hoặc không phù hợp để xét xử bằng một phiên tòa hình sự tóm tắt thì phải hủy bỏ phán quyết đó.
第二百九十二条 証拠調べは、第二百九十一条の手続が終つた後、これを行う。ただし、次節第一款に定める公判前整理手続において争点及び証拠の整理のために行う手続については、この限りでない。
Article 292 Evidence is examined after the proceeding prescribed in Article 291; provided however, that this does not apply to the proceeding to be conducted for the arrangement of issues and evidence in the pretrial arrangement proceeding provided for in Subsection 1 of the following Section.
Điều 292 Chứng cứ được kiểm tra sau thủ tục theo quy định tại Điều 291; tuy nhiên, với điều kiện là điều này không áp dụng cho thủ tục được tiến hành để sắp xếp các vấn đề và bằng chứng trong thủ tục sắp xếp trước xét xử được quy định trong Tiểu điểm 1 của Phần sau.
第二百九十二条の二 裁判所は、被害者等又は当該被害者の法定代理人から、被害に関する心情その他の被告事件に関する意見の陳述の申出があるときは、公判期日において、その意見を陳述させるものとする。
Article 292-2 (1) The court is to, when a request is made by the victim or others, or the legal representative of such victim to state an opinion on the sentiments or other opinions relating to the case, have them state their opinions on the trial date.
Điều 292-2 (1) Khi nạn nhân hoặc những người khác yêu cầu, tòa án hoặc đại diện hợp pháp của nạn nhân đó đưa ra ý kiến về tình cảm hoặc ý kiến khác liên quan đến vụ án thì họ phải nêu ý kiến của mình vào ngày xét xử.
２ 前項の規定による意見の陳述の申出は、あらかじめ、検察官にしなければならない。この場合において、検察官は、意見を付して、これを裁判所に通知するものとする。
(2) A request for the statement of opinions prescribed in the preceding paragraph must be made to the public prosecutor in advance. In this case, the public prosecutor is to notify this to the court together with the prosecutor's opinion.
(2) Yêu cầu phát biểu ý kiến quy định ở đoạn trước phải được gửi trước cho công tố viên. Trong trường hợp này, công tố viên phải thông báo điều này cho tòa án cùng với ý kiến của công tố viên.
３ 裁判長又は陪席の裁判官は、被害者等又は当該被害者の法定代理人が意見を陳述した後、その趣旨を明確にするため、これらの者に質問することができる。
(3) The presiding judge or the associate judges may, after the victim or others, or the legal representative of such victim have stated their opinions, question them in order to clarify the purport of the statements.
(3) Sau khi nạn nhân hoặc những người khác, hoặc đại diện hợp pháp của nạn nhân đó đã nêu ý kiến của họ, chủ tọa phiên tòa hoặc thẩm phán liên kết có thể chất vấn họ để làm rõ mục đích của các tuyên bố.
４ 訴訟関係人は、被害者等又は当該被害者の法定代理人が意見を陳述した後、その趣旨を明確にするため、裁判長に告げて、これらの者に質問することができる。
(4) The persons concerned in the case may, after the victim or others, or the legal representative of such victim have stated their opinions, question them in order to clarify the purport of their statements, with notification to the presiding judge.
(4) Sau khi nạn nhân hoặc những người khác, hoặc người đại diện hợp pháp của nạn nhân đó đã nêu ý kiến của họ, những người liên quan trong vụ án có thể chất vấn họ để làm rõ mục đích của lời khai của họ và thông báo cho chủ tọa phiên tòa.
５ 裁判長は、被害者等若しくは当該被害者の法定代理人の意見の陳述又は訴訟関係人の被害者等若しくは当該被害者の法定代理人に対する質問が既にした陳述若しくは質問と重複するとき、又は事件に関係のない事項にわたるときその他相当でないときは、これを制限することができる。
(5) The presiding judge may place restrictions on statements of opinion by the victim or others, or the legal representative of such victim or questions to be asked by persons concerned in the case to the victim or others, or legal representatives of such victim which overlap with previous statements or questions, or which are irrelevant to the case, or are otherwise inappropriate.
(5) Chủ tọa phiên tòa có thể hạn chế việc phát biểu ý kiến của nạn nhân hoặc những người khác, hoặc đại diện hợp pháp của nạn nhân đó hoặc những câu hỏi mà những người có liên quan trong vụ án hỏi nạn nhân hoặc những người khác, hoặc đại diện hợp pháp của nạn nhân đó trùng lặp với các tuyên bố hoặc câu hỏi trước đó, hoặc không liên quan đến trường hợp hoặc không phù hợp.
６ 第百五十七条の四、第百五十七条の五並びに第百五十七条の六第一項及び第二項の規定は、第一項の規定による意見の陳述について準用する。
(6) The provisions of Article 157-4, Article 157-5, and Article 157-6, paragraphs (1) and (2) apply mutatis mutandis to the statement of opinions pursuant to the provisions of paragraph (1).
(6) Các quy định tại Điều 157-4, Điều 157-5 và Điều 157-6, các đoạn (1) và (2) sẽ được áp dụng có sửa đổi phù hợp đối với tuyên bố ý kiến theo các quy định tại đoạn (1).
７ 裁判所は、審理の状況その他の事情を考慮して、相当でないと認めるときは、意見の陳述に代え意見を記載した書面を提出させ、又は意見の陳述をさせないことができる。
(7) The court may, when it deems it inappropriate, considering the state of the proceedings and other circumstances, have the victim or others, or the legal representative of such victim submit written opinions in lieu of oral statements, or prohibit the stating of opinions.
(7) Khi xét thấy không phù hợp, tòa án có thể yêu cầu nạn nhân hoặc những người khác, hoặc người đại diện hợp pháp của nạn nhân đó đưa ra ý kiến bằng văn bản thay cho tuyên bố bằng miệng, hoặc cấm nêu ý kiến.
８ 前項の規定により書面が提出された場合には、裁判長は、公判期日において、その旨を明らかにしなければならない。この場合において、裁判長は、相当と認めるときは、その書面を朗読し、又はその要旨を告げることができる。
(8) When a document has been submitted under the provisions of the preceding paragraph, the presiding judge must make this clear on the trial date. In this case, the presiding judge may, when said judge finds it appropriate, read out the document or give an outline thereof.
(8) Khi một tài liệu đã được nộp theo quy định của đoạn trước, chủ tọa phiên tòa phải nói rõ điều này vào ngày xét xử. Trong trường hợp này, khi thẩm phán thấy phù hợp, chủ tọa phiên tòa có thể đọc tài liệu hoặc nêu tóm tắt.
９ 第一項の規定による陳述又は第七項の規定による書面は、犯罪事実の認定のための証拠とすることができない。
(9) The statement pursuant to the provisions of paragraph (1) or the document pursuant to the provisions of paragraph (7) may not be used as evidence for fact finding of the crime.
(9) Tuyên bố theo quy định tại đoạn (1) hoặc tài liệu theo quy định tại đoạn (7) có thể không được sử dụng làm bằng chứng để tìm ra sự thật về tội phạm.
第二百九十三条 証拠調が終つた後、検察官は、事実及び法律の適用について意見を陳述しなければならない。
Article 293 (1) After the examination of evidence, the public prosecutor must state opinions on the finding of facts and the application of law.
Điều 293 (1) Sau khi xem xét chứng cứ, công tố viên phải nêu ý kiến về việc tìm ra sự thật và việc áp dụng pháp luật.
２ 被告人及び弁護人は、意見を陳述することができる。
(2) The accused and the defense counsel may state their opinions.
(2) Bị cáo và người bào chữa có thể nêu ý kiến của mình.
第二百九十四条 公判期日における訴訟の指揮は、裁判長がこれを行う。
Article 294 The presiding judge has control over the trial proceedings on the trial date.
Điều 294 Chủ tọa phiên tòa có quyền kiểm soát diễn biến phiên tòa vào ngày xét xử.
第二百九十五条 裁判長は、訴訟関係人のする尋問又は陳述が既にした尋問若しくは陳述と重複するとき、又は事件に関係のない事項にわたるときその他相当でないときは、訴訟関係人の本質的な権利を害しない限り、これを制限することができる。訴訟関係人の被告人に対する供述を求める行為についても同様である。
Article 295 (1) The presiding judge may limit any questions or statements by persons concerned in the case when their questions or statements overlap with previous questions or statements, are irrelevant to the case, or are otherwise inappropriate, insofar as this does not violate the essential rights of those persons. The same applies when the accused is questioned by persons concerned in the case.
Điều 295 (1) Chủ tọa phiên tòa có thể hạn chế bất kỳ câu hỏi hoặc tuyên bố nào của những người có liên quan trong trường hợp các câu hỏi hoặc tuyên bố của họ trùng lặp với các câu hỏi hoặc tuyên bố trước đó, không liên quan đến vụ án, hoặc không phù hợp, miễn là điều này không vi phạm Quyền lợi thiết yếu của những người đó cũng được áp dụng khi bị cáo bị thẩm vấn bởi những người có liên quan trong vụ án.
２ 裁判長は、証人、鑑定人、通訳人又は翻訳人を尋問する場合において、証人、鑑定人、通訳人若しくは翻訳人若しくはこれらの親族の身体若しくは財産に害を加え又はこれらの者を畏怖させ若しくは困惑させる行為がなされるおそれがあり、これらの者の住居、勤務先その他その通常所在する場所が特定される事項が明らかにされたならば証人、鑑定人、通訳人又は翻訳人が十分な供述をすることができないと認めるときは、当該事項についての尋問を制限することができる。ただし、検察官のする尋問を制限することにより犯罪の証明に重大な支障を生ずるおそれがあるとき、又は被告人若しくは弁護人のする尋問を制限することにより被告人の防御に実質的な不利益を生ずるおそれがあるときは、この限りでない。
(2) When examining a witness, an expert witness, an interpreter or a translator, if the presiding judge finds that there is a risk that the body or property of these persons or their relatives may be harmed, threatened or confused and that the witness, expert witness, interpreter or translator will not be able to give full testimony if said person's address or work place or other particulars specifying the ordinary whereabouts of these persons are disclosed, the presiding judge may limit the questions concerning these particulars; provided however, that this does not apply when limitations on the public prosecutor's examination may interfere considerably with proving the case, or when limitations on the examination by the accused or the defense counsel may substantially harm the defense of the accused.
(2) Khi kiểm tra nhân chứng, người giám định, phiên dịch viên, biên dịch viên, nếu chủ tọa phiên tòa xét thấy có nguy cơ thân thể, tài sản của những người này hoặc người thân của họ có thể bị tổn hại, bị đe dọa hoặc bị nhầm lẫn và nhân chứng, nhân chứng chuyên môn, biên dịch viên hoặc biên dịch viên sẽ không thể đưa ra lời khai đầy đủ nếu địa chỉ hoặc nơi làm việc của người đó hoặc các thông tin chi tiết khác chỉ rõ nơi ở bình thường của những người này bị tiết lộ, chủ tọa phiên tòa có thể hạn chế các câu hỏi liên quan đến những thông tin chi tiết này; tuy nhiên, với điều kiện là điều này không áp dụng khi những hạn chế trong việc kiểm tra của công tố viên có thể cản trở đáng kể đến việc chứng minh vụ án, hoặc khi những hạn chế trong việc kiểm tra của bị cáo hoặc người bào chữa có thể gây tổn hại đáng kể đến quyền bào chữa của bị cáo.
３ 裁判長は、第二百九十条の二第一項又は第三項の決定があつた場合において、訴訟関係人のする尋問又は陳述が被害者特定事項にわたるときは、これを制限することにより、犯罪の証明に重大な支障を生ずるおそれがある場合又は被告人の防御に実質的な不利益を生ずるおそれがある場合を除き、当該尋問又は陳述を制限することができる。訴訟関係人の被告人に対する供述を求める行為についても、同様とする。
(3) The presiding judge may limit any questions or statements, if the ruling set forth under Article 290-2, paragraph (1) or paragraph (3) has been rendered, and the questions or statements by persons concerned in the case lead to particulars identifying the victim except in cases where placing restrictions may interfere considerably with proving the case or may substantially harm the defense of the accused. The same applies when the accused is questioned by persons concerned in the case.
(3) Chủ tọa phiên tòa có thể hạn chế bất kỳ câu hỏi hoặc tuyên bố nào, nếu phán quyết quy định theo Điều 290-2, đoạn (1) hoặc đoạn (3) đã được đưa ra, và những câu hỏi hoặc tuyên bố của những người liên quan trong vụ án dẫn đến thông tin chi tiết nhận dạng nạn nhân ngoại trừ những trường hợp đặt ra những hạn chế có thể gây trở ngại đáng kể cho việc chứng minh vụ án hoặc có thể gây tổn hại đáng kể đến việc bào chữa của bị cáo. Điều tương tự cũng được áp dụng khi bị cáo bị thẩm vấn bởi những người có liên quan trong vụ án.
４ 第二百九十条の三第一項の決定があつた場合における訴訟関係人のする尋問若しくは陳述又は訴訟関係人の被告人に対する供述を求める行為についても、前項と同様とする。この場合において、同項中「被害者特定事項」とあるのは、「証人等特定事項」とする。
(4) The preceding paragraph also applies to questions or statements made by persons concerned in the case, or an act of persons concerned in the case seeking a statement from the accused, in the case where a ruling under Article 290-3, paragraph (1) has been rendered. In this case, the term "particulars identifying the victim" in the same paragraph is replaced with "particulars identifying the witness or the like."
(4) Đoạn trước cũng áp dụng cho các câu hỏi hoặc tuyên bố của những người có liên quan trong vụ án, hoặc hành động của những người có liên quan trong vụ án tìm kiếm lời khai của bị cáo, trong trường hợp phán quyết theo Điều 290-3, đoạn ( 4) 1) đã được trình bày. Trong trường hợp này, thuật ngữ "thông tin xác định nạn nhân" trong cùng đoạn được thay thế bằng "thông tin chi tiết xác định nhân chứng hoặc tương tự."
５ 裁判所は、前各項の規定による命令を受けた検察官又は弁護士である弁護人がこれに従わなかつた場合には、検察官については当該検察官を指揮監督する権限を有する者に、弁護士である弁護人については当該弁護士の所属する弁護士会又は日本弁護士連合会に通知し、適当な処置をとるべきことを請求することができる。
(5) If the public prosecutor or attorney acting as a defense counsel, who is subject to an order pursuant to the provisions of the preceding paragraphs, disobeys the order, a court may notify the person with authority to direct and supervise that public prosecutor or the bar association to which that attorney belongs or the Japan Federation of Bar Associations, and request that appropriate measures be taken.
(5) Nếu công tố viên hoặc luật sư hành động với tư cách là người bào chữa, người phải tuân theo lệnh theo quy định của các đoạn trước, không tuân theo lệnh, tòa án có thể thông báo cho người có thẩm quyền chỉ đạo và giám sát công tố viên đó hoặc hiệp hội luật sư mà luật sư đó trực thuộc hoặc Liên đoàn các luật sư đoàn Nhật Bản và yêu cầu thực hiện các biện pháp thích hợp.
６ 前項の規定による請求を受けた者は、そのとつた処置を裁判所に通知しなければならない。
(6) A person who has received a request pursuant to the provisions of the preceding paragraph must notify the court of measures the person has taken.
(6) Một người đã tiếp nhận yêu cầu theo các quy định của đoạn trước phải thông báo cho tòa án về các biện pháp mà người đó đã thực hiện.
第二百九十六条 証拠調のはじめに、検察官は、証拠により証明すべき事実を明らかにしなければならない。但し、証拠とすることができず、又は証拠としてその取調を請求する意思のない資料に基いて、裁判所に事件について偏見又は予断を生ぜしめる虞のある事項を述べることはできない。
Article 296 At the beginning of the examination of evidence, the public prosecutor must state the facts that said prosecutor intends to prove through evidence; provided however, that said prosecutor may not make any statements from which prejudice or a preconception of the case is likely to arise based on materials which are not qualified for evidence or which are not intended to be requested for examination in the court.
Điều 296 Khi bắt đầu xem xét chứng cứ, công tố viên phải nêu những sự kiện mà công tố viên dự định chứng minh thông qua chứng cứ; tuy nhiên, với điều kiện là công tố viên đó không được đưa ra bất kỳ tuyên bố nào mà từ đó có khả năng thành kiến hoặc định kiến về vụ án phát sinh dựa trên các tài liệu không đủ tiêu chuẩn làm bằng chứng hoặc không nhằm mục đích yêu cầu thẩm tra tại tòa án.
第二百九十七条 裁判所は、検察官及び被告人又は弁護人の意見を聴き、証拠調の範囲、順序及び方法を定めることができる。
Article 297 (1) The court may, upon hearing the opinions of the public prosecutor and the accused or the defense counsel, determine the scope, order and method of the examination of evidence.
Điều 297 (1) Khi nghe ý kiến của công tố viên và bị cáo hoặc người bào chữa, tòa án có thể xác định phạm vi, trình tự và phương pháp xem xét chứng cứ.
２ 前項の手続は、合議体の構成員にこれをさせることができる。
(2) The court may have one of its collegiate members carry out the proceeding prescribed in the preceding paragraph.
(2) Tòa án có thể có một trong các thành viên đại học của mình thực hiện các thủ tục được quy định trong đoạn trước.
３ 裁判所は、適当と認めるときは、何時でも、検察官及び被告人又は弁護人の意見を聴き、第一項の規定により定めた証拠調の範囲、順序又は方法を変更することができる。
(3) The court may, at any time when it finds appropriate, upon hearing the opinions of the public prosecutor and the accused or the defense counsel, change the scope, order or method of the examination of evidence determined pursuant to paragraph (1).
(3) Tòa án có thể thay đổi phạm vi, trình tự hoặc phương pháp xem xét chứng cứ được xác định theo đoạn (1) bất cứ lúc nào khi thấy thích hợp, khi nghe ý kiến của công tố viên và bị cáo hoặc người bào chữa.
第二百九十八条 検察官、被告人又は弁護人は、証拠調を請求することができる。
Article 298 (1) The public prosecutor, the accused or the defense counsel may request examination of evidence.
Điều 298 (1) Công tố viên, bị cáo hoặc người bào chữa có thể yêu cầu xem xét chứng cứ.
２ 裁判所は、必要と認めるときは、職権で証拠調をすることができる。
(2) The court may, when it finds necessary, examine evidence ex officio.
(2) Khi xét thấy cần thiết, toà án có thể xem xét bằng chứng một cách đương nhiên.
第二百九十九条 検察官、被告人又は弁護人が証人、鑑定人、通訳人又は翻訳人の尋問を請求するについては、あらかじめ、相手方に対し、その氏名及び住居を知る機会を与えなければならない。証拠書類又は証拠物の取調を請求するについては、あらかじめ、相手方にこれを閲覧する機会を与えなければならない。但し、相手方に異議のないときは、この限りでない。
Article 299 (1) When requesting examination of a witness, expert witness, interpreter or translator, the public prosecutor, the accused or the defense counsel must give the opponent an opportunity to learn of the name and address of that person in advance. When requesting examination of documentary or material evidence, the public prosecutor, the accused or the counsel of the accused must give the opponent an opportunity to inspect the evidence in advance; provided however, that this does not apply when the opponent has no objection.
Điều 299 (1) Khi yêu cầu kiểm tra nhân chứng, người giám định, phiên dịch viên hoặc biên dịch viên, kiểm sát viên, bị cáo hoặc người bào chữa phải tạo cơ hội cho đối phương biết trước tên và địa chỉ của người đó. Khi yêu cầu kiểm tra tài liệu hoặc chứng cứ vật chất, công tố viên, bị cáo hoặc người cố vấn của bị cáo phải cho đối phương cơ hội để kiểm tra chứng cứ trước; tuy nhiên, với điều kiện là điều này không áp dụng khi đối phương không phản đối.
２ 裁判所が職権で証拠調の決定をするについては、検察官及び被告人又は弁護人の意見を聴かなければならない。
(2) When the court rules to examine evidence ex officio, it must hear the opinion of the public prosecutor and the accused or the defense counsel.
(2) Khi tòa án quy định việc kiểm tra chứng cứ một cách đương nhiên, tòa án phải nghe ý kiến của công tố viên và bị cáo hoặc người bào chữa.
第二百九十九条の二 検察官又は弁護人は、前条第一項の規定により証人、鑑定人、通訳人若しくは翻訳人の氏名及び住居を知る機会を与え又は証拠書類若しくは証拠物を閲覧する機会を与えるに当たり、証人、鑑定人、通訳人若しくは翻訳人若しくは証拠書類若しくは証拠物にその氏名が記載され若しくは記録されている者若しくはこれらの親族の身体若しくは財産に害を加え又はこれらの者を畏怖させ若しくは困惑させる行為がなされるおそれがあると認めるときは、相手方に対し、その旨を告げ、これらの者の住居、勤務先その他その通常所在する場所が特定される事項が、犯罪の証明若しくは犯罪の捜査又は被告人の防御に関し必要がある場合を除き、関係者（被告人を含む。）に知られないようにすることその他これらの者の安全が脅かされることがないように配慮することを求めることができる。
Article 299-2 In giving an opportunity to learn of the name and address of a witness, an expert witness, an interpreter or a translator or to inspect documentary evidence or an article of evidence pursuant to the provisions of paragraph (1) of the preceding Article, when a public prosecutor or a defense counsel finds that the body or property of the witness, expert witness, interpreter, translator or that whose name is included or recorded in the documentary evidence or article of evidence, or that person's relative is likely to be harmed, or any of these persons is likely to be threatened or confused, the public prosecutor or defense counsel may notify the opponent to that effect, and request that special care be taken so that particulars that may identify the address, workplace and other ordinary whereabouts of that person are not known by persons concerned (including the accused) and the safety of that person is not otherwise threatened, unless those particulars are necessary for the proof or investigation of the crime, or the defense of the accused.
Điều 299-2 Để tạo cơ hội tìm hiểu tên và địa chỉ của nhân chứng, chuyên gia nhân chứng, phiên dịch viên hoặc biên dịch viên hoặc để kiểm tra bằng chứng tài liệu hoặc bài viết bằng chứng theo quy định của đoạn (1) ở trên Bài báo, khi một công tố viên hoặc luật sư bào chữa nhận thấy rằng thi thể hoặc tài sản của nhân chứng, nhân chứng chuyên môn, biên dịch viên, biên dịch viên hoặc người có tên hoặc được ghi trong tài liệu bằng chứng hoặc bài viết bằng chứng, hoặc thân nhân của người đó có khả năng bị tổn hại, hoặc bất kỳ người nào trong số những người này có khả năng bị đe dọa hoặc bối rối, công tố viên hoặc luật sư bào chữa có thể thông báo cho đối phương về điều đó, và yêu cầu đặc biệt chú ý đến những thông tin chi tiết có thể xác định địa chỉ, nơi làm việc và những nơi ở bình thường khác của người đó mà những người có liên quan (kể cả bị cáo) không biết tung tích của người đó và sự an toàn của người đó không bị đe dọa theo cách khác, trừ khi những thông tin chi tiết đó là cần thiết cho việc e bằng chứng hoặc điều tra tội phạm, hoặc bào chữa cho bị cáo.
第二百九十九条の三 検察官は、第二百九十九条第一項の規定により証人の氏名及び住居を知る機会を与え又は証拠書類若しくは証拠物を閲覧する機会を与えるに当たり、被害者特定事項が明らかにされることにより、被害者等の名誉若しくは社会生活の平穏が著しく害されるおそれがあると認めるとき、又は被害者若しくはその親族の身体若しくは財産に害を加え若しくはこれらの者を畏怖させ若しくは困惑させる行為がなされるおそれがあると認めるときは、弁護人に対し、その旨を告げ、被害者特定事項が、被告人の防御に関し必要がある場合を除き、被告人その他の者に知られないようにすることを求めることができる。ただし、被告人に知られないようにすることを求めることについては、被害者特定事項のうち起訴状に記載された事項以外のものに限る。
Article 299-3 When providing the opportunity to learn of the name and address of a witness, or the opportunity to inspect documentary or material evidence, pursuant to the provisions of Article 299, paragraph (1), if it is deemed that there is the risk that the reputation or the peaceful social life of the victim or others will be seriously harmed or the risk of physical or property harm, threat or confusion to the victim or victim's relatives through particulars identifying the victim being disclosed, the public prosecutor may notify the defense counsel to such effect and request that such particulars not be disclosed to the accused or other persons involved in the case, unless the particulars identifying the victim are necessary for the defense of the accused; provided however, that when requesting that the particulars not be disclosed to the accused, of the particulars identifying the victim, these particulars are limited to those other than the particulars given in the charging sheet.
Điều 299-3 Khi tạo cơ hội tìm hiểu tên và địa chỉ của nhân chứng, hoặc cơ hội kiểm tra tài liệu hoặc vật chứng, theo các quy định của Điều 299, đoạn (1), nếu xét thấy có nguy cơ danh tiếng hoặc cuộc sống xã hội yên bình của nạn nhân hoặc những người khác sẽ bị tổn hại nghiêm trọng hoặc nguy cơ bị tổn hại về thể chất hoặc tài sản, đe dọa hoặc gây nhầm lẫn cho nạn nhân hoặc người thân của nạn nhân thông qua các thông tin nhận dạng nạn nhân bị tiết lộ, công tố viên có thể thông báo cho người bào chữa thực hiện như vậy và yêu cầu không được tiết lộ những thông tin chi tiết đó cho bị cáo hoặc những người khác liên quan đến vụ án, trừ khi những thông tin cụ thể về nạn nhân là cần thiết để bào chữa cho bị cáo; tuy nhiên, với điều kiện khi yêu cầu không được tiết lộ những thông tin cụ thể tiết lộ cho bị cáo về các thông tin chi tiết nhận dạng nạn nhân, các thông tin chi tiết này được giới hạn ở những thông tin chi tiết khác với các thông tin chi tiết được đưa ra trong bản cáo trạng.
第二百九十九条の四 検察官は、第二百九十九条第一項の規定により証人、鑑定人、通訳人又は翻訳人の氏名及び住居を知る機会を与えるべき場合において、その者若しくはその親族の身体若しくは財産に害を加え又はこれらの者を畏怖させ若しくは困惑させる行為がなされるおそれがあると認めるときは、弁護人に対し、当該氏名及び住居を知る機会を与えた上で、当該氏名又は住居を被告人に知らせてはならない旨の条件を付し、又は被告人に知らせる時期若しくは方法を指定することができる。ただし、その証人、鑑定人、通訳人又は翻訳人の供述の証明力の判断に資するような被告人その他の関係者との利害関係の有無を確かめることができなくなるときその他の被告人の防御に実質的な不利益を生ずるおそれがあるときは、この限りでない。
Article 299-4 (1) When a public prosecutor is to give an opportunity to learn of the name and address of a witness, an expert witness, an interpreter or a translator pursuant to the provisions of Article 299, paragraph (1), and finds that the body or property of the person or the person's relative is likely to be harmed or either of these persons is likely to be threatened or confused, the public prosecutor may, after giving the accused's defense counsel the opportunity to learn of the person's name and address, set a condition that the defense counsel must not notify the accused of that name or address, or designate the time or method of notification to the accused; provided, however, that this does not apply when the condition or designation makes impossible to confirm whether or not the witness, expert witness, interpreter or translator has an interest in the accused or other persons concerned, which may contribute to the determination of the probative value of that person's statement, or otherwise is likely to substantially harm the defense of the accused.
Điều 299-4 (1) Khi công tố viên có cơ hội tìm hiểu tên và địa chỉ của nhân chứng, nhân chứng chuyên môn, phiên dịch viên hoặc biên dịch viên theo các quy định của Điều 299, đoạn (1), và nhận thấy rằng cơ thể hoặc tài sản của người đó hoặc người thân của người đó có khả năng bị tổn hại hoặc một trong hai người này có khả năng bị đe dọa hoặc bối rối, công tố viên có thể, sau khi cho luật sư bào chữa của bị cáo cơ hội để biết tên của người đó và giải quyết, đặt ra điều kiện là người bào chữa không được thông báo cho bị cáo về tên hoặc địa chỉ đó, hoặc chỉ định thời gian hoặc cách thức thông báo cho bị cáo; Tuy nhiên, với điều kiện là điều này không áp dụng khi điều kiện hoặc chỉ định không thể xác nhận liệu nhân chứng, người giám định, biên dịch viên hoặc biên dịch viên có quan tâm đến bị cáo hoặc những người liên quan khác hay không, điều này có thể góp phần vào việc xác định giá trị của tuyên bố của người đó, hoặc nói cách khác có khả năng gây tổn hại đáng kể đến quyền bào chữa của bị cáo.
２ 検察官は、前項本文の場合において、同項本文の規定による措置によつては同項本文に規定する行為を防止できないおそれがあると認めるとき（被告人に弁護人がないときを含む。）は、その証人、鑑定人、通訳人又は翻訳人の供述の証明力の判断に資するような被告人その他の関係者との利害関係の有無を確かめることができなくなる場合その他の被告人の防御に実質的な不利益を生ずるおそれがある場合を除き、被告人及び弁護人に対し、その証人、鑑定人、通訳人又は翻訳人の氏名又は住居を知る機会を与えないことができる。この場合において、被告人又は弁護人に対し、氏名にあつてはこれに代わる呼称を、住居にあつてはこれに代わる連絡先を知る機会を与えなければならない。
(2) In the case of the main clause of the preceding paragraph, when a public prosecutor finds that it is likely impossible to prevent the acts provided in the main clause of the same paragraph by the measures taken pursuant to the provisions of the main clause of the same paragraph (including the case when there is no defense counsel for the accused), the public prosecutor does not have to give the accused and the defense counsel an opportunity to learn of the name or address of a witness, an expert witness, an interpreter or a translator, unless this makes impossible to confirm whether or not the witness, expert witness, interpreter or translator has an interest in the accused or other persons concerned, which may contribute to the determination of the probative value of that person's statement, or otherwise is likely to substantially harm the defense of the accused. In this case, the public prosecutor must give the accused or the defense counsel an opportunity to learn of a pseudonym in lieu of the name, or a contact address in lieu of the address.
(2) Trong trường hợp của ý chính của đoạn trước, khi một công tố viên nhận thấy rằng không thể ngăn chặn các hành vi được quy định trong đoạn chính của cùng một đoạn bằng các biện pháp được thực hiện theo các quy định của đoạn chính của cùng một đoạn (kể cả trường hợp không có người bào chữa cho bị cáo), công tố viên không phải cho bị cáo và người bào chữa cơ hội biết tên hoặc địa chỉ của nhân chứng, người giám định, phiên dịch viên hoặc biên dịch viên, trừ khi điều này không thể xác tiếp nhận liệu nhân chứng, người giám định, biên dịch viên hoặc biên dịch viên có quan tâm đến bị cáo hoặc những người liên quan khác hay không, điều này có thể góp phần vào việc xác định giá trị chứng cứ của lời khai của người đó, hoặc nếu không có khả năng gây tổn hại đáng kể đến quyền bào chữa của bị cáo. Trong trường hợp này, công tố viên phải tạo cơ hội cho bị cáo hoặc người bào chữa biết được bút danh thay cho tên, hoặc địa chỉ liên lạc thay cho địa chỉ.
３ 検察官は、第二百九十九条第一項の規定により証拠書類又は証拠物を閲覧する機会を与えるべき場合において、証拠書類若しくは証拠物に氏名若しくは住居が記載され若しくは記録されている者であつて検察官が証人、鑑定人、通訳人若しくは翻訳人として尋問を請求するもの若しくは供述録取書等の供述者（以下この項及び次項において「検察官請求証人等」という。）若しくは検察官請求証人等の親族の身体若しくは財産に害を加え又はこれらの者を畏怖させ若しくは困惑させる行為がなされるおそれがあると認めるときは、弁護人に対し、証拠書類又は証拠物を閲覧する機会を与えた上で、その検察官請求証人等の氏名又は住居を被告人に知らせてはならない旨の条件を付し、又は被告人に知らせる時期若しくは方法を指定することができる。ただし、その検察官請求証人等の供述の証明力の判断に資するような被告人その他の関係者との利害関係の有無を確かめることができなくなるときその他の被告人の防御に実質的な不利益を生ずるおそれがあるときは、この限りでない。
(3) When a public prosecutor is to give an opportunity to inspect documentary evidence or an article of evidence pursuant to the provisions of Article 299, paragraph (1), and finds that the body or property of that whose name or address is included or recorded in the documentary evidence or article of evidence, and whose examination as a witness, an expert witness, an interpreter or a translator is to be requested by the public prosecutor, or a person who has made a statement in recorded statement documents (hereinafter referred to as the "witness or the like requested by the public prosecutor" in this and the following paragraph) or a relative of the witness or the like requested by the public prosecutor is likely to be harmed, or either of these persons is likely to be threatened or confused, the public prosecutor may, after giving the accused's defense counsel the opportunity to inspect the documentary evidence or article of evidence, set a condition that the defense counsel must not notify the accused of the name or address of that witness or the like requested by the public prosecutor, or designate the time or method of notification to the accused; provided, however, that this does not apply when the condition or designation makes impossible to confirm whether or not that witness or the like requested by the public prosecutor has an interest in the accused or other persons concerned, which may contribute to the determination of the probative value of that person's statement, or otherwise is likely to substantially harm the defense of the accused.
(3) Khi một công tố viên có cơ hội kiểm tra bằng chứng tài liệu hoặc một bài viết bằng chứng theo các quy định của Điều 299, đoạn (1), và nhận thấy rằng thi thể hoặc tài sản của người đó có tên hoặc địa chỉ hoặc được ghi lại trong bằng chứng tài liệu hoặc bài viết bằng chứng, và việc kiểm tra với tư cách là nhân chứng, người giám định, phiên dịch viên hoặc biên dịch viên sẽ được yêu cầu bởi công tố viên hoặc người đã tuyên bố trong các tài liệu tuyên bố được ghi lại (sau đây gọi là như "nhân chứng hoặc những thứ tương tự do công tố viên yêu cầu" trong đoạn này và đoạn sau) hoặc người thân của nhân chứng hoặc những người tương tự do công tố viên yêu cầu có khả năng bị hại, hoặc một trong hai người này có khả năng bị đe dọa hoặc bối rối, công tố viên có thể, sau khi cho người bào chữa của bị cáo cơ hội để kiểm tra chứng cứ tài liệu hoặc vật chứng, đặt ra một điều kiện rằng người bào chữa không được t thông báo cho bị cáo về tên hoặc địa chỉ của nhân chứng đó hoặc những thứ tương tự mà công tố viên yêu cầu, hoặc chỉ định thời gian hoặc cách thức thông báo cho bị cáo; tuy nhiên, với điều kiện là điều này không áp dụng khi điều kiện hoặc chỉ định không thể xác nhận liệu nhân chứng đó hoặc những thứ tương tự do công tố viên yêu cầu có quan tâm đến bị cáo hoặc những người khác có liên quan hay không, điều này có thể góp phần vào việc xác định giá trị chứng cứ của tuyên bố của người đó, hoặc nói cách khác có khả năng gây tổn hại đáng kể đến quyền bào chữa của bị cáo.
４ 検察官は、前項本文の場合において、同項本文の規定による措置によつては同項本文に規定する行為を防止できないおそれがあると認めるとき（被告人に弁護人がないときを含む。）は、その検察官請求証人等の供述の証明力の判断に資するような被告人その他の関係者との利害関係の有無を確かめることができなくなる場合その他の被告人の防御に実質的な不利益を生ずるおそれがある場合を除き、被告人及び弁護人に対し、証拠書類又は証拠物のうちその検察官請求証人等の氏名又は住居が記載され又は記録されている部分について閲覧する機会を与えないことができる。この場合において、被告人又は弁護人に対し、氏名にあつてはこれに代わる呼称を、住居にあつてはこれに代わる連絡先を知る機会を与えなければならない。
(4) In the case of the main clause of the preceding paragraph, when a public prosecutor finds that it is likely impossible to prevent the acts provided in the main clause of the same paragraph by the measures taken pursuant to the provisions of the main clause of the same paragraph (including the case when there is no defense counsel for the accused), the public prosecutor does not have to give the accused and the defense counsel an opportunity to inspect the part of documentary evidence or an article of evidence, in which the name or address of that witness or the like requested by the public prosecutor is included or recorded, unless this makes impossible to confirm whether or not that witness or the like requested by the public prosecutor has an interest in the accused or other persons concerned, which may contribute to the determination of the probative value of that person's statement, or otherwise is likely to substantially harm the defense of the accused. In this case, the public prosecutor must give the accused or the defense counsel an opportunity to learn of a pseudonym in lieu of the name, or a contact address in lieu of the address.
(4) Trong trường hợp của ý chính của đoạn trước, khi một công tố viên nhận thấy rằng không thể ngăn chặn các hành vi được quy định trong đoạn chính của cùng một đoạn bằng các biện pháp được thực hiện theo các quy định của đoạn chính cùng đoạn (kể cả trường hợp không có người bào chữa cho bị cáo), công tố viên không phải cho bị cáo và người bào chữa cơ hội để kiểm tra phần bằng chứng tài liệu hoặc bài viết bằng chứng, trong đó tên hoặc địa chỉ của nhân chứng đó hoặc những thứ tương tự do công tố viên yêu cầu được đưa vào hoặc ghi lại, trừ khi điều này khiến không thể xác nhận liệu nhân chứng đó hoặc những thứ tương tự mà công tố viên yêu cầu có quan tâm đến bị cáo hoặc những người liên quan khác hay không, điều này có thể góp phần xác định giá trị chứng cứ của tuyên bố của người đó, hoặc nói cách khác có khả năng gây tổn hại đáng kể cho quyền bào chữa của bị cáo. Trong trường hợp này, công tố viên phải tạo cơ hội cho bị cáo hoặc người bào chữa biết được bút danh thay cho tên, hoặc địa chỉ liên lạc thay cho địa chỉ.
５ 検察官は、前各項の規定による措置をとつたときは、速やかに、裁判所にその旨を通知しなければならない。
(5) A public prosecutor must, when having taken measures pursuant to the provisions of the preceding paragraphs, promptly notify the court to that effect.
(5) Một công tố viên phải thông báo ngay cho tòa án về việc đó khi thực hiện các biện pháp theo quy định của các đoạn trước.
第二百九十九条の五 裁判所は、検察官が前条第一項から第四項までの規定による措置をとつた場合において、次の各号のいずれかに該当すると認めるときは、被告人又は弁護人の請求により、決定で、当該措置の全部又は一部を取り消さなければならない。
Article 299-5 (1) After a public prosecutor has taken measures pursuant to the provisions of paragraphs (1) through (4) of the preceding Article, if a court finds that the case falls under one of the following items, the court must render a ruling to revoke all or part of the measures upon request from the accused or the defense counsel:
Điều 299-5 (1) Sau khi một công tố viên đã thực hiện các biện pháp theo quy định của các đoạn từ (1) đến (4) của Điều trước, nếu tòa án nhận thấy rằng vụ việc thuộc một trong các điểm sau đây, tòa án phải ra quyết định hủy bỏ toàn bộ hoặc một phần các biện pháp theo yêu cầu của bị cáo hoặc người bào chữa:
一 当該措置に係る者若しくはその親族の身体若しくは財産に害を加え又はこれらの者を畏怖させ若しくは困惑させる行為がなされるおそれがないとき。
(i) when there is no likelihood that the body or property of any person pertaining to those measures or the person's relative be harmed, or either of these persons be threatened or confused;
(i) khi không có khả năng tổn hại cơ thể hoặc tài sản của bất kỳ người nào liên quan đến các biện pháp đó hoặc thân nhân của người đó, hoặc một trong hai người này bị đe dọa hoặc bối rối;
二 当該措置により、当該措置に係る者の供述の証明力の判断に資するような被告人その他の関係者との利害関係の有無を確かめることができなくなるときその他の被告人の防御に実質的な不利益を生ずるおそれがあるとき。
(ii) when those measures make impossible to confirm whether or not any person involved in the measures has an interest in the accused or other persons concerned, which may contribute to the determination of the probative value of that person's statement, or otherwise is likely to substantially harm the defense of the accused; or
(ii) khi các biện pháp đó không thể xác nhận liệu bất kỳ người nào liên quan đến các biện pháp đó có lợi ích đối với bị cáo hoặc những người liên quan khác hay không, điều này có thể góp phần vào việc xác định giá trị chứng cứ của tuyên bố của người đó, hoặc có khả năng làm tổn hại cơ bản đến quyền bào chữa của bị cáo; hoặc
三 検察官のとつた措置が前条第二項又は第四項の規定によるものである場合において、同条第一項本文又は第三項本文の規定による措置によつて第一号に規定する行為を防止できるとき。
(iii) when the measures taken by the public prosecutor are those taken pursuant to the provisions of paragraph (2) or (4) of the preceding Article, and it is possible to prevent the acts provided in item (i) by the measures taken pursuant to the provisions of the main clause of paragraph (1) or (3) of the preceding Article.
(iii) khi các biện pháp do công tố viên thực hiện là những biện pháp được thực hiện theo các quy định tại đoạn (2) hoặc (4) của Điều trước và có thể ngăn chặn các hành vi quy định tại điểm (i) bằng các biện pháp đã thực hiện theo các quy định tại đoạn chính của đoạn (1) hoặc (3) của Điều trước.
２ 裁判所は、前項第二号又は第三号に該当すると認めて検察官がとつた措置の全部又は一部を取り消す場合において、同項第一号に規定する行為がなされるおそれがあると認めるときは、弁護人に対し、当該措置に係る者の氏名又は住居を被告人に知らせてはならない旨の条件を付し、又は被告人に知らせる時期若しくは方法を指定することができる。ただし、当該条件を付し、又は当該時期若しくは方法の指定をすることにより、当該措置に係る者の供述の証明力の判断に資するような被告人その他の関係者との利害関係の有無を確かめることができなくなるときその他の被告人の防御に実質的な不利益を生ずるおそれがあるときは、この限りでない。
(2) When a court revokes all or part of the measures taken by a public prosecutor as finding that it falls under the case of item (ii) or (iii) of the preceding paragraph, and finds that the acts provided in item (i) of the same paragraph may be committed, the court may set a condition that the name or address of any person pertaining to those measures must not be notified to the accused, or designate the time or method of notification to the accused; provided, however, that this does not apply when the condition or the designation of the time or method makes impossible to confirm whether or not the person pertaining to those measures has an interest in the accused or other persons concerned, which may contribute to the determination of the probative value of that person's statement, or otherwise is likely to substantially harm the defense of the accused.
(2) Khi một tòa án hủy bỏ tất cả hoặc một phần các biện pháp do một công tố viên thực hiện khi phát hiện rằng biện pháp đó thuộc trường hợp của điểm (ii) hoặc (iii) của đoạn trước, và nhận thấy rằng các hành vi được quy định tại điểm (i) của cùng một đoạn có thể được cam kết, tòa án có thể đặt ra một điều kiện rằng tên hoặc địa chỉ của bất kỳ người nào liên quan đến các biện pháp đó không được thông báo cho bị cáo, hoặc chỉ định thời gian hoặc phương thức thông báo cho bị cáo; tuy nhiên, với điều kiện là điều này không áp dụng khi điều kiện hoặc việc chỉ định thời gian hoặc phương pháp không thể xác nhận liệu người liên quan đến các biện pháp đó có quan tâm đến bị cáo hoặc những người liên quan khác hay không, điều này có thể góp phần vào việc xác định giá trị chứng cứ của tuyên bố của người đó, hoặc nói cách khác có khả năng gây tổn hại đáng kể đến quyền bào chữa của bị cáo.
３ 裁判所は、第一項の請求について決定をするときは、検察官の意見を聴かなければならない。
(3) If a court makes a ruling for the request under paragraph (1), the court must hear the opinion of the public prosecutor.
(3) Nếu tòa án đưa ra phán quyết đối với yêu cầu theo đoạn (1), tòa án phải nghe ý kiến của công tố viên.
４ 第一項の請求についてした決定（第二項の規定により条件を付し、又は時期若しくは方法を指定する裁判を含む。）に対しては、即時抗告をすることができる。
(4) An immediate appeal may be filed against the ruling made for the request under paragraph (1) (including a judicial decision to set a condition or designate the time or method pursuant to the provisions of paragraph (2)).
(4) Có thể nộp đơn kháng cáo ngay lập tức chống lại phán quyết được đưa ra đối với yêu cầu theo đoạn (1) (bao gồm cả quyết định của tòa án nhằm đặt ra một điều kiện hoặc chỉ định thời gian hoặc phương pháp theo các quy định của đoạn (2)).
第二百九十九条の六 裁判所は、検察官がとつた第二百九十九条の四第一項若しくは第三項の規定による措置に係る者若しくは裁判所がとつた前条第二項の規定による措置に係る者若しくはこれらの親族の身体若しくは財産に害を加え又はこれらの者を畏怖させ若しくは困惑させる行為がなされるおそれがあると認める場合において、検察官及び弁護人の意見を聴き、相当と認めるときは、弁護人が第四十条第一項の規定により訴訟に関する書類又は証拠物を閲覧し又は謄写するに当たり、これらに記載され又は記録されている当該措置に係る者の氏名又は住居を被告人に知らせてはならない旨の条件を付し、又は被告人に知らせる時期若しくは方法を指定することができる。ただし、当該措置に係る者の供述の証明力の判断に資するような被告人その他の関係者との利害関係の有無を確かめることができなくなるときその他の被告人の防御に実質的な不利益を生ずるおそれがあるときは、この限りでない。
Article 299-6 (1) If a court finds that the body or property of any person pertaining to the measures taken by a public prosecutor pursuant to the provisions of Article 299-4, paragraph (1) or (3) or those taken by the court pursuant to the provisions of paragraph (2) of the preceding Article, or the person's relative is likely to be harmed, or either of these persons is likely to be threatened or confused, and also finds it appropriate after hearing the opinions of the public prosecutor and the accused's defense counsel, the court may set a condition that the defense counsel must not notify the accused of the name or address of the person pertaining to those measures, which is included or recorded in documents or articles of evidence relating to the trial, or designate the time or method of notification to the accused, when the defense counsel inspects or copies these documents or articles pursuant to the provisions of Article 40, paragraph (1); provided, however, that this does not apply when the condition or designation makes impossible to confirm whether or not the person pertaining to those measures has an interest in the accused or other persons concerned, which may contribute to the determination of the probative value of that person's statement, or otherwise is likely to substantially harm the defense of the accused.
Điều 299-6 Nếu tòa án phát hiện thấy cơ thể hoặc tài sản của bất kỳ người nào liên quan đến các biện pháp do công tố viên thực hiện theo các quy định của Điều 299-4, đoạn (1) hoặc (3) hoặc những thứ mà tòa án thực hiện theo các quy định tại đoạn (2) của Điều trước, hoặc thân nhân của người đó có khả năng bị tổn hại, hoặc một trong hai người này có khả năng bị đe dọa hoặc bối rối, và cũng thấy phù hợp sau khi nghe ý kiến của công tố viên và người bào chữa cho bị cáo, Tòa án có thể đưa ra điều kiện là người bào chữa không được thông báo cho bị cáo về tên hoặc địa chỉ của người liên quan đến các biện pháp đó, được đưa vào hoặc ghi trong các tài liệu hoặc vật chứng liên quan đến việc xét xử, hoặc chỉ định thời gian hoặc phương pháp thông báo cho bị cáo, khi người bào chữa kiểm tra hoặc sao chụp các tài liệu, vật phẩm này theo quy định tại Điều 40, đoạn (1); tuy nhiên, điều này không áp dụng khi điều kiện hoặc chỉ định không thể xác nhận liệu người có liên quan đến các biện pháp đó có quan tâm đến bị cáo hoặc những người liên quan khác hay không, điều này có thể góp phần vào việc xác định giá trị chứng cứ trong tuyên bố của người đó, hoặc có khả năng gây tổn hại đáng kể đến quyền bào chữa của bị cáo.
２ 裁判所は、検察官がとつた第二百九十九条の四第二項若しくは第四項の規定による措置に係る者若しくはその親族の身体若しくは財産に害を加え又はこれらの者を畏怖させ若しくは困惑させる行為がなされるおそれがあると認める場合において、検察官及び弁護人の意見を聴き、相当と認めるときは、弁護人が第四十条第一項の規定により訴訟に関する書類又は証拠物を閲覧し又は謄写するについて、これらのうち当該措置に係る者の氏名若しくは住居が記載され若しくは記録されている部分の閲覧若しくは謄写を禁じ、又は当該氏名若しくは住居を被告人に知らせてはならない旨の条件を付し、若しくは被告人に知らせる時期若しくは方法を指定することができる。ただし、当該措置に係る者の供述の証明力の判断に資するような被告人その他の関係者との利害関係の有無を確かめることができなくなるときその他の被告人の防御に実質的な不利益を生ずるおそれがあるときは、この限りでない。
(2) If a court finds that the body or property of any person pertaining to the measures taken by a public prosecutor pursuant to the provisions of Article 299-4, paragraph (2) or (4) or the person's relative is likely to be harmed, or either of these persons is likely to be threatened or confused, and also finds it appropriate after hearing the opinions of the public prosecutor and the accused's defense counsel, the court may, when the defense counsel inspects or copies documents or articles of evidence relating to the trial pursuant to the provisions of Article 40, paragraph (1), prohibit the defense counsel from inspecting or copying the part of these documents or articles, in which the name or address of the person pertaining to those measures is included or recorded, or set a condition that the defense counsel must not notify the accused of that name or address or designate the time or method of notification to the accused; provided, however, that this does not apply when the prohibition, condition or designation makes impossible to confirm whether or not the person pertaining to those measures has an interest in the accused or other persons concerned, which may contribute to the determination of the probative value of that person's statement, or otherwise is likely to substantially harm the defense of the accused.
(2) Nếu tòa án nhận thấy rằng cơ thể hoặc tài sản của bất kỳ người nào liên quan đến các biện pháp do công tố viên thực hiện theo các quy định của Điều 299-4, đoạn (2) hoặc (4) hoặc thân nhân của người đó có khả năng bị tổn hại, hoặc một trong hai người này có khả năng bị đe dọa hoặc bối rối, và cũng thấy thích hợp sau khi nghe ý kiến của công tố viên và người bào chữa của bị cáo, tòa án có thể, khi người bào chữa kiểm tra hoặc sao chép các tài liệu hoặc vật chứng liên quan đến xét xử theo các quy định tại Điều 40, đoạn (1), cấm người bào chữa kiểm tra hoặc sao chép một phần của các tài liệu hoặc vật phẩm này, trong đó tên hoặc địa chỉ của người liên quan đến các biện pháp đó được bao gồm hoặc ghi lại, hoặc đặt điều kiện là người bào chữa không được thông báo cho bị cáo biết tên, địa chỉ đó hoặc chỉ định thời gian hoặc phương thức thông báo cho bị cáo; tuy nhiên, với điều kiện là điều này không áp dụng khi có lệnh cấm, điều kiện hoặc chỉ định không thể xác nhận liệu người liên quan đến các biện pháp đó có quan tâm đến bị cáo hoặc những người liên quan khác hay không, điều này có thể góp phần vào việc xác định giá trị chứng cứ của tuyên bố của người đó, hoặc có khả năng gây tổn hại đáng kể đến quyền bào chữa của bị cáo.
３ 裁判所は、検察官がとつた第二百九十九条の四第一項から第四項までの規定による措置に係る者若しくは裁判所がとつた前条第二項の規定による措置に係る者若しくはこれらの親族の身体若しくは財産に害を加え又はこれらの者を畏怖させ若しくは困惑させる行為がなされるおそれがあると認める場合において、検察官及び被告人の意見を聴き、相当と認めるときは、被告人が第四十九条の規定により公判調書を閲覧し又はその朗読を求めるについて、このうち当該措置に係る者の氏名若しくは住居が記載され若しくは記録されている部分の閲覧を禁じ、又は当該部分の朗読の求めを拒むことができる。ただし、当該措置に係る者の供述の証明力の判断に資するような被告人その他の関係者との利害関係の有無を確かめることができなくなるときその他の被告人の防御に実質的な不利益を生ずるおそれがあるときは、この限りでない。
(3) If a court finds that the body or property of any person pertaining to the measures taken by a public prosecutor pursuant to the provisions of Article 299-4, paragraphs (1) through (4) or those taken by the court pursuant to the provisions of paragraph (2) of the preceding Article, or the person's relative is likely to be harmed, or either of these persons is likely to be threatened or confused, and also finds it appropriate after hearing the opinions of the public prosecutor and the accused, the court may, when the accused inspects the trial records or requests the trial records to be read aloud pursuant to the provisions of Article 49, prohibit the accused from inspecting the part of these records, in which the name or address of the person pertaining to those measures is included or recorded, or refuse the request for reading of that part; provided, however, that this does not apply when the prohibition or refusal makes impossible to confirm whether or not the person pertaining to those measures has an interest in the accused or other persons concerned, which may contribute to the determination of the probative value of that person's statement, or otherwise is likely to substantially harm the defense of the accused.
(3) Nếu tòa án phát hiện rằng cơ thể hoặc tài sản của bất kỳ người nào liên quan đến các biện pháp do công tố viên thực hiện theo các quy định của Điều 299-4, các đoạn (1) đến (4) hoặc những điều mà tòa án thực hiện theo các quy định tại đoạn (2) của Điều trước, hoặc thân nhân của người đó có khả năng bị tổn hại, hoặc một trong hai người này có khả năng bị đe dọa hoặc bối rối, và cũng thấy phù hợp sau khi nghe ý kiến của công tố viên và bị cáo, Tòa án có thể, khi bị cáo kiểm tra hồ sơ xét xử hoặc yêu cầu đọc to hồ sơ xét xử theo quy định tại Điều 49, cấm bị cáo kiểm tra phần của các hồ sơ này, trong đó tên hoặc địa chỉ của người liên quan đến các biện pháp đó được bao gồm hoặc ghi lại, hoặc từ chối yêu cầu đọc phần đó; tuy nhiên, với điều kiện là điều này không áp dụng khi việc cấm hoặc từ chối không thể xác nhận liệu người liên quan đến các biện pháp đó có liên quan đến bị cáo hoặc những người liên quan khác hay không, điều này có thể góp phần vào việc xác định giá trị chứng cứ của việc tuyên bố của người đó, hoặc cách khác có khả năng gây tổn hại đáng kể đến quyền bào chữa của bị cáo.
第二百九十九条の七 検察官は、第二百九十九条の四第一項若しくは第三項の規定により付した条件に弁護人が違反したとき、又はこれらの規定による時期若しくは方法の指定に弁護人が従わなかつたときは、弁護士である弁護人については当該弁護士の所属する弁護士会又は日本弁護士連合会に通知し、適当な処置をとるべきことを請求することができる。
Article 299-7 (1) If a defense counsel violates the condition or fails to obey the time or method designated pursuant to the provisions of Article 299-4, paragraph (1) or (3), a public prosecutor may, when the defense counsel is an attorney, notify the bar association to which the attorney belongs or the Japan Federation of Bar Associations, and request that appropriate measures be taken.
Điều 299-7 (1) Nếu người bào chữa vi phạm điều kiện hoặc không tuân theo thời gian hoặc phương pháp được chỉ định theo quy định của Điều 299-4, đoạn (1) hoặc (3) thì một công tố viên có thể, khi người bào chữa luật sư là một luật sư, thông báo cho hiệp hội luật sư mà luật sư trực thuộc hoặc Liên đoàn các luật sư đoàn Nhật Bản, và yêu cầu thực hiện các biện pháp thích hợp.
２ 裁判所は、第二百九十九条の五第二項若しくは前条第一項若しくは第二項の規定により付した条件に弁護人が違反したとき、又はこれらの規定による時期若しくは方法の指定に弁護人が従わなかつたときは、弁護士である弁護人については当該弁護士の所属する弁護士会又は日本弁護士連合会に通知し、適当な処置をとるべきことを請求することができる。
(2) If a defense counsel violates the condition or fails to obey the time or method designated pursuant to the provisions of Article 299-5, paragraph (2), or paragraph (1) or (2) of the preceding Article, a court may, when the defense counsel is an attorney, notify the bar association to which the attorney belongs or the Japan Federation of Bar Associations, and request that appropriate measures be taken.
(2) Nếu luật sư bào chữa vi phạm điều kiện hoặc không tuân theo thời gian hoặc phương pháp được chỉ định theo quy định của Điều 299-5, đoạn (2), hoặc đoạn (1) hoặc (2) của Điều trước, tòa án có thể, khi người bào chữa là luật sư, có thể thông báo cho luật sư đoàn mà luật sư trực thuộc hoặc Liên luật sư đoàn Nhật Bản, và yêu cầu thực hiện các biện pháp thích hợp.
３ 前二項の規定による請求を受けた者は、そのとつた処置をその請求をした検察官又は裁判所に通知しなければならない。
(3) A person who has received a request pursuant to the provisions of the preceding two paragraphs must notify the public prosecutor or court that has made the request of measures the person has taken.
(3) Một người đã tiếp nhận yêu cầu theo quy định của hai đoạn trước phải thông báo cho công tố viên hoặc tòa án đã đưa ra yêu cầu về các biện pháp mà người đó đã thực hiện.
第三百条 第三百二十一条第一項第二号後段の規定により証拠とすることができる書面については、検察官は、必ずその取調を請求しなければならない。
Article 300 The public prosecutor must request the examination of documents admissible pursuant to the provisions of the latter part of Article 321, paragraph (1), item (ii).
Điều 300 Công tố viên phải yêu cầu kiểm tra các tài liệu được chấp nhận theo các quy định tại phần sau của Điều 321, đoạn (1), điểm (ii).
第三百一条 第三百二十二条及び第三百二十四条第一項の規定により証拠とすることができる被告人の供述が自白である場合には、犯罪事実に関する他の証拠が取り調べられた後でなければ、その取調を請求することはできない。
Article 301 When the statement of an accused admissible pursuant to the provisions of Article 322 and Article 324, paragraph (1) is a confession, its examination may not be requested until after the other evidence for fact finding constituting the offense has been examined.
Điều 301 Khi lời khai của bị cáo được thừa nhận theo Điều 322 và Điều 324, đoạn (1) là lời thú tội thì có thể không yêu cầu kiểm tra cho đến khi đã xem xét xong các bằng chứng xác thực cấu thành tội phạm khác.
第三百一条の二 次に掲げる事件については、検察官は、第三百二十二条第一項の規定により証拠とすることができる書面であつて、当該事件についての第百九十八条第一項の規定による取調べ（逮捕又は勾留されている被疑者の取調べに限る。第三項において同じ。）又は第二百三条第一項、第二百四条第一項若しくは第二百五条第一項（第二百十一条及び第二百十六条においてこれらの規定を準用する場合を含む。第三項において同じ。）の弁解の機会に際して作成され、かつ、被告人に不利益な事実の承認を内容とするものの取調べを請求した場合において、被告人又は弁護人が、その取調べの請求に関し、その承認が任意にされたものでない疑いがあることを理由として異議を述べたときは、その承認が任意にされたものであることを証明するため、当該書面が作成された取調べ又は弁解の機会の開始から終了に至るまでの間における被告人の供述及びその状況を第四項の規定により記録した記録媒体の取調べを請求しなければならない。ただし、同項各号のいずれかに該当することにより同項の規定による記録が行われなかつたことその他やむを得ない事情によつて当該記録媒体が存在しないときは、この限りでない。
Article 301-2 (1) With regard to the following cases, when a public prosecutor requests the examination of a document that may be used as evidence pursuant to the provisions of Article 322, paragraph (1), has been prepared in conducting an interrogation pursuant to the provisions of Article 198, paragraph (1) (limited to the interrogation of the suspect under arrest or detention; the same applies in paragraph (3)) or giving an opportunity for explanation under the provisions of paragraph (1) of Article 203, 204 or 205 (including cases when these provisions are applied mutatis mutandis pursuant to the provisions of Articles 211 and 216; the same applies in paragraph (3)) with regard to that case and contains a confession of a fact disadvantageous to the accused, and the accused or the defense counsel raises an objection relating to the request for the examination on the grounds that the confession is suspected of not being made voluntarily, the public prosecutor must request the examination of the recording medium, on which statements made by the accused during the period from the commencement of the interrogation or opportunity for explanation in which that document has been prepared to completion thereof and the circumstances are recorded pursuant to the provisions of paragraph (4), to prove that the confession is voluntarily made; provided, however, that this does not apply when there is no recording medium due to absence of recording under the same paragraph as the case falling under one of items of the same paragraph, or other unavoidable circumstances:
Điều 301-2 (1) Đối với các trường hợp sau đây, khi một công tố viên yêu cầu kiểm tra một tài liệu có thể được sử dụng làm bằng chứng theo các quy định của Điều 322, đoạn (1), đã được chuẩn bị để tiến hành thẩm vấn theo các quy định của Điều 198, đoạn (1) (giới hạn trong việc thẩm vấn nghi phạm đang bị bắt hoặc giam giữ; Điều tương tự cũng được áp dụng trong đoạn (3)) hoặc tạo cơ hội để giải thích theo các quy định tại đoạn (1) của Điều 203, 204 hoặc 205 (bao gồm cả các trường hợp khi các quy định này được áp dụng có sửa đổi phù hợp theo quy định của Điều 211 và 216; Điều tương tự cũng được áp dụng tại đoạn (3)) đối với trường hợp đó và có sự thú nhận về một tình tiết bất lợi cho bị cáo hoặc người bào chữa phản đối việc yêu cầu khám xét với lý do bị nghi ngờ là không tự nguyện nhận tội thì Kiểm sát viên phải yêu cầu kiểm tra phương tiện ghi chép, trên đó các lời khai của bị cáo trong khoản thời gian kể từ khi bắt đầu cuộc thẩm vấn hoặc cơ hội được giải thích trong đó tài liệu đó đã được chuẩn bị để hoàn thành việc đó và các tình tiết được ghi lại theo các quy định của đoạn (4) , để chứng minh rằng việc thú tiếp nhận thực hiện một cách tự nguyện; tuy nhiên, với điều kiện là điều này không áp dụng khi không có phương tiện ghi chép do không có ghi theo cùng một đoạn như trường hợp thuộc một trong các điểm của cùng đoạn, hoặc các trường hợp không thể tránh khỏi khác:
一 死刑又は無期の懲役若しくは禁錮に当たる罪に係る事件
(i) a case involving a crime punishable by the death penalty or life imprisonment with or without work;
(i) một vụ án liên quan đến người phạm tội có hình phạt tử hình hoặc tù chung thân có hoặc không được đặc xá;
二 短期一年以上の有期の懲役又は禁錮に当たる罪であつて故意の犯罪行為により被害者を死亡させたものに係る事件
(ii) a case involving a crime punishable by imprisonment with or without work whose minimum term is not less than one year and causing death to the victim through an intentional criminal act; or
(ii) vụ án liên quan đến tội phạm bị phạt tù có hoặc không được đặc xá có thời hạn tối thiểu không dưới một năm và gây ra cái chết cho nạn nhân do một hành vi phạm tội cố ý; hoặc
三 司法警察員が送致し又は送付した事件以外の事件（前二号に掲げるものを除く。）
(iii) any case other than cases referred or sent by judicial police officers (excluding those set forth in the preceding two items).
(iii) bất kỳ trường hợp nào không phải là các trường hợp do cảnh sát tư pháp giới thiệu hoặc cử đi (trừ những trường hợp nêu trong hai điểm trên).
２ 検察官が前項の規定に違反して同項に規定する記録媒体の取調べを請求しないときは、裁判所は、決定で、同項に規定する書面の取調べの請求を却下しなければならない。
(2) If a public prosecutor fails to request the examination of the recording medium provided in the preceding paragraph in violation of the provisions of the same paragraph, a court must render a ruling to dismiss the request for examination of the document provided in the same paragraph.
(2) Nếu một công tố viên không yêu cầu kiểm tra phương tiện ghi chép được cung cấp ở đoạn trước vi phạm các quy định của cùng đoạn này thì một tòa án phải ra phán quyết bác bỏ yêu cầu kiểm tra tài liệu được cung cấp trong cùng một đoạn.
３ 前二項の規定は、第一項各号に掲げる事件について、第三百二十四条第一項において準用する第三百二十二条第一項の規定により証拠とすることができる被告人以外の者の供述であつて、当該事件についての第百九十八条第一項の規定による取調べ又は第二百三条第一項、第二百四条第一項若しくは第二百五条第一項の弁解の機会に際してされた被告人の供述（被告人に不利益な事実の承認を内容とするものに限る。）をその内容とするものを証拠とすることに関し、被告人又は弁護人が、その承認が任意にされたものでない疑いがあることを理由として異議を述べた場合にこれを準用する。
(3) The provisions of the preceding two paragraphs apply mutatis mutandis when the accused or the defense counsel raises an objection with regard to the case set forth in one of items of paragraph (1) against the use as evidence of the statement that has been made by any person other than the accused, which may be used as evidence pursuant to the provisions of Article 322, paragraph (1) as applied mutatis mutandis pursuant to Article 324, paragraph (1), and contains any statement made by the accused in the interrogation with regard to that case pursuant to the provisions of Article 198, paragraph (1) or in the opportunity for explanation under paragraph (1) of Article 203, 204 or 205 (limited to that containing a confession of a fact disadvantageous to the accused), on the grounds that the confession is suspected of not being made voluntarily.
(3) Các quy định của hai đoạn trước áp dụng có sửa đổi phù hợp khi bị cáo hoặc người bào chữa đưa ra phản đối liên quan đến vụ việc được nêu tại một trong các điểm của đoạn (1) chống lại việc sử dụng làm bằng chứng của tuyên bố đã được được đưa ra bởi bất kỳ người nào khác ngoài bị cáo, có thể được sử dụng làm bằng chứng theo các quy định của Điều 322, đoạn (1) như những sửa đổi được áp dụng theo Điều 324, đoạn (1), và có bất kỳ tuyên bố nào của bị cáo trong việc thẩm vấn liên quan đến trường hợp đó theo các quy định của Điều 198, đoạn (1) hoặc trong cơ hội được giải thích theo đoạn (1) của Điều 203, 204 hoặc 205 (chỉ giới hạn ở việc bao gồm việc thú nhận một thực tế bất lợi cho bị cáo), với lý do nghi ngờ việc nhận tội là không tự nguyện.
４ 検察官又は検察事務官は、第一項各号に掲げる事件（同項第三号に掲げる事件のうち、関連する事件が送致され又は送付されているものであつて、司法警察員が現に捜査していることその他の事情に照らして司法警察員が送致し又は送付することが見込まれるものを除く。）について、逮捕若しくは勾留されている被疑者を第百九十八条第一項の規定により取り調べるとき又は被疑者に対し第二百四条第一項若しくは第二百五条第一項（第二百十一条及び第二百十六条においてこれらの規定を準用する場合を含む。）の規定により弁解の機会を与えるときは、次の各号のいずれかに該当する場合を除き、被疑者の供述及びその状況を録音及び録画を同時に行う方法により記録媒体に記録しておかなければならない。司法警察職員が、第一項第一号又は第二号に掲げる事件について、逮捕若しくは勾留されている被疑者を第百九十八条第一項の規定により取り調べるとき又は被疑者に対し第二百三条第一項（第二百十一条及び第二百十六条において準用する場合を含む。）の規定により弁解の機会を与えるときも、同様とする。
(4) When a public prosecutor or a public prosecutor's assistant officer interrogates a suspect under arrest or detention pursuant to the provisions of Article 198, paragraph (1) with regard to the case set forth in one of items of paragraph (1) (excluding the case set forth in item (iii) of the same paragraph, a related case to which has been referred or sent and which is expected to be referred or sent by a judicial police officer in light of the actual investigation conducted by the judicial police officer and other circumstances), or gives the suspect an opportunity for explanation pursuant to the provisions of paragraph (1) of Article 204 or 205 (including cases when these provisions are applied mutatis mutandis pursuant to Articles 211 and 216), the public prosecutor or public prosecutor's assistant officer must record statements made by the suspect and the circumstances on a recording medium by a method of recording sound and images simultaneously, except in a case falling under one of the following items; the same applies when a judicial police official interrogates a suspect under arrest or detention pursuant to the provisions of Article 198, paragraph (1) or gives the suspect an opportunity for explanation pursuant to the provisions of Article 203, paragraph (1) (including cases when these provisions are applied mutatis mutandis pursuant to Articles 211 and 216) with regard to the case set forth in paragraph (1), item (i) or (ii):
(4) Khi một công tố viên hoặc viên chức trợ lý của công tố viên thẩm vấn nghi phạm đang bị bắt giữ hoặc giam giữ theo các quy định của Điều 198, đoạn (1) liên quan đến trường hợp quy định tại một trong các điểm của đoạn (1) (không bao gồm trường hợp nêu tại điểm (iii) cùng đoạn, một trường hợp liên quan đã được chuyển đến hoặc gửi đến và dự kiến sẽ được giới thiệu hoặc gửi bởi một cảnh sát tư pháp dựa trên cuộc điều tra thực tế do cảnh sát tư pháp tiến hành và các trường hợp khác), hoặc tạo cơ hội cho nghi phạm được giải thích theo các quy định tại đoạn (1) Điều 204 hoặc 205 (bao gồm cả các trường hợp khi các quy định này được áp dụng có sửa đổi phù hợp theo Điều 211 và 216), công tố viên hoặc công viên chức trợ lý công tố phải ghi lại lời khai của nghi phạm và tình tiết trên phương tiện ghi chép bằng phương pháp ghi âm thanh và hình ảnh đồng thời, trừ trường hợp thuộc một trong những điểm sau đây; Điều tương tự cũng được áp dụng khi một cán bộ cảnh sát tư pháp thẩm vấn nghi phạm đang bị bắt giữ hoặc giam giữ theo quy định của Điều 198, đoạn (1) hoặc cho nghi phạm cơ hội được giải thích theo quy định của Điều 203, đoạn (1) (bao gồm cả các trường hợp khi các quy định này được áp dụng có sửa đổi phù hợp theo Điều 211 và 216) đối với trường hợp nêu tại đoạn (1), điểm (i) hoặc (ii):
一 記録に必要な機器の故障その他のやむを得ない事情により、記録をすることができないとき。
(i) when it is unable to record due to malfunction of the equipment necessary for recording or other unavoidable circumstances;
(i) khi không thể ghi do thiết bị cần thiết để ghi có trục trặc hoặc các trường hợp không thể tránh khỏi khác;
二 被疑者が記録を拒んだことその他の被疑者の言動により、記録をしたならば被疑者が十分な供述をすることができないと認めるとき。
(ii) when it is found that the suspect may not make a sufficient statement if it is recorded due to the suspect's refusal of recording and other behavior of the suspect;
(ii) khi phát hiện ra rằng nghi phạm có thể không khai báo đầy đủ nếu nó được ghi lại do nghi phạm từ chối ghi âm và hành vi khác của nghi phạm;
三 当該事件が暴力団員による不当な行為の防止等に関する法律（平成三年法律第七十七号）第三条の規定により都道府県公安委員会の指定を受けた暴力団の構成員による犯罪に係るものであると認めるとき。
(iii) when it is found that the case is related to any crime committed by a member of an organized crime group designated by a Prefectural Public Safety Commission pursuant to the provisions of Article 3 of the Act on Prevention of Unjust Acts by Organized Crime Group Members (Act No. 77 of 1991); or
(iii) khi xét thấy vụ việc có liên quan đến bất kỳ tội phạm nào được thực hiện bởi một thành viên của nhóm tội phạm có tổ chức do Ủy ban an toàn công cộng cấp tỉnh chỉ định theo quy định tại Điều 3 của Đạo luật về ngăn chặn hành vi bất chính của nhóm tội phạm có tổ chức Thành viên (Đạo luật số 77 năm 1991); hoặc
四 前二号に掲げるもののほか、犯罪の性質、関係者の言動、被疑者がその構成員である団体の性格その他の事情に照らし、被疑者の供述及びその状況が明らかにされた場合には被疑者若しくはその親族の身体若しくは財産に害を加え又はこれらの者を畏怖させ若しくは困惑させる行為がなされるおそれがあることにより、記録をしたならば被疑者が十分な供述をすることができないと認めるとき。
(iv) in addition to those set forth in the preceding two items, in light of the nature of the crime, behavior of persons concerned, character of the group of which the suspect is a member and other circumstances, when it is found that the suspect may not make a sufficient statement if it is recorded due to the likelihood that the body or property of the suspect or the suspect's relative may be harmed or either of these persons may be threatened or confused should the statement made by the suspect and the circumstances be disclosed.
(iv) ngoài những điều được nêu trong hai điểm trên, xét theo bản chất của tội phạm, hành vi của những người có liên quan, đặc điểm của nhóm mà nghi phạm là thành viên và các tình huống khác, khi phát hiện ra rằng nghi phạm có thể không khai báo đầy đủ nếu nó được ghi lại do khả năng thân thể hoặc tài sản của nghi phạm hoặc người thân của nghi phạm có thể bị tổn hại hoặc một trong hai người này có thể bị đe dọa hoặc bối rối nếu lời khai của nghi phạm và tình tiết được tiết lộ.
第三百二条 第三百二十一条乃至第三百二十三条又は第三百二十六条の規定により証拠とすることができる書面が捜査記録の一部であるときは、検察官は、できる限り他の部分と分離してその取調を請求しなければならない。
Article 302 When the documents admissible pursuant to the provisions of Articles 321 to 323 or Article 326 are part of the investigation records, the public prosecutor must, insofar as possible, have them separated from the other records, and request examination.
Điều 302 Khi các tài liệu được chấp nhận theo quy định từ Điều 321 đến Điều 323 hoặc Điều 326 là một phần của hồ sơ điều tra thì trong chừng mực có thể, công tố viên phải tách chúng ra khỏi các hồ sơ khác và yêu cầu kiểm tra.
第三百三条 公判準備においてした証人その他の者の尋問、検証、押収及び捜索の結果を記載した書面並びに押収した物については、裁判所は、公判期日において証拠書類又は証拠物としてこれを取り調べなければならない。
Article 303 The court must examine documents which contain the results of the examination of witnesses or other persons, results of inspections, searches or seizures, and objects seized in the course of trial preparation as documentary or material evidence on the trial date.
Điều 303 Tòa án phải xem xét các tài liệu có kết quả khám nhân chứng hoặc người khác, kết quả kiểm tra, khám xét, thu giữ và những đồ vật thu giữ được trong quá trình chuẩn bị xét xử là tài liệu, vật chứng vào ngày xét xử.
第三百四条 証人、鑑定人、通訳人又は翻訳人は、裁判長又は陪席の裁判官が、まず、これを尋問する。
Article 304 (1) Witnesses, expert witnesses, interpreters or translators are first examined by the presiding judge or an associate judge.
Điều 304 (1) Nhân chứng, người giám định, phiên dịch viên hoặc biên dịch viên trước hết phải được chủ tọa phiên tòa hoặc thẩm phán liên kết kiểm tra.
２ 検察官、被告人又は弁護人は、前項の尋問が終つた後、裁判長に告げて、その証人、鑑定人、通訳人又は翻訳人を尋問することができる。この場合において、その証人、鑑定人、通訳人又は翻訳人の取調が、検察官、被告人又は弁護人の請求にかかるものであるときは、請求をした者が、先に尋問する。
(2) The public prosecutor, the accused or the defense counsel, by notifying the presiding judge, examine the witness, expert witness, interpreter or translator after the examination prescribed in the preceding paragraph. In this case, when the examination of the witness, expert witness, interpreter or translator pertains to the request of the public prosecutor, the accused or the defense counsel, the one who made the request examines them first.
(2) Kiểm sát viên, bị cáo hoặc người bào chữa, bằng cách thông báo cho chủ tọa phiên tòa, kiểm tra nhân chứng, người giám định, phiên dịch viên hoặc biên dịch viên sau khi đã kiểm tra theo quy định tại đoạn trước. Trong trường hợp này, khi việc kiểm tra nhân chứng, người giám định, phiên dịch viên, biên dịch viên liên quan đến yêu cầu của Kiểm sát viên, bị cáo hoặc người bào chữa thì người đưa ra yêu cầu đó phải kiểm tra họ trước.
３ 裁判所は、適当と認めるときは、検察官及び被告人又は弁護人の意見を聴き、前二項の尋問の順序を変更することができる。
(3) The court may, if it deems it appropriate, change the order of the examination prescribed in the preceding two paragraphs, upon hearing the opinions of the public prosecutor and the accused or the defense counsel.
(3) Nếu xét thấy phù hợp, tòa án có thể thay đổi trình tự thẩm tra quy định tại hai đoạn trước, khi nghe ý kiến của công tố viên và bị cáo hoặc người bào chữa.
第三百四条の二 裁判所は、証人を尋問する場合において、証人が被告人の面前（第百五十七条の五第一項に規定する措置を採る場合並びに第百五十七条の六第一項及び第二項に規定する方法による場合を含む。）においては圧迫を受け充分な供述をすることができないと認めるときは、弁護人が出頭している場合に限り、検察官及び弁護人の意見を聴き、その証人の供述中被告人を退廷させることができる。この場合には、供述終了後被告人を入廷させ、これに証言の要旨を告知し、その証人を尋問する機会を与えなければならない。
Article 304-2 When a court examines a witness and finds that the witness feels pressure and is unable to give sufficient testimony in the presence of the accused (including cases when the measures provided in Article 157-5, paragraph (1) or the means provided in Article 157-6, paragraph (1) or (2) are taken), the court may have the accused leave the courtroom during the testimony of the witness, after hearing the opinions of the public prosecutor and the defense counsel, only when the defense counsel is present. In this case, after the witness has testified, the court must have the accused enter the courtroom, notify the accused of an outline of the testimony and give the accused an opportunity to examine the witness.
Điều 304-2 Khi tòa án kiểm tra nhân chứng và nhận thấy rằng nhân chứng cảm thấy áp lực và không thể đưa ra lời khai đầy đủ trước sự chứng kiến của bị cáo (bao gồm cả các trường hợp áp dụng các biện pháp quy định tại Điều 157-5, đoạn (1) hoặc các phương tiện quy định tại Điều 157-6, đoạn (1) hoặc (2)), Tòa án có thể yêu cầu bị cáo rời phòng xử án khi có lời khai của nhân chứng, sau khi nghe ý kiến của công tố viên và người bào chữa, chỉ khi người bào chữa có mặt. Trong trường hợp này, sau khi nhân chứng đã khai, tòa án phải cho bị cáo vào phòng xử án, thông báo cho bị cáo về sơ lược lời khai và cho bị cáo cơ hội để xem xét nhân chứng.
第三百五条 検察官、被告人又は弁護人の請求により、証拠書類の取調べをするについては、裁判長は、その取調べを請求した者にこれを朗読させなければならない。ただし、裁判長は、自らこれを朗読し、又は陪席の裁判官若しくは裁判所書記官にこれを朗読させることができる。
Article 305 (1) When a court examines documentary evidence upon request from a public prosecutor, the accused or the defense counsel, the presiding judge must order the person who has made the request to read the documents aloud; provided, however, that the presiding judge may personally read them aloud, or have an associate judge or a court clerk do so.
Điều 305 (1) Khi Tòa án xem xét tài liệu chứng cứ theo yêu cầu của Kiểm sát viên, bị cáo hoặc người bào chữa, Chủ tọa phiên tòa phải ra lệnh cho người đã yêu cầu đọc to tài liệu đó; tuy nhiên, với điều kiện là chủ tọa phiên tòa có thể đích thân đọc to chúng, hoặc nhờ thẩm phán liên kết hoặc thư ký tòa án làm như vậy.
２ 裁判所が職権で証拠書類の取調べをするについては、裁判長は、自らその書類を朗読し、又は陪席の裁判官若しくは裁判所書記官にこれを朗読させなければならない。
(2) When a court examines documentary evidence ex officio, the presiding judge must personally read the documents aloud, or have an associate judge or a court clerk do so.
(2) Khi tòa án kiểm tra tài liệu chứng cứ một cách đương nhiên, chủ tọa phiên tòa phải đích thân đọc to các tài liệu đó hoặc nhờ thẩm phán liên kết hoặc thư ký tòa án làm việc đó.
３ 第二百九十条の二第一項又は第三項の決定があつたときは、前二項の規定による証拠書類の朗読は、被害者特定事項を明らかにしない方法でこれを行うものとする。
(3) When a ruling under Article 290-2, paragraph (1) or (3) is rendered, reading documentary evidence aloud pursuant to the preceding two paragraphs shall be conducted by a method whereby particulars identifying the victim are not disclosed.
(3) Khi phán quyết theo Điều 290-2, đoạn (1) hoặc (3) được đưa ra, việc đọc to bằng chứng tài liệu theo hai đoạn trước sẽ được tiến hành bằng một phương pháp mà thông tin chi tiết nhận dạng nạn nhân không được tiết lộ.
４ 第二百九十条の三第一項の決定があつた場合における第一項又は第二項の規定による証拠書類の朗読についても、前項と同様とする。この場合において、同項中「被害者特定事項」とあるのは、「証人等特定事項」とする。
(4) The preceding paragraph also applies to the reading of documentary evidence pursuant to the provisions of paragraph (1) or (2), when a ruling is rendered under Article 290-3, paragraph (1). In this case, the term "particulars identifying the victim" in the same paragraph is replaced with "particulars identifying the witness or the like."
(4) đoạn trước cũng áp dụng cho việc đọc các bằng chứng tài liệu theo các quy định của đoạn (1) hoặc (2), khi một phán quyết được đưa ra theo Điều 290-3, đoạn (1). Trong trường hợp này, thuật ngữ "thông tin xác định nạn nhân" trong cùng đoạn được thay thế bằng "thông tin chi tiết xác định nhân chứng hoặc tương tự."
５ 第百五十七条の六第四項の規定により記録媒体がその一部とされた調書の取調べについては、第一項又は第二項の規定による朗読に代えて、当該記録媒体を再生するものとする。ただし、裁判長は、検察官及び被告人又は弁護人の意見を聴き、相当と認めるときは、当該記録媒体の再生に代えて、当該調書の取調べを請求した者、陪席の裁判官若しくは裁判所書記官に当該調書に記録された供述の内容を告げさせ、又は自らこれを告げることができる。
(5) In the examination of a written statement, part of which contains a recording medium, pursuant to the provisions of Article 157-6, paragraph (4), the recording medium shall be played in lieu of reading aloud pursuant to the provisions of paragraph (1) or (2); provided, however, that the presiding judge may, when finding it appropriate after hearing the opinions of a public prosecutor and the accused or the defense counsel, order the person who has requested the examination of that written statement, an associate judge or a court clerk to state, or personally state the content of the statement recorded in the written statement, in lieu of playing that recording medium.
(5) Trong quá trình kiểm tra một tuyên bố bằng văn bản, một phần trong đó có phương tiện ghi chép, theo các quy định của Điều 157-6, đoạn (4), phương tiện ghi chép sẽ được phát thay cho việc đọc to theo các quy định của đoạn (1 ) hoặc (2); tuy nhiên, với điều kiện là chủ tọa phiên tòa có thể, khi thấy phù hợp sau khi nghe ý kiến của công tố viên và bị cáo hoặc người bào chữa, ra lệnh cho người đã yêu cầu kiểm tra tuyên bố bằng văn bản đó, thẩm phán liên kết hoặc một thư ký tòa án nêu rõ hoặc tự mình nêu nội dung của tuyên bố được ghi trong văn bản, thay vì phát phương tiện ghi chép đó.
６ 裁判所は、前項の規定により第百五十七条の六第四項に規定する記録媒体を再生する場合において、必要と認めるときは、検察官及び被告人又は弁護人の意見を聴き、第百五十七条の五に規定する措置を採ることができる。
(6) When a court plays the recording medium provided in Article 157-6, paragraph (4) pursuant to the provisions of the preceding paragraph and finds it necessary, the court may take the measures provided in Article 157-5, after hearing the opinions of a public prosecutor and the accused or the defense counsel.
(6) Khi tòa án phát phương tiện ghi chép quy định tại Điều 157-6, đoạn (4) theo các quy định của đoạn trước và thấy cần thiết, tòa án có thể thực hiện các biện pháp quy định tại Điều 157-5, sau khi nghe ý kiến của công tố viên và bị cáo hoặc người bào chữa.
第三百六条 検察官、被告人又は弁護人の請求により、証拠物の取調をするについては、裁判長は、請求をした者をしてこれを示させなければならない。但し、裁判長は、自らこれを示し、又は陪席の裁判官若しくは裁判所書記にこれを示させることができる。
Article 306 (1) When examining material evidence upon the request of the public prosecutor, the accused or the defense counsel, the presiding judge must order the person who has made that request to display it; provided however, that the presiding judge may personally display the evidence, or order an associate judge or court clerk to do so.
Điều 306 (1) Khi kiểm sát vật chứng theo yêu cầu của Kiểm sát viên, bị cáo, người bào chữa, Chủ tọa phiên tòa phải ra lệnh cho người có yêu cầu trưng bày; tuy nhiên, với điều kiện là chủ tọa phiên tòa có thể đích thân trưng bày bằng chứng hoặc ra lệnh cho thẩm phán liên kết hoặc thư ký tòa án làm như vậy.
２ 裁判所が職権で証拠物の取調をするについては、裁判長は、自らこれを訴訟関係人に示し、又は陪席の裁判官若しくは裁判所書記にこれを示させなければならない。
(2) When examining material evidence ex officio, the presiding judge must personally display the evidence to the persons concerned in the case or order an associate judge or court clerk to do so.
(2) Khi chính thức xem xét vật chứng một cách đương nhiên, chủ tọa phiên tòa phải đích thân trưng bày chứng cứ cho những người có liên quan trong vụ án hoặc ra lệnh cho thẩm phán hoặc thư ký tòa án làm việc đó.
第三百七条 証拠物中書面の意義が証拠となるものの取調をするについては、前条の規定による外、第三百五条の規定による。
Article 307 Material evidence whose purport serves as evidence is examined pursuant to the preceding Article and Article 305.
Điều 307 Vật chứng có mục đích làm bằng chứng được xem xét theo Điều trước và Điều 305.
第三百七条の二 第二百九十一条の二の決定があつた事件については、第二百九十六条、第二百九十七条、第三百条乃至第三百二条及び第三百四条乃至前条の規定は、これを適用せず、証拠調は、公判期日において、適当と認める方法でこれを行うことができる。
Article 307-2 The provisions of Articles 296, 297, 300 to 302, and 304 to the preceding Article do not apply to cases in which the ruling prescribed in Article 291-2 has been made, and the evidence may be examined by an appropriate method on the trial date.
Điều 307-2 Các quy định tại các Điều 296, 297, 300 đến 302, và 304 của Điều trước không áp dụng cho các trường hợp đã đưa ra phán quyết quy định tại Điều 291-2 và bằng chứng có thể được kiểm tra bằng một phương pháp thích hợp vào ngày xét xử.
第三百八条 裁判所は、検察官及び被告人又は弁護人に対し、証拠の証明力を争うために必要とする適当な機会を与えなければならない。
Article 308 The court must provide sufficient opportunity for the public prosecutor and the accused or the defense counsel to challenge the probative value of the evidence.
Điều 308 Tòa án phải tạo đủ cơ hội để công tố viên và bị cáo hoặc người bào chữa chất vấn giá trị chứng cứ của bằng chứng.
第三百九条 検察官、被告人又は弁護人は、証拠調に関し異議を申し立てることができる。
Article 309 (1) The public prosecutor, the accused or the defense counsel may raise objections regarding the examination of evidence.
Điều 309 (1) Công tố viên, bị cáo hoặc người bào chữa có thể phản đối việc xem xét chứng cứ.
２ 検察官、被告人又は弁護人は、前項に規定する場合の外、裁判長の処分に対して異議を申し立てることができる。
(2) The public prosecutor, the accused or the defense counsel may, in addition to the objections prescribed in the preceding paragraph, raise objections to the dispositions of the presiding judge.
(2) Công tố viên, bị cáo hoặc người bào chữa, ngoài những ý kiến phản đối quy định ở đoạn trước, có thể phản đối ý kiến của chủ tọa phiên tòa.
３ 裁判所は、前二項の申立について決定をしなければならない。
(3) The court must make a ruling on the objections raised under the preceding two paragraphs.
(3) Tòa án phải đưa ra phán quyết về những phản đối được nêu ra theo hai đoạn trước.
第三百十条 証拠調を終つた証拠書類又は証拠物は、遅滞なくこれを裁判所に提出しなければならない。但し、裁判所の許可を得たときは、原本に代え、その謄本を提出することができる。
Article 310 Documentary or material evidence must be submitted to the court without delay after the examination of said evidence; provided however, that a transcript may be submitted instead of the original with the permission of the court.
Điều 310 Tài liệu hoặc vật chứng phải được nộp cho toà án ngay sau khi xem xét các bằng chứng nói trên; tuy nhiên, với điều kiện là có thể nộp bản ghi thay vì bản gốc với sự cho phép của tòa án.
第三百十一条 被告人は、終始沈黙し、又は個々の質問に対し、供述を拒むことができる。
Article 311 (1) The accused may remain silent at all times or may refuse to answer particular questions.
Điều 311 (1) Bị cáo có thể luôn giữ im lặng hoặc có thể từ chối trả lời các câu hỏi cụ thể.
２ 被告人が任意に供述をする場合には、裁判長は、何時でも必要とする事項につき被告人の供述を求めることができる。
(2) If the accused makes a statement voluntarily, the presiding judge may ask the accused any necessary questions at any time.
(2) Nếu bị cáo tự nguyện khai báo thì chủ tọa phiên tòa có thể hỏi bị cáo những câu hỏi cần thiết bất cứ lúc nào.
３ 陪席の裁判官、検察官、弁護人、共同被告人又はその弁護人は、裁判長に告げて、前項の供述を求めることができる。
(3) The associate judge, the public prosecutor, the defense counsel, the codefendant or the defense counsel of said codefendant may, by notifying the presiding judge, also ask questions as prescribed in the preceding paragraph.
(3) Thẩm phán liên kết, công tố viên, luật sư bào chữa, bị cáo hoặc người bào chữa của bị cáo nói trên cũng có thể hỏi những câu hỏi như quy định ở đoạn trước bằng cách thông báo cho chủ tọa phiên tòa.
第三百十二条 裁判所は、検察官の請求があるときは、公訴事実の同一性を害しない限度において、起訴状に記載された訴因又は罰条の追加、撤回又は変更を許さなければならない。
Article 312 (1) The court must, upon the public prosecutor's request, allow the addition, withdrawal or alteration of the counts or applicable penal statutes in the charging sheet so far as this does not modify the identity of the charged facts.
Điều 312 (1) Theo yêu cầu của công tố viên, tòa án phải cho phép bổ sung, rút lại hoặc thay đổi tội danh hoặc quy chế hình sự hiện hành trong bản cáo buộc sao cho điều này không làm thay đổi danh tính của các tình tiết bị cáo buộc.
２ 裁判所は、審理の経過に鑑み適当と認めるときは、訴因又は罰条を追加又は変更すべきことを命ずることができる。
(2) The court may order the public prosecutor to add or alter a count or applicable penal statute when the court deems it appropriate during the course of the proceedings.
(2) Tòa án có thể ra lệnh cho công tố viên bổ sung hoặc thay đổi số lượng hoặc quy chế hình sự hiện hành khi tòa án cho là phù hợp trong quá trình tố tụng.
３ 裁判所は、訴因又は罰条の追加、撤回又は変更があつたときは、速やかに追加、撤回又は変更された部分を被告人に通知しなければならない。
(3) The court must, when a count or applicable penal statute has been added, withdrawn or altered, notify the accused of the part added, withdrawn or altered promptly.
(3) Khi số lượng hoặc quy chế hình sự hiện hành đã được bổ sung, tòa án phải rút lại hoặc thay đổi, thông báo ngay cho bị cáo về phần đã được thêm, rút hoặc sửa đổi.
４ 裁判所は、訴因又は罰条の追加又は変更により被告人の防禦に実質的な不利益を生ずる虞があると認めるときは、被告人又は弁護人の請求により、決定で、被告人に充分な防禦の準備をさせるため必要な期間公判手続を停止しなければならない。
(4) The court must, when it deems the addition or alteration in the count or the applicable penal statute may cause substantial disadvantage to the defense of the accused, rule to suspend the trial for a period necessary for the accused to prepare for a sufficient defense, upon the request of the accused or the defense counsel.
(4) Khi xét thấy việc bổ sung hoặc thay đổi số lượng hoặc quy chế hình sự hiện hành có thể gây bất lợi đáng kể cho người bào chữa bị cáo, tòa án phải ra quyết định đình chỉ phiên tòa trong một thời gian cần thiết để bị cáo chuẩn bị đủ tư cách bào chữa theo yêu cầu của bị cáo hoặc người bào chữa.
第三百十三条 裁判所は、適当と認めるときは、検察官、被告人若しくは弁護人の請求により又は職権で、決定を以て、弁論を分離し若しくは併合し、又は終結した弁論を再開することができる。
Article 313 (1) The court may, when it deems it appropriate, upon the request of the public prosecutor, the accused, the defense counsel or ex officio, rule to separate or consolidate the proceedings, or reopen proceedings which have been concluded.
Điều 313 (1) Khi xét thấy thích hợp, theo yêu cầu của công tố viên, bị cáo, người bào chữa hoặc đương nhiên, tòa án có thể ra phán quyết tách hoặc hợp nhất các thủ tục hoặc mở lại các thủ tục đã được kết luận.
２ 裁判所は、被告人の権利を保護するため必要があるときは、裁判所の規則の定めるところにより、決定を以て弁論を分離しなければならない。
(2) The court must, when it is necessary to protect the rights of the accused, rule to separate the proceedings pursuant to the Rules of Court.
(2) Khi cần thiết để bảo vệ quyền lợi của bị cáo, tòa án phải ra phán quyết tách các thủ tục theo Quy tắc của Tòa án.
第三百十三条の二 この法律の規定に基づいて裁判所若しくは裁判長又は裁判官が付した弁護人の選任は、弁論が併合された事件についてもその効力を有する。ただし、裁判所がこれと異なる決定をしたときは、この限りでない。
Article 313-2 (1) The appointment of defense counsel by the court, presiding judge or a judge pursuant to the provisions of this Code remains in force even if the proceedings have been consolidated; provided however, that this does not apply if the court renders a different ruling.
Điều 313-2 (1) Việc chỉ định người bào chữa của tòa án, chủ tọa phiên tòa hoặc thẩm phán theo các quy định của Bộ luật này vẫn có hiệu lực ngay cả khi quá trình tố tụng đã được củng cố; tuy nhiên, miễn là điều này không áp dụng nếu tòa án đưa ra phán quyết khác.
２ 前項ただし書の決定をするには、あらかじめ、検察官及び被告人又は弁護人の意見を聴かなければならない。
(2) When rendering the ruling set forth under the proviso to the preceding paragraph, the court must first hear the opinions of the public prosecutor and the accused or the defense counsel.
(2) Khi đưa ra phán quyết được quy định theo đoạn trước, trước tiên tòa án phải nghe ý kiến của công tố viên và bị cáo hoặc người bào chữa.
第三百十四条 被告人が心神喪失の状態に在るときは、検察官及び弁護人の意見を聴き、決定で、その状態の続いている間公判手続を停止しなければならない。但し、無罪、免訴、刑の免除又は公訴棄却の裁判をすべきことが明らかな場合には、被告人の出頭を待たないで、直ちにその裁判をすることができる。
Article 314 (1) When the accused is in a state of insanity, the proceedings must be suspended while the accused is in such state, after hearing the opinions of the public prosecutor and the defense counsel; provided however, that when the court clearly finds that the accused is not guilty or should be barred further persecution, or that the case should be dismissed by reason of absolute discharge or dismissal of prosecution, the court may immediately render these judgments without the appearance of the accused.
Điều 314 (1) Khi bị cáo đang trong tình trạng mất trí thì quá trình tố tụng phải được đình chỉ trong khi bị cáo đang ở trong tình trạng đó, sau khi nghe ý kiến của công tố viên và người bào chữa; tuy nhiên, với điều kiện là khi tòa án nhận thấy rõ ràng bị cáo không có tội hoặc cần bị cấm bức hại thêm, hoặc vụ án cần được bác bỏ vì lý do tuyệt đối hoặc bãi nhiệm truy tố, tòa án có thể đưa ra ngay lập tức những phán quyết này mà không cần sự xuất hiện của bị cáo.
２ 被告人が病気のため出頭することができないときは、検察官及び弁護人の意見を聴き、決定で、出頭することができるまで公判手続を停止しなければならない。但し、第二百八十四条及び第二百八十五条の規定により代理人を出頭させた場合は、この限りでない。
(2) When the accused is unable to appear at the trial due to illness, the proceedings must, upon hearing the opinions of the public prosecutor and the defense counsel, be ruled to be suspended until it becomes possible for the accused to appear; provided however, that this does not apply when a representative appears pursuant to the provisions of Articles 284 and 285.
(2) Khi bị cáo không thể có mặt tại phiên tòa do ốm đau thì khi nghe ý kiến của Kiểm sát viên và người bào chữa, cơ quan tố tụng phải đình chỉ xét xử cho đến khi bị cáo có mặt; tuy nhiên, với điều kiện là điều này không áp dụng khi người đại diện xuất hiện theo các quy định của Điều 284 và 285.
３ 犯罪事実の存否の証明に欠くことのできない証人が病気のため公判期日に出頭することができないときは、公判期日外においてその取調をするのを適当と認める場合の外、決定で、出頭することができるまで公判手続を停止しなければならない。
(3) When a witness essential to fact finding cannot appear on the trial date due to illness, the court must suspend the proceedings until it becomes possible for the witness to appear, except when the court deems it appropriate to examine the witness on a day other than the trial date.
(3) Khi một nhân chứng cần thiết để tìm hiểu sự thật không thể xuất hiện vào ngày xét xử do bị ốm thì tòa án phải tạm dừng các thủ tục tố tụng cho đến khi nhân chứng có thể xuất hiện, trừ trường hợp tòa án xét thấy thích hợp để kiểm tra nhân chứng vào một ngày khác với ngày xét xử.
４ 前三項の規定により公判手続を停止するには、医師の意見を聴かなければならない。
(4) Prior to suspending the trial pursuant to the preceding three paragraphs, the court must hear the opinion of a medical doctor.
(4) Trước khi đình chỉ phiên tòa theo ba đoạn trước, tòa án phải nghe ý kiến của bác sĩ y tế.
第三百十五条 開廷後裁判官がかわつたときは、公判手続を更新しなければならない。但し、判決の宣告をする場合は、この限りでない。
Article 315 When one of the judges has been changed after the trial has been convened, the court proceedings must be renewed; provided however, that this does not apply when the court pronounces a judgment.
Điều 315 Khi một trong các thẩm phán đã bị thay đổi sau khi phiên tòa đã được triệu tập thì thủ tục phiên tòa phải được đổi mới; tuy nhiên, với điều kiện là điều này không áp dụng khi tòa tuyên án.
第三百十五条の二 第二百九十一条の二の決定が取り消されたときは、公判手続を更新しなければならない。但し、検察官及び被告人又は弁護人に異議がないときは、この限りでない。
Article 315-2 If the ruling prescribed in Article 291-2 has been rescinded, the proceeding must be renewed; provided however, that this does not apply when there is no objection from the public prosecutor and the accused or the defense counsel.
Điều 315-2 Nếu phán quyết quy định tại Điều 291-2 đã bị hủy bỏ, thủ tục tố tụng phải được gia hạn; tuy nhiên, điều này không được áp dụng khi không có sự phản đối của công tố viên và bị cáo hoặc người bào chữa.
第三百十六条 地方裁判所において一人の裁判官のした訴訟手続は、被告事件が合議体で審判すべきものであつた場合にも、その効力を失わない。
Article 316 The proceedings conducted by a single judge of a district court remain in force, even if the case should have been tried by a panel.
Điều 316 Các thủ tục do thẩm phán duy nhất của tòa án cấp huyện tiến hành vẫn có hiệu lực, ngay cả khi vụ án lẽ ra phải được xét xử bởi một hội đồng.
第二節 争点及び証拠の整理手続
Section 2 Proceedings for Arranging Issues and Evidence
Phần 2 Thủ tục sắp xếp các vấn đề và bằng chứng
第一款 公判前整理手続
Subsection 1 Pretrial Arrangement Proceedings
Tiểu điểm 1 Các thủ tục sắp xếp trước xét xử
第一目 通則
Division 1 General Rules
Phần 1 Quy tắc chung
第三百十六条の二 裁判所は、充実した公判の審理を継続的、計画的かつ迅速に行うため必要があると認めるときは、検察官、被告人若しくは弁護人の請求により又は職権で、第一回公判期日前に、決定で、事件の争点及び証拠を整理するための公判準備として、事件を公判前整理手続に付することができる。
Article 316-2 (1) When a court deems it necessary to conduct productive proceedings of a trial consecutively, systematically and speedily, the court may, upon request from a public prosecutor, the accused or the defense counsel or ex officio, render a ruling to order that the case be subject to a pretrial arrangement proceeding as trial preparation for arrangement of the issues and evidence of the case prior to the first trial date.
Điều 316-2 (1) Khi tòa án xét thấy cần phải tiến hành các thủ tục xét xử có hiệu quả liên tục, có hệ thống và nhanh chóng thì theo yêu cầu của công tố viên, bị cáo hoặc luật sư bào chữa hoặc đương nhiên, tòa án có thể đưa ra phán quyết ra lệnh rằng vụ án phải được tiến hành một thủ tục sắp xếp trước xét xử như một sự chuẩn bị xét xử để sắp xếp các vấn đề và bằng chứng của vụ án trước ngày xét xử đầu tiên.
２ 前項の決定又は同項の請求を却下する決定をするには、裁判所の規則の定めるところにより、あらかじめ、検察官及び被告人又は弁護人の意見を聴かなければならない。
(2) When a court renders a ruling under the preceding paragraph or a ruling to dismiss the request under the same paragraph, the court must hear the opinions of the public prosecutor and the accused or the defense counsel in advance pursuant to the provisions of the Rules of Court.
(2) Khi tòa án đưa ra phán quyết theo đoạn trước hoặc quyết định bác bỏ yêu cầu theo đoạn trước, tòa phải nghe trước ý kiến của công tố viên và bị cáo hoặc người bào chữa theo các quy định của Nội quy của Tòa án.
３ 公判前整理手続は、この款に定めるところにより、訴訟関係人を出頭させて陳述させ、又は訴訟関係人に書面を提出させる方法により、行うものとする。
(3) A pretrial arrangement proceeding shall be conducted by having the persons concerned in the case appear and make a statement, or having them submit documents, pursuant to the provisions of this Subsection.
(3) Một thủ tục sắp xếp trước xét xử sẽ được tiến hành bằng cách để những người có liên quan trong vụ việc xuất hiện và đưa ra tuyên bố, hoặc yêu cầu họ nộp tài liệu, theo các quy định của Tiểu điểm này.
第三百十六条の三 裁判所は、充実した公判の審理を継続的、計画的かつ迅速に行うことができるよう、公判前整理手続において、十分な準備が行われるようにするとともに、できる限り早期にこれを終結させるように努めなければならない。
Article 316-3 (1) The court must endeavor to ensure sufficient preparation in the pretrial arrangement proceeding and, insofar as possible, have speedy conclusion of the proceeding in order to conduct productive proceedings of the trial consecutively, systematically and speedily.
Điều 316-3 (1) Tòa án phải cố gắng đảm bảo chuẩn bị đầy đủ cho thủ tục dàn xếp tiền xét xử và kết thúc nhanh chóng thủ tục để tiến hành các thủ tục xét xử một cách hiệu quả liên tục, có hệ thống và nhanh chóng trong chừng mực cho phép.
２ 訴訟関係人は、充実した公判の審理を継続的、計画的かつ迅速に行うことができるよう、公判前整理手続において、相互に協力するとともに、その実施に関し、裁判所に進んで協力しなければならない。
(2) In order to have productive proceedings which are conducted consecutively, systematically and speedily, the persons concerned in the case must, in a pretrial arrangement proceeding, cooperate with one another and also must cooperate with the court willingly in the conduct of the proceeding.
(2) Để các thủ tục tố tụng có hiệu quả được tiến hành liên tục, có hệ thống và nhanh chóng, những người có liên quan trong vụ án phải hợp tác với nhau và cũng phải sẵn sàng hợp tác với tòa án trong quá trình tiến hành tố tụng trong thủ tục sắp xếp trước xét xử.
第三百十六条の四 公判前整理手続においては、被告人に弁護人がなければその手続を行うことができない。
Article 316-4 (1) A pretrial arrangement proceeding may not be conducted when there is no defense counsel for the accused.
Điều 316-4 (1) Một thủ tục sắp xếp trước khi xét xử có thể không được tiến hành khi không có luật sư bào chữa cho bị cáo.
２ 公判前整理手続において被告人に弁護人がないときは、裁判長は、職権で弁護人を付さなければならない。
(2) If there is no defense counsel for the accused in a pretrial arrangement proceeding, the presiding judge must appoint defense counsel ex officio.
(2) Nếu không có người bào chữa cho bị cáo trong quá trình sắp xếp trước phiên tòa thì chủ tọa phiên tòa phải chỉ định người bào chữa đương nhiên.
第三百十六条の五 公判前整理手続においては、次に掲げる事項を行うことができる。
Article 316-5 In a pretrial arrangement proceeding, the following actions may be taken:
Điều 316-5 Trong quá trình sắp xếp trước xét xử, các hành động sau có thể được thực hiện:
一 訴因又は罰条を明確にさせること。
(i) clarification of the counts or applicable penal statutes;
(i) làm rõ các tội danh hoặc các quy chế hình sự hiện hành;
二 訴因又は罰条の追加、撤回又は変更を許すこと。
(ii) permission for addition, withdrawal or alteration of the counts or applicable penal statutes;
(ii) cho phép bổ sung, rút lại hoặc thay đổi số lượng hoặc các quy chế hình sự hiện hành;
三 公判期日においてすることを予定している主張を明らかにさせて事件の争点を整理すること。
(iii) arrangement of the issues of the case by having the allegation, which is planned to be given on the trial date, disclosed;
(iii) sắp xếp các vấn đề của vụ án bằng cách tiết lộ cáo buộc, dự kiến đưa ra vào ngày xét xử;
四 証拠調べの請求をさせること。
(iv) having a request for examination of evidence made;
(iv) yêu cầu kiểm tra bằng chứng được đưa ra;
五 前号の請求に係る証拠について、その立証趣旨、尋問事項等を明らかにさせること。
(v) disclosure of the facts to be proved, the particulars to be examined and other particulars relating to the evidence requested pursuant to the provisions of the preceding item;
(v) tiết lộ các sự kiện sẽ được chứng minh, các chi tiết cần được kiểm tra và các chi tiết khác liên quan đến các bằng chứng được yêu cầu theo các quy định của điểm trên;
六 証拠調べの請求に関する意見（証拠書類について第三百二十六条の同意をするかどうかの意見を含む。）を確かめること。
(vi) confirmation of the opinion concerning the request for examination of evidence (including whether or not to give the consent prescribed in Article 326 for the documentary evidence);
(vi) xác nhận ý kiến liên quan đến yêu cầu kiểm tra chứng cứ (bao gồm cả việc đồng ý hay không quy định tại Điều 326 đối với chứng cứ tài liệu);
七 証拠調べをする決定又は証拠調べの請求を却下する決定をすること。
(vii) rendering of a ruling to examine the evidence or dismiss the request for examination of evidence;
(vii) ra quyết định xem xét chứng cứ hoặc bác bỏ yêu cầu kiểm tra chứng cứ;
八 証拠調べをする決定をした証拠について、その取調べの順序及び方法を定めること。
(viii) decision on the order and method of examining the evidence for which a ruling for examination has been made;
(viii) quyết định về trình tự và phương pháp kiểm tra bằng chứng mà phán quyết kiểm tra đã được đưa ra;
九 証拠調べに関する異議の申立てに対して決定をすること。
(ix) rendering of a ruling on the filing of an objection against the examination of evidence;
(ix) đưa ra phán quyết về việc nộp đơn phản đối việc kiểm tra bằng chứng;
十 第三目の定めるところにより証拠開示に関する裁定をすること。
(x) rendering of a ruling on the disclosure of evidence pursuant to the provisions of division 3;
(x) đưa ra phán quyết về việc tiết lộ bằng chứng theo các quy định của phần 3;
十一 第三百十六条の三十三第一項の規定による被告事件の手続への参加の申出に対する決定又は当該決定を取り消す決定をすること。
(xi) rendering of a ruling on a request to participate in the proceedings of the case pursuant to the provisions of Article 316-33, paragraph (1), or a ruling to revoke such ruling;
(xi) đưa ra phán quyết về việc yêu cầu tham gia vào quá trình tố tụng của vụ việc theo các quy định của Điều 316-33, đoạn (1), hoặc phán quyết hủy bỏ phán quyết đó;
十二 公判期日を定め、又は変更することその他公判手続の進行上必要な事項を定めること。
(xii) setting or changing of the trial dates and a decision on other necessary particulars for the proceedings of the trial.
(xii) ấn định hoặc thay đổi ngày xét xử và quyết định về các thông tin cụ thể cần thiết khác cho quá trình xét xử.
第三百十六条の六 裁判長は、訴訟関係人を出頭させて公判前整理手続をするときは、公判前整理手続期日を定めなければならない。
Article 316-6 (1) The presiding judge must set the date of the pretrial arrangement proceeding when said judge is to have persons concerned in the case appear.
Điều 316-6 (1) Chủ tọa phiên tòa phải ấn định ngày tiến hành thủ tục sắp xếp trước khi xét xử khi thẩm phán nói rằng những người có liên quan trong vụ án xuất hiện.
２ 公判前整理手続期日は、これを検察官、被告人及び弁護人に通知しなければならない。
(2) The date of the pretrial arrangement proceeding must be notified to the public prosecutor, the accused and the defense counsel.
(2) Ngày tiến hành thủ tục chuẩn bị xét xử phải được thông báo cho công tố viên, bị cáo và người bào chữa.
３ 裁判長は、検察官、被告人若しくは弁護人の請求により又は職権で、公判前整理手続期日を変更することができる。この場合においては、裁判所の規則の定めるところにより、あらかじめ、検察官及び被告人又は弁護人の意見を聴かなければならない。
(3) The presiding judge may change the date of the pretrial arrangement proceeding upon the request of the public prosecutor, the accused or the defense counsel or ex officio. In this case, the presiding judge must hear the opinions of the public prosecutor and the accused or the defense counsel in advance pursuant to the Rules of Court.
(3) Chủ tọa phiên tòa có thể thay đổi ngày tiến hành thủ tục chuẩn bị xét xử theo yêu cầu của công tố viên, bị cáo hoặc luật sư bào chữa hoặc đương nhiên. Trong trường hợp này, chủ tọa phiên tòa phải nghe trước ý kiến của kiểm sát viên và bị cáo hoặc người bào chữa theo Nội quy phiên tòa.
第三百十六条の七 公判前整理手続期日に検察官又は弁護人が出頭しないときは、その期日の手続を行うことができない。
Article 316-7 When the public prosecutor or the defense counsel does not appear on the date of the pretrial arrangement proceeding, the proceedings on that date may not be conducted.
Điều 316-7 Khi công tố viên hoặc luật sư bào chữa không xuất hiện vào ngày tiến hành thủ tục sắp xếp trước xét xử thì thủ tục tố tụng vào ngày đó có thể không được tiến hành.
第三百十六条の八 弁護人が公判前整理手続期日に出頭しないとき、又は在席しなくなつたときは、裁判長は、職権で弁護人を付さなければならない。
Article 316-8 (1) When the defense counsel does not appear on the date of the pretrial arrangement proceeding or when said defense counsel leaves the proceeding, the presiding judge must appoint defense counsel ex officio.
Điều 316-8 (1) Khi người bào chữa không có mặt vào ngày sắp xếp trước phiên xử hoặc khi người bào chữa nói rằng người bào chữa rời khỏi thủ tục tố tụng thì chủ tọa phiên tòa phải chỉ định người bào chữa đương nhiên.
２ 弁護人が公判前整理手続期日に出頭しないおそれがあるときは、裁判所は、職権で弁護人を付することができる。
(2) When there is a risk that the defense counsel will not appear on the date of the pretrial arrangement proceeding, the court may appoint defense counsel ex officio.
(2) Khi có nguy cơ người bào chữa sẽ không xuất hiện vào ngày tiến hành thủ tục sắp xếp trước xét xử, tòa án có thể chỉ định luật sư bào chữa đương nhiên.
第三百十六条の九 被告人は、公判前整理手続期日に出頭することができる。
Article 316-9 (1) The accused may appear on the date of the pretrial arrangement proceeding.
Điều 316-9 (1) bị cáo có thể xuất hiện vào ngày tiến hành thủ tục sắp xếp trước khi xét xử.
２ 裁判所は、必要と認めるときは、被告人に対し、公判前整理手続期日に出頭することを求めることができる。
(2) When the court deems it to be necessary, it may ask the accused to appear on the date of the pretrial arrangement proceeding.
(2) Khi xét thấy cần thiết, toà án có thể yêu cầu bị cáo trình diện vào ngày tiến hành thủ tục sắp xếp trước khi xét xử.
３ 裁判長は、被告人を出頭させて公判前整理手続をする場合には、被告人が出頭する最初の公判前整理手続期日において、まず、被告人に対し、終始沈黙し、又は個々の質問に対し陳述を拒むことができる旨を告知しなければならない。
(3) When the accused is to appear at the pretrial arrangement proceeding, the presiding judge must, on the first date that the accused is to appear, begin by giving notification to the accused that said person may remain silent at all times or may refuse to answer particular questions.
(3) Khi bị cáo phải trình diện tại thủ tục sắp xếp trước khi xét xử, vào ngày đầu tiên bị cáo phải trình diện, bắt đầu bằng cách thông báo cho bị cáo biết rằng người đó có thể luôn giữ im lặng hoặc có thể từ chối trả lời các câu hỏi cụ thể.
第三百十六条の十 裁判所は、弁護人の陳述又は弁護人が提出する書面について被告人の意思を確かめる必要があると認めるときは、公判前整理手続期日において被告人に対し質問を発し、及び弁護人に対し被告人と連署した書面の提出を求めることができる。
Article 316-10 When the court deems it necessary to confirm the intention of the accused for a statement given by the defense counsel or a document to be submitted by the defense counsel, the court may, on the date of the pretrial arrangement proceeding, ask the accused questions and have the defense counsel submit a document which is signed jointly by the accused.
Điều 316-10 Khi tòa án xét thấy cần xác nhận ý định của bị cáo đối với lời khai của người bào chữa hoặc tài liệu do người bào chữa đệ trình, vào ngày sắp xếp thủ tục trước khi xét xử, tòa án có thể hỏi bị cáo hỏi và yêu cầu người bào chữa nộp một văn bản do bị cáo cùng ký.
第三百十六条の十一 裁判所は、合議体の構成員に命じ、公判前整理手続（第三百十六条の五第二号、第七号及び第九号から第十一号までの決定を除く。）をさせることができる。この場合において、受命裁判官は、裁判所又は裁判長と同一の権限を有する。
Article 316-11 The court may (excluding the provisions of Article 316-5, items (ii), (vii), and (ix) to (xi)) order a member of a panel to put the case into a pretrial arrangement proceeding. In this case, the authorized judge has the same authority as the court or the presiding judge.
Điều 316-11 Tòa án có thể (ngoại trừ các quy định của Điều 316-5, các điểm (ii), (vii) và (ix) đến (xi)) yêu cầu một thành viên của ban hội thẩm đưa vụ việc vào một thủ tục dàn xếp trước xét xử. Trong trường hợp này, thẩm phán được ủy quyền có thẩm quyền tương đương với tòa án hoặc chủ tọa phiên tòa.
第三百十六条の十二 公判前整理手続期日には、裁判所書記官を立ち会わせなければならない。
Article 316-12 (1) A court clerk must attend on the date of the pretrial arrangement proceeding.
Điều 316-12 (1) Thư ký tòa án phải tham dự vào ngày tiến hành thủ tục sắp xếp trước khi xét xử.
２ 公判前整理手続期日における手続については、裁判所の規則の定めるところにより、公判前整理手続調書を作成しなければならない。
(2) The court proceedings on the dates of the pretrial arrangement proceeding must be recorded in the records of the pretrial arrangement proceeding pursuant to the Rules of Court.
(2) Các thủ tục của tòa án vào ngày tiến hành thủ tục sắp xếp trước khi xét xử phải được ghi vào hồ sơ của thủ tục sắp xếp trước khi xét xử theo Quy tắc của Tòa án.
第二目 争点及び証拠の整理
Division 2 Arrangement of Issues and Evidence
Bộ phận 2 Sắp xếp các vấn đề và bằng chứng
第三百十六条の十三 検察官は、事件が公判前整理手続に付されたときは、その証明予定事実（公判期日において証拠により証明しようとする事実をいう。以下同じ。）を記載した書面を、裁判所に提出し、及び被告人又は弁護人に送付しなければならない。この場合においては、当該書面には、証拠とすることができず、又は証拠としてその取調べを請求する意思のない資料に基づいて、裁判所に事件について偏見又は予断を生じさせるおそれのある事項を記載することができない。
Article 316-13 (1) When a case is put into a pretrial arrangement proceeding, the public prosecutor must submit documents in which facts planned to be proven are described ("facts planned to be proven" means the facts which are planned to be proven by evidence on the trial date; the same applies hereinafter) to the court and must also send them to the accused or the defense counsel. In this case, the public prosecutor may not describe any item from which prejudice or a preconception of the case is likely to arise based on materials which are not qualified for evidence or which are not intended to be requested for examination in court, described in the documents.
Điều 316-13 (1) Khi một vụ án được đưa vào một thủ tục sắp xếp trước xét xử, công tố viên phải nộp các tài liệu trong đó mô tả các tình tiết dự kiến chứng minh ("các tình tiết được lên kế hoạch chứng minh" có nghĩa là các tình tiết được lên kế hoạch chứng minh bằng chứng cứ vào ngày xét xử; sau đây cũng áp dụng như vậy) cho tòa án và cũng phải gửi cho bị cáo hoặc người bào chữa. Trong trường hợp này, công tố viên không được phép mô tả bất kỳ điểm nào mà từ đó có thể nảy sinh thành kiến hoặc định kiến về vụ án dựa trên các tài liệu không đủ tiêu chuẩn làm bằng chứng hoặc không nhằm mục đích yêu cầu thẩm tra trước tòa, được mô tả trong phần các tài liệu.
２ 検察官は、前項の証明予定事実を証明するために用いる証拠の取調べを請求しなければならない。
(2) The public prosecutor must request the examination of evidence which is to be used to prove facts planned to be proven prescribed in the preceding paragraph.
(2) Công tố viên phải yêu cầu kiểm tra bằng chứng được sử dụng để chứng minh các tình tiết được lên kế hoạch chứng minh quy định ở đoạn trước.
３ 前項の規定により証拠の取調べを請求するについては、第二百九十九条第一項の規定は適用しない。
(3) Article 299, paragraph (1) does not apply to the request for the examination of evidence prescribed in the preceding paragraph.
(3) Điều 299, đoạn (1) không áp dụng đối với yêu cầu kiểm tra chứng cứ quy định tại đoạn trước.
４ 裁判所は、検察官及び被告人又は弁護人の意見を聴いた上で、第一項の書面の提出及び送付並びに第二項の請求の期限を定めるものとする。
(4) The court is to, upon hearing the opinions of the public prosecutor and the accused or the defense counsel, set a deadline for the submission and delivery of the documents prescribed in paragraph (1) and the request prescribed in paragraph (2).
(4) Khi nghe ý kiến của công tố viên và bị cáo hoặc người bào chữa, tòa án phải ấn định thời hạn nộp và giao các tài liệu quy định tại đoạn (1) và yêu cầu quy định tại đoạn (2) .
第三百十六条の十四 検察官は、前条第二項の規定により取調べを請求した証拠（以下「検察官請求証拠」という。）については、速やかに、被告人又は弁護人に対し、次の各号に掲げる証拠の区分に応じ、当該各号に定める方法による開示をしなければならない。
Article 316-14 (1) A public prosecutor must promptly disclose the evidence the prosecutor has requested to examine pursuant to the provisions of paragraph (2) of the preceding Article (hereinafter referred to as "evidence for examination requested by the public prosecutor") to the accused or the defense counsel by the means provided in the following items according to each category set forth in each item:
Điều 316-14 (1) Công tố viên phải tiết lộ ngay bằng chứng mà công tố viên đã yêu cầu kiểm tra theo các quy định tại đoạn (2) của Điều trước (sau đây được gọi là "bằng chứng để kiểm tra do công tố viên yêu cầu") bị cáo hoặc người bào chữa bằng các phương tiện quy định tại các điểm sau đây theo từng loại quy định trong từng điểm:
一 証拠書類又は証拠物 当該証拠書類又は証拠物を閲覧する機会（弁護人に対しては、閲覧し、かつ、謄写する機会）を与えること。
(i) in the case of documentary evidence or an article of evidence, an opportunity is given to inspect (for the defense counsel, to inspect and copy) the documentary evidence or article of evidence; or
(i) trong trường hợp là bằng chứng tài liệu hoặc một bài viết bằng chứng, có cơ hội để kiểm tra (đối với người bào chữa, kiểm tra và sao chép) bằng chứng tài liệu hoặc bài viết của bằng chứng; hoặc
二 証人、鑑定人、通訳人又は翻訳人 その氏名及び住居を知る機会を与え、かつ、その者の供述録取書等のうち、その者が公判期日において供述すると思料する内容が明らかになるもの（当該供述録取書等が存在しないとき、又はこれを閲覧させることが相当でないと認めるときにあつては、その者が公判期日において供述すると思料する内容の要旨を記載した書面）を閲覧する機会（弁護人に対しては、閲覧し、かつ、謄写する機会）を与えること。
(ii) in the case of a witness, an expert witness, an interpreter or a translator, an opportunity is given to learn of the person's name and address and to inspect (for the defense counsel, to inspect and copy) the person's recorded statement documents, which reveal the content of that the person is considered to state on the trial date (when there are no recorded statement documents, or those documents are found inappropriate to be inspected, documents that include an outline of the content of that the person is considered to state on the trial date).
(ii) trong trường hợp có nhân chứng, nhân chứng chuyên môn, phiên dịch viên hoặc biên dịch viên, có cơ hội để biết tên và địa chỉ của người đó và kiểm tra (đối với người bào chữa, kiểm tra và sao chép) lời khai đã ghi của người đó, tài liệu tiết lộ nội dung của người đó được coi là đã nêu vào ngày xét xử (khi không có tài liệu tuyên bố nào được ghi lại, hoặc những tài liệu đó bị phát hiện là không phù hợp để kiểm tra, tài liệu bao gồm sơ lược nội dung của người đó được coi là tuyên bố vào ngày xét xử).
２ 検察官は、前項の規定による証拠の開示をした後、被告人又は弁護人から請求があつたときは、速やかに、被告人又は弁護人に対し、検察官が保管する証拠の一覧表の交付をしなければならない。
(2) Upon request from the accused or the defense counsel after the disclosure of evidence pursuant to the provisions of the preceding paragraph, a public prosecutor must promptly deliver to the accused or the defense counsel a list of the evidence held by the public prosecutor.
(2) Theo yêu cầu của bị cáo hoặc người bào chữa sau khi công bố chứng cứ theo quy định của đoạn trước, công tố viên phải nhanh chóng cung cấp cho bị cáo hoặc người bào chữa danh sách các bằng chứng do công tố viên đó nắm giữ.
３ 前項の一覧表には、次の各号に掲げる証拠の区分に応じ、証拠ごとに、当該各号に定める事項を記載しなければならない。
(3) The list referred to in the preceding paragraph must include matters provided in the following items by evidence according to each category set forth in each item:
(3) Danh sách được đề cập trong đoạn trước phải bao gồm các vấn đề được cung cấp trong các điểm sau bằng bằng chứng theo từng loại được nêu trong mỗi điểm:
一 証拠物 品名及び数量
(i) in the case of an article of evidence, the name and quantity;
(i) trong trường hợp có một vật chứng, tên và số lượng;
二 供述を録取した書面で供述者の署名又は押印のあるもの 当該書面の標目、作成の年月日及び供述者の氏名
(ii) in the case of a statement recorded and taken down in writing with the signature or seal of the person making the statement, the title of the document, the date of preparation, and the name of the person making the statement; or
(ii) trong trường hợp một tuyên bố được ghi lại và gỡ xuống bằng văn bản có chữ ký hoặc con dấu của người đưa ra tuyên bố, tên tài liệu, ngày soạn thảo và tên của người đưa ra tuyên bố; hoặc
三 証拠書類（前号に掲げるものを除く。） 当該証拠書類の標目、作成の年月日及び作成者の氏名
(iii) in the case of documentary evidence (excluding that set forth in the preceding item), the title of the documentary evidence, the date of preparation, and the name of the person preparing the documentary evidence.
(iii) trong trường hợp là bằng chứng dạng tài liệu (không bao gồm các bằng chứng đã nêu ở điểm trên), tên của bằng chứng là tài liệu, ngày chuẩn bị và tên của người chuẩn bị bằng chứng.
４ 前項の規定にかかわらず、検察官は、同項の規定により第二項の一覧表に記載すべき事項であつて、これを記載することにより次に掲げるおそれがあると認めるものは、同項の一覧表に記載しないことができる。
(4) Notwithstanding the provisions of the preceding paragraph, a public prosecutor may not be required to include any matter otherwise to be included in the list referred to in paragraph (2) pursuant to the provisions of the preceding paragraph, which is found to be likely to cause any of the following risks if it is included in the list:
(4) Bất chấp các quy định của đoạn trước, một công tố viên có thể không được yêu cầu đưa bất kỳ vấn đề nào khác vào danh sách nêu tại đoạn (2) theo các quy định của đoạn trước, được cho là có khả năng gây ra bất kỳ rủi ro nào sau đây nếu nó được đưa vào danh sách:
一 人の身体若しくは財産に害を加え又は人を畏怖させ若しくは困惑させる行為がなされるおそれ
(i) risk that the body or property of any person may be harmed or the person may be threatened or confused;
(i) rủi ro rằng cơ thể hoặc tài sản của bất kỳ người nào có thể bị tổn hại hoặc người đó có thể bị đe dọa hoặc bối rối;
二 人の名誉又は社会生活の平穏が著しく害されるおそれ
(ii) risk that the reputation or peaceful social life of any person may be seriously harmed; or
(ii) rủi ro rằng danh tiếng hoặc cuộc sống xã hội yên bình của bất kỳ người nào có thể bị tổn hại nghiêm trọng; hoặc
三 犯罪の証明又は犯罪の捜査に支障を生ずるおそれ
(iii) risk that the proof or investigation of the crime may be interfered.
(iii) rủi ro rằng việc chứng minh hoặc điều tra tội phạm có thể bị cáo thiệp.
５ 検察官は、第二項の規定により一覧表の交付をした後、証拠を新たに保管するに至つたときは、速やかに、被告人又は弁護人に対し、当該新たに保管するに至つた証拠の一覧表の交付をしなければならない。この場合においては、前二項の規定を準用する。
(5) When a public prosecutor comes to hold new evidence after the delivery of the list pursuant to the provisions of paragraph (2), the public prosecutor must promptly deliver to the accused or the defense counsel a list of the new evidence the public prosecutor comes to hold. In this case, the provisions of the preceding two paragraphs apply mutatis mutandis.
(5) Khi công tố viên đến giữ bằng chứng mới sau khi giao danh sách theo quy định tại đoạn (2), công tố viên phải nhanh chóng giao cho bị cáo hoặc người bào chữa một danh sách các bằng chứng mới mà công tố viên đến để nắm giữ. Trong trường hợp này, các quy định của hai đoạn trước được áp dụng có sửa đổi phù hợp.
第三百十六条の十五 検察官は、前条第一項の規定による開示をした証拠以外の証拠であつて、次の各号に掲げる証拠の類型のいずれかに該当し、かつ、特定の検察官請求証拠の証明力を判断するために重要であると認められるものについて、被告人又は弁護人から開示の請求があつた場合において、その重要性の程度その他の被告人の防御の準備のために当該開示をすることの必要性の程度並びに当該開示によつて生じるおそれのある弊害の内容及び程度を考慮し、相当と認めるときは、速やかに、同項第一号に定める方法による開示をしなければならない。この場合において、検察官は、必要と認めるときは、開示の時期若しくは方法を指定し、又は条件を付することができる。
Article 316-15 (1) With regard to evidence other than that disclosed pursuant to the provisions of paragraph (1) of the preceding Article, which falls under one of the categories of evidence set forth in the following items and is found to be important to determine the probative value of particular evidence for examination requested by the public prosecutor, a public prosecutor must, upon request for disclosure from the accused or the defense counsel, promptly disclose it by the means provided in item (i) of the same paragraph when finding it appropriate taking into account the extent of the importance and other necessities of disclosure for preparation of the defense of the accused, and the content and extent of possible harmful effects of disclosure; in this case, the public prosecutor may, when finding it necessary, designate the time or means of or set a condition for the disclosure:
Điều 316-15 (1) Đối với bằng chứng khác với bằng chứng được tiết lộ theo quy định tại đoạn (1) của Điều trước, thuộc một trong các loại bằng chứng được nêu trong các điểm sau và được coi là quan trọng để xác định giá trị chứng cứ của bằng chứng cụ thể để kiểm tra do công tố viên yêu cầu, công tố viên phải, theo yêu cầu tiết lộ từ bị cáo hoặc người bào chữa, ngay lập tức tiết lộ nó bằng các phương tiện quy định tại điểm (i) của cùng đoạn này khi thấy thích hợp có tính đến mức độ quan trọng và các nhu cầu cần thiết khác của việc tiết lộ để chuẩn bị bào chữa cho bị cáo, nội dung và mức độ tác hại của việc tiết lộ; trong trường hợp này, khi thấy cần thiết, công tố viên có thể, chỉ định thời gian hoặc phương tiện hoặc đặt ra điều kiện cho việc tiết lộ:
一 証拠物
(i) articles of evidence;
(i) các vật chứng;
二 第三百二十一条第二項に規定する裁判所又は裁判官の検証の結果を記載した書面
(ii) documents describing the results of an inspection by a court or a judge as provided in Article 321, paragraph (2);
(ii) tài liệu mô tả kết quả giám định của tòa án hoặc thẩm phán như quy định tại Điều 321, đoạn (2);
三 第三百二十一条第三項に規定する書面又はこれに準ずる書面
(iii) documents provided in Article 321, paragraph (3) or equivalent documents;
(iii) các tài liệu quy định tại Điều 321, đoạn (3) hoặc các tài liệu tương đương;
四 第三百二十一条第四項に規定する書面又はこれに準ずる書面
(iv) documents provided in Article 321, paragraph (4) or equivalent documents;
(iv) các tài liệu quy định tại Điều 321, đoạn (4) hoặc các tài liệu tương đương;
五 次に掲げる者の供述録取書等
(v) recorded statement documents of:
(v) các tài liệu tuyên bố được ghi lại của:
イ 検察官が証人として尋問を請求した者
(a) any person the public prosecutor has requested to examine as a witness; or
(a) bất kỳ người nào mà công tố viên yêu cầu kiểm tra với tư cách là nhân chứng; hoặc
ロ 検察官が取調べを請求した供述録取書等の供述者であつて、当該供述録取書等が第三百二十六条の同意がされない場合には、検察官が証人として尋問を請求することを予定しているもの
(b) any person who has made a statement in the recorded statement documents which the public prosecutor has requested to examine, and whom the public prosecutor plans to request to examine as a witness if consent referred to in Article 326 is not given with regard to those recorded statement documents;
(b) bất kỳ người nào đã tuyên bố trong các tài liệu tuyên bố được ghi lại mà công tố viên yêu cầu kiểm tra và người mà công tố viên dự định yêu cầu kiểm tra với tư cách là nhân chứng nếu không có sự đồng ý nêu trong Điều 326 liên quan đến các tài liệu tuyên bố được ghi lại đó;
六 前号に掲げるもののほか、被告人以外の者の供述録取書等であつて、検察官が特定の検察官請求証拠により直接証明しようとする事実の有無に関する供述を内容とするもの
(vi) in addition to those set forth in the preceding item, the recorded statement documents of any person other than the accused, which contain a statement relating to the existence of a fact the public prosecutor plans to prove directly from particular evidence for examination requested by the public prosecutor;
(vi) ngoài những tài liệu nêu ở điểm trước, các tài liệu khai báo được ghi lại của bất kỳ người nào khác ngoài bị cáo, trong đó có tuyên bố liên quan đến sự tồn tại của một sự kiện mà công tố viên dự định chứng minh trực tiếp từ bằng chứng cụ thể để kiểm tra theo yêu cầu của công tố viên;
七 被告人の供述録取書等
(vii) recorded statement documents of the accused;
(vii) các tài liệu khai báo của bị cáo được ghi lại;
八 取調べ状況の記録に関する準則に基づき、検察官、検察事務官又は司法警察職員が職務上作成することを義務付けられている書面であつて、身体の拘束を受けている者の取調べに関し、その年月日、時間、場所その他の取調べの状況を記録したもの（被告人又はその共犯として身体を拘束され若しくは公訴を提起された者であつて第五号イ若しくはロに掲げるものに係るものに限る。）
(viii) documents which public prosecutors, public prosecutor's assistant officers or judicial police officials are obliged to prepare in the course of duties under the rules relating to interrogation records, in which the date, time, place and other circumstances of the interrogation of a person under physical restraint are recorded (limited to those concerning the accused, or a person set forth in item (v), (a) or (b) who is under physical restraint or for whom prosecution has been instituted as an accomplice of the accused); or
(viii) các tài liệu mà công tố viên, trợ lý công tố viên hoặc cán bộ cảnh sát tư pháp có nghĩa vụ chuẩn bị trong quá trình thực hiện nhiệm vụ theo các quy tắc liên quan đến hồ sơ thẩm vấn, trong đó ghi ngày, giờ, địa điểm và các hoàn cảnh khác của cuộc thẩm vấn một người bị giam giữ được ghi lại (giới hạn đối với những người liên quan đến bị cáo, hoặc một người được nêu trong điểm (v), (a) hoặc (b) đang bị giam giữ hoặc người đã bị truy tố với tư cách là đồng phạm của bị cáo) ; hoặc
九 検察官請求証拠である証拠物の押収手続記録書面（押収手続の記録に関する準則に基づき、検察官、検察事務官又は司法警察職員が職務上作成することを義務付けられている書面であつて、証拠物の押収に関し、その押収者、押収の年月日、押収場所その他の押収の状況を記録したものをいう。次項及び第三項第二号イにおいて同じ。）
(ix) recorded seizure procedure documents (meaning documents which public prosecutors, public prosecutor's assistant officers or judicial police officials are obliged to prepare in the course of duties under the rules relating to seizure procedure records, in which the person who seized, the date, place and other circumstances of the seizure of articles of evidence are recorded; the same applies in the following paragraph and paragraph (3), item (ii), (a)) of articles of evidence which is evidence for examination requested by the public prosecutor.
(ix) các tài liệu thủ tục thu giữ được ghi lại (nghĩa là các tài liệu mà công tố viên, trợ lý công tố viên hoặc cán bộ cảnh sát tư pháp có nghĩa vụ chuẩn bị trong quá trình thực hiện nhiệm vụ theo các quy tắc liên quan đến hồ sơ thủ tục thu giữ, trong đó người thu giữ, ngày tháng, Địa điểm và các hoàn cảnh khác của việc thu giữ các vật chứng được ghi lại; áp dụng tương tự trong đoạn sau và đoạn (3), điểm (ii), (a)) của các vật chứng là bằng chứng để kiểm tra theo yêu cầu của công tố viên.
２ 前項の規定による開示をすべき証拠物の押収手続記録書面（前条第一項又は前項の規定による開示をしたものを除く。）について、被告人又は弁護人から開示の請求があつた場合において、当該証拠物により特定の検察官請求証拠の証明力を判断するために当該開示をすることの必要性の程度並びに当該開示によつて生じるおそれのある弊害の内容及び程度を考慮し、相当と認めるときも、同項と同様とする。
(2) The preceding paragraph also applies when the accused or the defense counsel requests disclosure of recorded seizure procedure documents of articles of evidence which is to be disclosed pursuant to the provisions of the same paragraph (excluding those that have been disclosed pursuant to the provisions of paragraph (1) of the preceding Article or the preceding paragraph), and it is found appropriate taking into account the extent of the necessity of disclosure to determine the probative value of particular evidence for examination requested by the public prosecutor using those articles of evidence, and the content and extent of possible harmful effects of disclosure.
(2) Đoạn trước cũng được áp dụng khi bị cáo hoặc người bào chữa yêu cầu tiết lộ các tài liệu thủ tục thu giữ được ghi lại các vật chứng sẽ được tiết lộ theo các quy định của cùng đoạn này (trừ những tài liệu đã được tiết lộ theo các quy định của đoạn (1) của Điều trước hoặc đoạn trước), và xét đến mức độ cần thiết của việc tiết lộ để xác định giá trị chứng cứ của bằng chứng cụ thể để kiểm tra do công tố viên yêu cầu sử dụng các bài viết bằng chứng đó, và nội dung và mức độ của các tác hại có thể có của việc tiết lộ.
３ 被告人又は弁護人は、前二項の開示の請求をするときは、次の各号に掲げる開示の請求の区分に応じ、当該各号に定める事項を明らかにしなければならない。
(3) The accused or the defense counsel must, when requesting disclosure under the preceding two paragraphs, clearly indicate matters provided in the following items according to each category of the request for disclosure set forth in each item:
(3) Khi yêu cầu tiết lộ theo hai đoạn trước, bị cáo hoặc người bào chữa phải trình bày rõ những vấn đề quy định tại các điểm sau theo từng loại yêu cầu tiết lộ được quy định trong từng điểm:
一 第一項の開示の請求 次に掲げる事項
(i) in the case of a request for disclosure under paragraph (1), the following matters:
(i) trong trường hợp yêu cầu tiết lộ theo đoạn (1), các vấn đề sau:
イ 第一項各号に掲げる証拠の類型及び開示の請求に係る証拠を識別するに足りる事項
(a) a category of evidence set forth in each item of paragraph (1), and sufficient particulars to identify the evidence requested to be disclosed; and
(a) danh điểm bằng chứng nêu trong mỗi điểm của đoạn (1), và đủ chi tiết để xác định bằng chứng được yêu cầu tiết lộ; và
ロ 事案の内容、特定の検察官請求証拠に対応する証明予定事実、開示の請求に係る証拠と当該検察官請求証拠との関係その他の事情に照らし、当該開示の請求に係る証拠が当該検察官請求証拠の証明力を判断するために重要であることその他の被告人の防御の準備のために当該開示が必要である理由
(b) the importance of the evidence requested to be disclosed to determine the probative value of particular evidence for examination requested by the public prosecutor and other reasons for which disclosure is necessary for preparation of the defense of the accused in light of the content of the case concerned, facts planned to be proven by particular evidence for examination requested by the public prosecutor, the connection between the evidence requested to be disclosed and the particular evidence for examination requested by the public prosecutor, and other circumstances; or
(b) tầm quan trọng của bằng chứng được yêu cầu tiết lộ để xác định giá trị chứng cứ của bằng chứng cụ thể để kiểm tra do công tố viên yêu cầu và các lý do khác mà việc tiết lộ là cần thiết để chuẩn bị bào chữa cho bị vụ việc liên quan, các tình tiết được lên kế hoạch chứng minh bằng bằng chứng cụ thể để kiểm tra do công tố viên yêu cầu, mối liên hệ giữa bằng chứng được yêu cầu tiết lộ và bằng chứng cụ thể để kiểm tra do công tố viên yêu cầu, và các tình huống khác; hoặc
二 前項の開示の請求 次に掲げる事項
(ii) in the case of a request for disclosure under the preceding paragraph, the following matters:
(ii) trong trường hợp yêu cầu tiết lộ theo đoạn trước, các vấn đề sau:
イ 開示の請求に係る押収手続記録書面を識別するに足りる事項
(a) sufficient particulars to identify the recorded seizure procedure documents requested to be disclosed; and
(a) đủ thông tin chi tiết để xác định các tài liệu thủ tục thu giữ được yêu cầu tiết lộ; và
ロ 第一項の規定による開示をすべき証拠物と特定の検察官請求証拠との関係その他の事情に照らし、当該証拠物により当該検察官請求証拠の証明力を判断するために当該開示が必要である理由
(b) the reason for which disclosure is necessary to determine the probative value of particular evidence for examination requested by the public prosecutor using articles of evidence to be disclosed pursuant to the provisions of paragraph (1), in light of the connection between those articles of evidence and the particular evidence for examination requested by the public prosecutor, and other circumstances.
(b) lý do mà việc tiết lộ là cần thiết để xác định giá trị chứng cứ của bằng chứng cụ thể để kiểm tra do công tố viên yêu cầu sử dụng các văn bản bằng chứng được tiết lộ theo quy định của đoạn (1), dựa trên mối liên hệ giữa các văn bản bằng chứng và bằng chứng cụ thể để kiểm tra do công tố viên yêu cầu, và các trường hợp khác.
第三百十六条の十六 被告人又は弁護人は、第三百十六条の十三第一項の書面の送付を受け、かつ、第三百十六条の十四第一項並びに前条第一項及び第二項の規定による開示をすべき証拠の開示を受けたときは、検察官請求証拠について、第三百二十六条の同意をするかどうか又はその取調べの請求に関し異議がないかどうかの意見を明らかにしなければならない。
Article 316-16 (1) When the accused or the defense counsel receives the documents under the provisions of Article 316-13, paragraph (1), and evidence to be disclosed pursuant to the provisions of Article 316-14, paragraph (1) and paragraphs (1) and (2) of the preceding Article is disclosed, the accused or the defense counsel must, with regard to evidence for examination requested by the public prosecutor, clearly indicate their opinion on whether said person will consent pursuant to the provisions of Article 326 or whether said person has no objection relating to the request of examination.
Điều 316-16 (1) Khi bị cáo hoặc người bào chữa tiếp nhận tài liệu theo quy định tại Điều 316-13, đoạn (1), và chứng cứ được tiết lộ theo quy định tại Điều 316-14, đoạn (1) và các đoạn (1) và (2) của Điều trước được tiết lộ, bị cáo hoặc người bào chữa, đối với chứng cứ để kiểm tra do công tố viên yêu cầu, nêu rõ ý kiến của họ về việc liệu người đó có đồng ý theo các quy định hay không của Điều 326 hoặc liệu người được nói không có ý kiến phản đối nào liên quan đến yêu cầu kiểm tra.
２ 裁判所は、検察官及び被告人又は弁護人の意見を聴いた上で、前項の意見を明らかにすべき期限を定めることができる。
(2) The court may, upon hearing the opinions of the public prosecutor and the accused or the defense counsel, set a deadline for the clarification of the opinion prescribed in the preceding paragraph.
(2) Khi nghe ý kiến của công tố viên và bị cáo hoặc người bào chữa, tòa án có thể ấn định thời hạn để làm rõ ý kiến quy định ở đoạn trước.
第三百十六条の十七 被告人又は弁護人は、第三百十六条の十三第一項の書面の送付を受け、かつ、第三百十六条の十四第一項並びに第三百十六条の十五第一項及び第二項の規定による開示をすべき証拠の開示を受けた場合において、その証明予定事実その他の公判期日においてすることを予定している事実上及び法律上の主張があるときは、裁判所及び検察官に対し、これを明らかにしなければならない。この場合においては、第三百十六条の十三第一項後段の規定を準用する。
Article 316-17 (1) When the accused or the defense counsel receives the documents under Article 316-13, paragraph (1), and evidence to be disclosed pursuant to the provisions of Article 316-14, paragraph (1) and Article 316-15, paragraphs (1) and (2) is disclosed, the accused or the defense counsel must reveal to the court and the public prosecutor the facts planned to be proven and other factual or legal allegations planned to be put forth on the trial date, if any. In this case, the provisions of the second sentence of Article 316-13, paragraph (1) apply mutatis mutandis.
Điều 316-17 (1) Khi bị cáo hoặc người bào chữa tiếp nhận các tài liệu theo Điều 316-13, đoạn (1) và chứng cứ được tiết lộ theo quy định tại Điều 316-14, đoạn (1) và Điều 316 -15, đoạn (1) và (2) được tiết lộ, bị cáo hoặc người bào chữa phải tiết lộ cho tòa án và công tố viên về các sự kiện dự kiến sẽ được chứng minh và các cáo buộc thực tế hoặc pháp lý khác được lên kế hoạch đưa ra vào ngày xét xử nếu có. Trong trường hợp này, các quy định tại câu thứ hai của Điều 316-13, đoạn (1) sẽ được áp dụng có sửa đổi phù hợp.
２ 被告人又は弁護人は、前項の証明予定事実があるときは、これを証明するために用いる証拠の取調べを請求しなければならない。この場合においては、第三百十六条の十三第三項の規定を準用する。
(2) When the accused or the defense counsel plans to prove certain facts as prescribed in the preceding paragraph, said person must request examination of the evidence for use in proving the facts. In this case, the provisions of Article 316-13, paragraph (3) apply mutatis mutandis.
(2) Khi bị cáo hoặc người bào chữa có kế hoạch chứng minh một số tình tiết quy định tại đoạn trước thì người đó phải yêu cầu xem xét chứng cứ để sử dụng vào việc chứng minh sự việc. Trong trường hợp này, các quy định tại Điều 316-13, đoạn (3) được áp dụng có sửa đổi phù hợp.
３ 裁判所は、検察官及び被告人又は弁護人の意見を聴いた上で、第一項の主張を明らかにすべき期限及び前項の請求の期限を定めることができる。
(3) The court may, upon hearing the opinions of the public prosecutor and the accused or the defense counsel, set a deadline for clarification of the allegation prescribed in paragraph (1) and the request prescribed in the preceding paragraph.
(3) Tòa án có thể ấn định thời hạn làm rõ cáo buộc quy định tại đoạn (1) và yêu cầu quy định tại đoạn trước, khi nghe ý kiến của công tố viên và bị cáo hoặc người bào chữa.
第三百十六条の十八 被告人又は弁護人は、前条第二項の規定により取調べを請求した証拠については、速やかに、検察官に対し、次の各号に掲げる証拠の区分に応じ、当該各号に定める方法による開示をしなければならない。
Article 316-18 The accused or the defense counsel must promptly disclose the evidence which said person has requested to be examined pursuant to the provisions of paragraph (2) of the preceding Article to the public prosecutor by the following means according to each category of evidence:
Điều 316-18 Bị cáo hoặc người bào chữa phải tiết lộ ngay bằng chứng mà người đó đã yêu cầu được xem xét theo quy định tại đoạn (2) của Điều trước cho công tố viên bằng các phương tiện sau đây theo từng loại chứng cứ:
一 証拠書類又は証拠物 当該証拠書類又は証拠物を閲覧し、かつ、謄写する機会を与えること。
(i) in the case of documentary evidence or articles of evidence, an opportunity is given to inspect and copy the documentary evidence or the articles of evidence;
(i) trong trường hợp là bằng chứng tài liệu hoặc các vật phẩm bằng chứng, cơ hội được tạo ra để kiểm tra và sao chép bằng chứng tài liệu hoặc các bài viết của bằng chứng;
二 証人、鑑定人、通訳人又は翻訳人 その氏名及び住居を知る機会を与え、かつ、その者の供述録取書等のうち、その者が公判期日において供述すると思料する内容が明らかになるもの（当該供述録取書等が存在しないとき、又はこれを閲覧させることが相当でないと認めるときにあつては、その者が公判期日において供述すると思料する内容の要旨を記載した書面）を閲覧し、かつ、謄写する機会を与えること。
(ii) in the case of a witness, expert witness, interpreter or translator, an opportunity is given to learn of their names and addresses and to inspect and copy their recorded statement documents which reveal the content of that which they are supposed to state on the trial date (documents which contain an outline of the content that they are supposed to state on the trial date when there are no such recorded statement documents or when such materials are deemed inappropriate for inspection).
(ii) trong trường hợp có nhân chứng, nhân chứng chuyên môn, phiên dịch viên hoặc biên dịch viên, có cơ hội để tìm hiểu tên và địa chỉ của họ và kiểm tra và sao chép các tài liệu tuyên bố được ghi lại của họ tiết lộ nội dung mà họ phải trình bày ngày xét xử (các tài liệu có nội dung phác thảo mà chúng được cho là phải nêu vào ngày xét xử khi không có tài liệu tuyên bố nào được ghi lại như vậy hoặc khi các tài liệu đó được coi là không phù hợp để kiểm tra).
第三百十六条の十九 検察官は、前条の規定による開示をすべき証拠の開示を受けたときは、第三百十六条の十七第二項の規定により被告人又は弁護人が取調べを請求した証拠について、第三百二十六条の同意をするかどうか又はその取調べの請求に関し異議がないかどうかの意見を明らかにしなければならない。
Article 316-19 (1) If the public prosecutor is disclosed evidence which should be disclosed pursuant to the provisions of the preceding Article, with regard to the evidence for examination requested by the accused or the defense counsel pursuant to the provisions of Article 316-17, paragraph (2), the public prosecutor must clearly indicate their opinion on whether said prosecutor will consent pursuant to the provisions of Article 326 or whether said prosecutor has no objection relating to the request for examination.
Điều 316-19 (1) Nếu công tố viên được tiết lộ bằng chứng cần được tiết lộ theo các quy định của Điều trước, đối với bằng chứng để kiểm tra do bị cáo hoặc người bào chữa yêu cầu theo quy định của Điều 316- 17, đoạn (2), công tố viên phải nêu rõ ý kiến của họ về việc liệu công tố viên được cho biết sẽ đồng ý theo các quy định của Điều 326 hay công tố viên được cho biết không phản đối liên quan đến yêu cầu kiểm tra.
２ 裁判所は、検察官及び被告人又は弁護人の意見を聴いた上で、前項の意見を明らかにすべき期限を定めることができる。
(2) The court may, after hearing the opinions of the public prosecutor and the accused or the defense counsel, set a deadline for clarification of the opinion prescribed in the preceding paragraph.
(2) Sau khi nghe ý kiến của công tố viên và bị cáo hoặc người bào chữa, tòa án có thể ấn định thời hạn để làm rõ ý kiến quy định ở đoạn trước.
第三百十六条の二十 検察官は、第三百十六条の十四第一項並びに第三百十六条の十五第一項及び第二項の規定による開示をした証拠以外の証拠であつて、第三百十六条の十七第一項の主張に関連すると認められるものについて、被告人又は弁護人から開示の請求があつた場合において、その関連性の程度その他の被告人の防御の準備のために当該開示をすることの必要性の程度並びに当該開示によつて生じるおそれのある弊害の内容及び程度を考慮し、相当と認めるときは、速やかに、第三百十六条の十四第一項第一号に定める方法による開示をしなければならない。この場合において、検察官は、必要と認めるときは、開示の時期若しくは方法を指定し、又は条件を付することができる。
Article 316-20 (1) With regard to evidence other than that disclosed pursuant to the provisions of Article 316-14, paragraph (1) and Article 316-15, paragraphs (1) and (2), which is found to be relevant to allegations referred to in Article 316-17, paragraph (1), a public prosecutor must, upon request for disclosure from the accused or the defense counsel, promptly disclose it by the means provided in Article 316-14, paragraph (1), item (i) when finding it appropriate taking into account the extent of the relevance and other necessities of disclosure for preparation of the defense of the accused, and the content and extent of possible harmful effects of disclosure. In this case, the public prosecutor may, when finding it necessary, designate the time or means of or set a condition for the disclosure.
Điều 316-20 (1) Đối với bằng chứng khác với những bằng chứng được tiết lộ theo các quy định của Điều 316-14, đoạn (1) và Điều 316-15, các đoạn (1) và (2), được cho là có liên quan đối với các cáo buộc nêu tại Điều 316-17, đoạn (1), công tố viên phải, theo yêu cầu tiết lộ từ bị cáo hoặc luật sư bào chữa, ngay lập tức tiết lộ nó bằng các phương tiện quy định tại Điều 316-14, đoạn (1), điểm (i) khi thấy thích hợp có tính đến mức độ liên quan và các nhu cầu cần thiết khác của việc tiết lộ để chuẩn bị bào chữa cho bị cáo, nội dung và mức độ tác hại của việc tiết lộ. Trong trường hợp này, khi thấy cần thiết, công tố viên có thể chỉ định thời gian hoặc phương tiện hoặc đặt ra điều kiện cho việc tiết lộ.
２ 被告人又は弁護人は、前項の開示の請求をするときは、次に掲げる事項を明らかにしなければならない。
(2) The accused or the defense counsel must, when requesting disclosure under the preceding paragraph, clearly indicate the following matters:
(2) Khi yêu cầu tiết lộ theo đoạn trước, bị cáo hoặc người bào chữa phải nêu rõ những vấn đề sau:
一 開示の請求に係る証拠を識別するに足りる事項
(i) sufficient particulars to identify the evidence requested to be disclosed;
(i) thông tin chi tiết đầy đủ để xác định bằng chứng được yêu cầu tiết lộ;
二 第三百十六条の十七第一項の主張と開示の請求に係る証拠との関連性その他の被告人の防御の準備のために当該開示が必要である理由
(ii) relevance between the allegations referred to in Article 316-17, paragraph (1) and the evidence requested to be disclosed, and other reasons for which disclosure is necessary for preparation of the defense of the accused.
(ii) sự liên quan giữa các cáo buộc nêu tại Điều 316-17, đoạn (1) và bằng chứng được yêu cầu tiết lộ, và các lý do khác mà việc tiết lộ là cần thiết để chuẩn bị bào chữa cho bị cáo.
第三百十六条の二十一 検察官は、第三百十六条の十三から前条まで（第三百十六条の十四第五項を除く。）に規定する手続が終わつた後、その証明予定事実を追加し又は変更する必要があると認めるときは、速やかに、その追加し又は変更すべき証明予定事実を記載した書面を、裁判所に提出し、及び被告人又は弁護人に送付しなければならない。この場合においては、第三百十六条の十三第一項後段の規定を準用する。
Article 316-21 (1) When a public prosecutor finds it necessary to add or alter facts planned to be proven after the proceedings provided in Article 316-13 through the preceding Article (excluding Article 316-14, paragraph (5)) have been completed, the public prosecutor must promptly submit to the court and send to the accused or the defense counsel a document describing the facts planned to be proven which are to be added or altered. In this case, the provisions of the second paragraph of Article 316-13, paragraph (1) apply mutatis mutandis.
Điều 316-21 (1) Khi một công tố viên nhận thấy cần phải bổ sung hoặc thay đổi các tình tiết dự kiến sẽ được chứng minh sau quá trình tố tụng được quy định từ Điều 316-13 đến Điều trước (ngoại trừ Điều 316-14, đoạn (5)) đã được đã hoàn thành, công tố viên phải nhanh chóng trình trước toà án và gửi cho bị cáo hoặc người bào chữa một tài liệu mô tả các tình tiết dự kiến sẽ được chứng minh cần được bổ sung hoặc thay đổi. Trong trường hợp này, các quy định tại đoạn thứ hai của Điều 316-13, đoạn (1) được áp dụng có sửa đổi phù hợp.
２ 検察官は、その証明予定事実を証明するために用いる証拠の取調べの請求を追加する必要があると認めるときは、速やかに、その追加すべき証拠の取調べを請求しなければならない。この場合においては、第三百十六条の十三第三項の規定を準用する。
(2) When a public prosecutor finds it necessary to add a request for examination of evidence to be used to prove facts planned to be proven, the prosecutor must promptly make a request for examination of the evidence to be added. In this case, the provisions of Article 316-13, paragraph (3) apply mutatis mutandis.
(2) Khi kiểm sát viên xét thấy cần bổ sung yêu cầu xem xét chứng cứ để chứng minh những tình tiết dự kiến chứng minh thì kiểm sát viên phải nhanh chóng đưa ra yêu cầu kiểm tra chứng cứ cần bổ sung. Trong trường hợp này, các quy định tại Điều 316-13, đoạn (3) được áp dụng có sửa đổi phù hợp.
３ 裁判所は、検察官及び被告人又は弁護人の意見を聴いた上で、第一項の書面の提出及び送付並びに前項の請求の期限を定めることができる。
(3) A court may, after hearing the opinions of the public prosecutor and the accused or the defense counsel, set deadlines for submitting and sending the document under paragraph (1) and making the request under the preceding paragraph.
(3) Sau khi nghe ý kiến của công tố viên và bị cáo hoặc người bào chữa, tòa án có thể đưa ra thời hạn nộp và gửi tài liệu theo đoạn (1) và đưa ra yêu cầu theo đoạn trước.
４ 第三百十六条の十四第一項、第三百十六条の十五及び第三百十六条の十六の規定は、第二項の規定により検察官が取調べを請求した証拠についてこれを準用する。
(4) The provisions of Article 316-14, paragraph (1), Article 316-15 and Article 316-16 apply mutatis mutandis to the evidence requested to be examined by a public prosecutor pursuant to the provisions of paragraph (2).
(4) Các quy định tại Điều 316-14, đoạn (1), Điều 316-15 và Điều 316-16 sẽ được áp dụng có sửa đổi phù hợp đối với bằng chứng được công tố viên yêu cầu kiểm tra theo các quy định tại đoạn (2).
第三百十六条の二十二 被告人又は弁護人は、第三百十六条の十三から第三百十六条の二十まで（第三百十六条の十四第五項を除く。）に規定する手続が終わつた後、第三百十六条の十七第一項の主張を追加し又は変更する必要があると認めるときは、速やかに、裁判所及び検察官に対し、その追加し又は変更すべき主張を明らかにしなければならない。この場合においては、第三百十六条の十三第一項後段の規定を準用する。
Article 316-22 (1) When the accused or the defense counsel finds it necessary to add or modify allegations referred to in Article 316-17, paragraph (1) after the proceedings provided in Articles 316-13 through 316-20 (excluding Article 316-14, paragraph (5)) have been completed, that accused or defense counsel must promptly reveal the allegations to be added or modified to the court and the public prosecutor. In this case, the provisions of the second sentence of Article 316-13, paragraph (1) apply mutatis mutandis.
Điều 316-22 (1) Khi bị cáo hoặc người bào chữa thấy cần bổ sung hoặc sửa đổi các cáo buộc nêu tại Điều 316-17, đoạn (1) sau quy trình tố tụng được quy định tại các Điều từ 316-13 đến 316-20 (không bao gồm Điều 316-14, đoạn (5)) đã được hoàn thành, bị cáo hoặc người bào chữa phải ngay lập tức tiết lộ những cáo buộc cần được bổ sung hoặc sửa đổi cho tòa án và công tố viên. Trong trường hợp này, các quy định tại câu thứ hai của Điều 316-13, đoạn (1) sẽ được áp dụng có sửa đổi phù hợp.
２ 被告人又は弁護人は、その証明予定事実を証明するために用いる証拠の取調べの請求を追加する必要があると認めるときは、速やかに、その追加すべき証拠の取調べを請求しなければならない。この場合においては、第三百十六条の十三第三項の規定を準用する。
(2) When the accused or the defense counsel deems it necessary to add a request for examination of evidence which will be used to prove facts planned to be proven, said person must promptly request examination of the evidence to be added. In this case, the provisions of Article 316-13, paragraph (3) apply mutatis mutandis.
(2) Khi bị cáo, người bào chữa xét thấy cần bổ sung yêu cầu xem xét chứng cứ sẽ dùng để chứng minh những tình tiết dự kiến chứng minh thì người đó phải nhanh chóng yêu cầu xem xét chứng cứ bổ sung. Trong trường hợp này, các quy định tại Điều 316-13, đoạn (3) được áp dụng có sửa đổi phù hợp.
３ 裁判所は、検察官及び被告人又は弁護人の意見を聴いた上で、第一項の主張を明らかにすべき期限及び前項の請求の期限を定めることができる。
(3) The court may, upon hearing the opinions of the public prosecutor and the accused or the defense counsel, set deadlines for clarification of the allegation prescribed in paragraph (1) and the request prescribed in the preceding paragraph.
(3) Khi nghe ý kiến của công tố viên và bị cáo hoặc người bào chữa, tòa án có thể đưa ra thời hạn làm rõ lời cáo buộc quy định tại đoạn (1) và yêu cầu quy định tại đoạn trước.
４ 第三百十六条の十八及び第三百十六条の十九の規定は、第二項の規定により被告人又は弁護人が取調べを請求した証拠についてこれを準用する。
(4) The provisions of Article 316-18 and 316-19 apply mutatis mutandis to the evidence which is requested for examination by the accused or the defense counsel pursuant to the provisions of paragraph (2).
(4) Các quy định tại Điều 316-18 và 316-19 áp dụng những sửa đổi phù hợp đối với chứng cứ được cáo buộc hoặc người bào chữa yêu cầu kiểm tra theo quy định tại đoạn (2).
５ 第三百十六条の二十の規定は、第一項の追加し又は変更すべき主張に関連すると認められる証拠についてこれを準用する。
(5) The provisions of Article 316-20 apply mutatis mutandis to the evidence which is deemed to be connected to the allegation to which an addition or alteration should be made pursuant to the provisions of paragraph (1).
(5) Các quy định của Điều 316-20 áp dụng những sửa đổi phù hợp đối với bằng chứng được coi là có liên quan đến cáo buộc mà việc bổ sung hoặc thay đổi cần được thực hiện theo đoạn (1).
第三百十六条の二十三 第二百九十九条の二及び第二百九十九条の三の規定は、検察官又は弁護人がこの目の規定による証拠の開示をする場合についてこれを準用する。
Article 316-23 (1) The provisions of Articles 299-2 and 299-3 apply mutatis mutandis when a public prosecutor or a defense counsel discloses evidence pursuant to the provisions of this Division.
Điều 316-23 (1) Các quy định của Điều 299-2 và 299-3 áp dụng những sửa đổi phù hợp khi công tố viên hoặc luật sư bào chữa tiết lộ bằng chứng theo các quy định của Bộ phận này.
２ 第二百九十九条の四の規定は、検察官が第三百十六条の十四第一項（第三百十六条の二十一第四項において準用する場合を含む。）の規定による証拠の開示をすべき場合についてこれを準用する。
(2) The provisions of Article 299-4 apply mutatis mutandis when a public prosecutor is to disclose evidence pursuant to the provisions of Article 316-14, paragraph (1) (including cases when these provisions are applied mutatis mutandis pursuant to Article 316-21, paragraph (4)).
(2) Các quy định của Điều 299-4 được áp dụng có sửa đổi phù hợp khi công tố viên phải tiết lộ bằng chứng theo quy định của Điều 316-14, đoạn (1) (bao gồm cả các trường hợp khi những quy định này được áp dụng có sửa đổi phù hợp theo Điều 316- 21, đoạn (4)).
３ 第二百九十九条の五から第二百九十九条の七までの規定は、検察官が前項において準用する第二百九十九条の四第一項から第四項までの規定による措置をとつた場合についてこれを準用する。
(3) The provisions of Articles 299-5 through 299-7 apply mutatis mutandis when a public prosecutor has taken measures pursuant to the provisions of Article 299-4, paragraphs (1) through (4) as applied mutatis mutandis pursuant to the preceding paragraph.
(3) Các quy định của Điều 299-5 đến 299-7 áp dụng những sửa đổi phù hợp khi một công tố viên đã thực hiện các biện pháp theo quy định của Điều 299-4, các đoạn (1) đến (4) được áp dụng có sửa đổi phù hợp theo phần trên đoạn văn.
第三百十六条の二十四 裁判所は、公判前整理手続を終了するに当たり、検察官及び被告人又は弁護人との間で、事件の争点及び証拠の整理の結果を確認しなければならない。
Article 316-24 In concluding the pretrial arrangement proceeding, the court must confirm the results of the arrangement of issues and evidence of the case with the public prosecutor and the accused or the defense counsel.
Điều 316-24 Khi kết thúc thủ tục sắp xếp trước xét xử, tòa án phải xác nhận kết quả sắp xếp các vấn đề và chứng cứ của vụ án với công tố viên và bị cáo hoặc người bào chữa.
第三目 証拠開示に関する裁定
Division 3 Ruling Relating to the Disclosure of Evidence
Phán quyết của Phân khu 3 liên quan đến việc tiết lộ bằng chứng
第三百十六条の二十五 裁判所は、証拠の開示の必要性の程度並びに証拠の開示によつて生じるおそれのある弊害の内容及び程度その他の事情を考慮して、必要と認めるときは、第三百十六条の十四第一項（第三百十六条の二十一第四項において準用する場合を含む。）の規定による開示をすべき証拠については検察官の請求により、第三百十六条の十八（第三百十六条の二十二第四項において準用する場合を含む。）の規定による開示をすべき証拠については被告人又は弁護人の請求により、決定で、当該証拠の開示の時期若しくは方法を指定し、又は条件を付することができる。
Article 316-25 (1) When a court finds it necessary taking into account the extent of the necessity of disclosure of evidence, the content and extent of the possible harmful effects of disclosure and other circumstances, the court may render a ruling to designate the time or means of or set a condition for the disclosure of the evidence to be disclosed pursuant to the provisions of Article 316-14, paragraph (1) (including cases when these provisions are applied mutatis mutandis pursuant to Article 316-21, paragraph (4)) upon request from a public prosecutor, or the evidence to be disclosed pursuant to the provisions of Article 316-18 (including cases when these provisions are applied mutatis mutandis pursuant to Article 316-22, paragraph (4)) upon request from the accused or the defense counsel.
Điều 316-25 (1) Khi tòa án xét thấy cần tính đến mức độ cần thiết của việc tiết lộ bằng chứng, nội dung và mức độ tác hại có thể có của việc tiết lộ và các trường hợp khác, tòa án có thể đưa ra phán quyết chỉ định thời gian hoặc phương tiện hoặc đặt ra điều kiện để việc tiết lộ bằng chứng được tiết lộ theo các quy định của Điều 316-14, đoạn (1) (bao gồm cả các trường hợp khi các quy định này được áp dụng có sửa đổi phù hợp theo Điều 316-21, đoạn ( 4)) theo yêu cầu từ công tố viên hoặc bằng chứng được tiết lộ theo các quy định của Điều 316-18 (bao gồm cả các trường hợp khi các quy định này được áp dụng có sửa đổi phù hợp theo Điều 316-22, đoạn (4)) theo yêu cầu từ bị cáo hoặc người bào chữa.
２ 裁判所は、前項の請求について決定をするときは、相手方の意見を聴かなければならない。
(2) If the court makes a ruling for the request prescribed in the preceding paragraph, it must hear the opinion of the opponent.
(2) Nếu tòa án đưa ra phán quyết đối với yêu cầu quy định tại đoạn trước thì tòa án phải nghe ý kiến của đối phương.
３ 第一項の請求についてした決定に対しては、即時抗告をすることができる。
(3) An immediate appeal against the ruling prescribed in paragraph (1) may be filed.
(3) Có thể nộp đơn kháng cáo ngay lập tức đối với phán quyết quy định tại đoạn (1).
第三百十六条の二十六 裁判所は、検察官が第三百十六条の十四第一項若しくは第三百十六条の十五第一項若しくは第二項（第三百十六条の二十一第四項においてこれらの規定を準用する場合を含む。）若しくは第三百十六条の二十第一項（第三百十六条の二十二第五項において準用する場合を含む。）の規定による開示をすべき証拠を開示していないと認めるとき、又は被告人若しくは弁護人が第三百十六条の十八（第三百十六条の二十二第四項において準用する場合を含む。）の規定による開示をすべき証拠を開示していないと認めるときは、相手方の請求により、決定で、当該証拠の開示を命じなければならない。この場合において、裁判所は、開示の時期若しくは方法を指定し、又は条件を付することができる。
Article 316-26 (1) When a court finds that a public prosecutor has not disclosed the evidence to be disclosed pursuant to the provisions of Article 316-14, paragraph (1) or Article 316-15, paragraph (1) or (2) (including cases when these provisions are applied mutatis mutandis pursuant to Article 316-21, paragraph (4)) or Article 316-20, paragraph (1) (including cases when these provisions are applied mutatis mutandis pursuant to Article 316-22, paragraph (5)), or the accused or the defense counsel has not disclosed the evidence to be disclosed pursuant to the provisions of Article 316-18 (including cases when these provisions are applied mutatis mutandis pursuant to Article 316-22, paragraph (4)), the court may, upon request from the opponent, render a ruling to order the disclosure of that evidence. In this case, the court may designate the time or means of or set a condition for the disclosure.
Điều 316-26 (1) Khi tòa án phát hiện rằng một công tố viên đã không tiết lộ bằng chứng được tiết lộ theo các quy định của Điều 316-14, đoạn (1) hoặc Điều 316-15, đoạn (1) hoặc (2) (bao gồm các trường hợp khi các quy định này được áp dụng có sửa đổi phù hợp theo Điều 316-21, đoạn (4)) hoặc Điều 316-20, đoạn (1) (bao gồm cả các trường hợp khi những quy định này được áp dụng có sửa đổi phù hợp theo Điều 316-22, đoạn (5)), hoặc bị cáo hoặc người bào chữa đã không tiết lộ bằng chứng sẽ được tiết lộ theo các quy định của Điều 316-18 (bao gồm cả các trường hợp khi các quy định này được áp dụng có sửa đổi phù hợp theo Điều 316-22, đoạn (4 )), theo yêu cầu của đối phương, tòa án có thể đưa ra phán quyết ra lệnh tiết lộ bằng chứng đó. Trong trường hợp này, tòa án có thể chỉ định thời gian, phương tiện hoặc đặt ra điều kiện cho việc tiết lộ.
２ 裁判所は、前項の請求について決定をするときは、相手方の意見を聴かなければならない。
(2) If the court makes a ruling for the request prescribed in the preceding paragraph, it must hear the opinion of the opponent.
(2) Nếu tòa án đưa ra phán quyết đối với yêu cầu quy định tại đoạn trước thì tòa án phải nghe ý kiến của đối phương.
３ 第一項の請求についてした決定に対しては、即時抗告をすることができる。
(3) An immediate appeal against the ruling prescribed in paragraph (1) may be filed.
(3) Có thể nộp đơn kháng cáo ngay lập tức đối với phán quyết quy định tại đoạn (1).
第三百十六条の二十七 裁判所は、第三百十六条の二十五第一項又は前条第一項の請求について決定をするに当たり、必要があると認めるときは、検察官、被告人又は弁護人に対し、当該請求に係る証拠の提示を命ずることができる。この場合においては、裁判所は、何人にも、当該証拠の閲覧又は謄写をさせることができない。
Article 316-27 (1) If the court deems it necessary in making a ruling for the request prescribed in Article 316-25, paragraph (1) or paragraph (1) of the preceding Article, it may order the public prosecutor, the accused or the defense counsel to present the evidence which is requested. In this case, the court may not let anyone inspect or copy the evidence.
Điều 316-27 (1) Nếu tòa án xét thấy cần thiết phải đưa ra phán quyết đối với yêu cầu quy định tại Điều 316-25, đoạn (1) hoặc đoạn (1) của Điều trước thì tòa án có thể ra lệnh cho công tố viên, bị cáo hoặc người bào chữa đưa ra chứng cứ được yêu cầu. Trong trường hợp này, tòa án không được để bất kỳ ai kiểm tra hoặc sao chép bằng chứng.
２ 裁判所は、被告人又は弁護人がする前条第一項の請求について決定をするに当たり、必要があると認めるときは、検察官に対し、その保管する証拠であつて、裁判所の指定する範囲に属するものの標目を記載した一覧表の提示を命ずることができる。この場合においては、裁判所は、何人にも、当該一覧表の閲覧又は謄写をさせることができない。
(2) If the court deems it necessary in making a ruling for the request made by the accused or the defense counsel prescribed in paragraph (1) of the preceding Article, it may order the public prosecutor to present a list of the evidence that said prosecutor holds which falls within the range specified by the court. In this case, the court may not let anyone inspect or copy the list.
(2) Nếu tòa án xét thấy cần thiết phải đưa ra phán quyết đối với yêu cầu của bị cáo hoặc người bào chữa quy định tại đoạn (1) của Điều trước thì tòa án có thể ra lệnh cho công tố viên trình bày một danh sách các bằng chứng mà công tố viên nắm giữ trong phạm vi do tòa án quy định. Trong trường hợp này, tòa án không được để bất kỳ ai kiểm tra hoặc sao chép danh sách.
３ 第一項の規定は第三百十六条の二十五第三項又は前条第三項の即時抗告が係属する抗告裁判所について、前項の規定は同条第三項の即時抗告が係属する抗告裁判所について、それぞれ準用する。
(3) The provisions of paragraph (1) apply mutatis mutandis to the court where the immediate appeal prescribed in the provisions of Article 316-25, paragraph (3) or paragraph (3) of the preceding Article is pending and the provisions of the preceding paragraph apply mutatis mutandis to the court where the immediate appeal prescribed in the provisions of paragraph (3) of the same Article is pending.
(3) Các quy định của đoạn (1) được áp dụng có sửa đổi phù hợp cho tòa án nơi kháng cáo ngay lập tức được quy định trong các quy định của Điều 316-25, đoạn (3) hoặc đoạn (3) của Điều trước đang chờ xử lý và các quy định của đoạn trước áp dụng những sửa đổi thỏa đáng cho tòa án nơi đang chờ xử lý ngay kháng cáo theo quy định tại đoạn (3) của cùng Điều.
第二款 期日間整理手続
Subsection 2 Inter-trial Arrangement Proceedings
Tiểu điểm 2 Thủ tục sắp xếp giữa các phiên tòa
第三百十六条の二十八 裁判所は、審理の経過に鑑み必要と認めるときは、検察官、被告人若しくは弁護人の請求により又は職権で、第一回公判期日後に、決定で、事件の争点及び証拠を整理するための公判準備として、事件を期日間整理手続に付することができる。
Article 316-28 (1) When a court finds it necessary during the course of the proceedings, the court may, upon request from a public prosecutor, the accused or the defense counsel, or ex officio, render a ruling to order that the case be subject to an inter-trial arrangement proceeding as trial preparation for arrangement of the issues and evidence of the case after the first trial date.
Điều 316-28 (1) Khi tòa án thấy cần thiết trong quá trình tố tụng, tòa án có thể đưa ra phán quyết ra lệnh cho vụ việc được bố trí giữa các phiên tòa như một thủ tục chuẩn bị xét xử để sắp xếp các vấn đề và chứng cứ của vụ án sau ngày xét xử đầu tiên theo yêu cầu từ công tố viên, bị cáo hoặc luật sư bào chữa, hoặc đương nhiên.
２ 期日間整理手続については、前款（第三百十六条の二第一項及び第三百十六条の九第三項を除く。）の規定を準用する。この場合において、検察官、被告人又は弁護人が前項の決定前に取調べを請求している証拠については、期日間整理手続において取調べを請求した証拠とみなし、第三百十六条の六から第三百十六条の十まで及び第三百十六条の十二中「公判前整理手続期日」とあるのは「期日間整理手続期日」と、同条第二項中「公判前整理手続調書」とあるのは「期日間整理手続調書」と読み替えるものとする。
(2) The provisions of the preceding Subsection (excluding the provisions of Article 316-2, paragraph (1) and Article 316-9, paragraph (3)) apply mutatis mutandis to the inter-trial arrangement proceeding. In this case, the evidence that the public prosecutor, the accused or the defense counsel requested to be examined before the ruling prescribed in the preceding paragraph is deemed to be the evidence that was requested to be examined in the inter-trial arrangement proceeding and the words "the date of the pretrial arrangement proceeding" prescribed in Articles 316-6 to 316-10 and 316-12 are deemed to be "the date of the inter-trial arrangement proceeding" and the word "the records of the pretrial arrangement proceeding" prescribed in paragraph (2) of the same Article is deemed to be "the records of the inter-trial arrangement proceeding."
(2) Các quy định của Tiểu điểm trên (không bao gồm các quy định của Điều 316-2, đoạn (1) và Điều 316-9, đoạn (3)) áp dụng những sửa đổi phù hợp cho thủ tục dàn xếp giữa các phiên tòa. Trong trường hợp này, bằng chứng mà công tố viên, bị cáo hoặc người bào chữa yêu cầu được xem xét trước khi ra phán quyết quy định tại đoạn trước được coi là bằng chứng được yêu cầu kiểm tra trong quá trình sắp xếp giữa các phiên tòa và các từ "ngày tiến hành thủ tục sắp xếp trước xét xử" quy định tại các Điều từ 316-6 đến 316-10 và 316-12 được coi là "ngày tiến hành thủ tục dàn xếp liên phiên tòa" và từ "biên bản của thủ tục sắp xếp trước xét xử "quy định tại đoạn (2) của Điều tương tự được coi là" hồ sơ của quá trình dàn xếp giữa các phiên tòa. "
第三款 公判手続の特例
Subsection 3 Special Provisions for Trial Proceedings
Tiểu điểm 3 Các quy định đặc biệt cho thủ tục xét xử
第三百十六条の二十九 公判前整理手続又は期日間整理手続に付された事件を審理する場合には、第二百八十九条第一項に規定する事件に該当しないときであつても、弁護人がなければ開廷することはできない。
Article 316-29 When a case has been placed into a pretrial arrangement proceeding or an inter-trial arrangement proceeding, the court may not be convened without the presence of the defense counsel even if it is not the case prescribed in Article 289, paragraph (1).
Điều 316-29 Khi một vụ án đã được đưa vào một thủ tục sắp xếp trước xét xử hoặc một thủ tục dàn xếp giữa các phiên tòa, tòa án có thể không được triệu tập mà không có sự hiện diện của người bào chữa ngay cả khi đó không phải là trường hợp được quy định tại Điều 289, đoạn (1).
Article 316-30 With regard to a case which has been placed in a pretrial arrangement proceeding, when the accused or the defense counsel has facts which must be proved by evidence or any other factual or legal allegations, said person must clearly reveal them after the proceeding prescribed in Article 296. In this case, the provisions of the proviso of the same Article apply mutatis mutandis.
Điều 316-30 Trong trường hợp vụ án đã được đưa vào tiến trình chuẩn bị xét xử sơ thẩm, nếu bị cáo hoặc luật sư bào chữa có bằng chứng xác thực hoặc bất kỳ cáo buộc pháp lý hay thực tế nào, người đó phải trình bày rõ ràng sau tiến trình quy định tại Điều 296. Trong trường hợp này, những quy định trong cùng Điều khoản sẽ được áp dụng có sửa đổi phù hợp.
第三百十六条の三十一 公判前整理手続に付された事件については、裁判所は、裁判所の規則の定めるところにより、前条の手続が終わつた後、公判期日において、当該公判前整理手続の結果を明らかにしなければならない。
Article 316-31 (1) With regard to a case which has been placed in a pretrial arrangement proceeding, the court must, pursuant to the Rules of Court, reveal the results of the proceeding on the trial date after the proceeding prescribed in the preceding Article.
Điều 316-31 (1) Trong trường hợp vụ án đã được đưa vào tiến trình chuẩn bị xét xử sơ thẩm, theo Luật tòa án, tòa phải trình bày kết quả của tiến trình vào ngày xử án sau tiến trình quy định tại Điều khoản trước.
２ 期日間整理手続に付された事件については、裁判所は、裁判所の規則の定めるところにより、その手続が終わつた後、公判期日において、当該期日間整理手続の結果を明らかにしなければならない。
(2) With regard to a case which has been placed in an inter-trial arrangement proceeding, the court must, pursuant to the Rules of Court, reveal the results of the proceeding on the trial date after the proceeding.
(2) Trong trường hợp vụ án đã được đưa vào tiến trình chuẩn bị giữa các phiên tòa, theo Luật tòa án, tòa phải trình bày kết quả của tiến trình vào ngày xử án sau tiến trình.
第三百十六条の三十二 公判前整理手続又は期日間整理手続に付された事件については、検察官及び被告人又は弁護人は、第二百九十八条第一項の規定にかかわらず、やむを得ない事由によつて公判前整理手続又は期日間整理手続において請求することができなかつたものを除き、当該公判前整理手続又は期日間整理手続が終わつた後には、証拠調べを請求することができない。
Article 316-32 (1) With regard to a case which has been placed in a pretrial arrangement proceeding or an inter-trial arrangement proceeding, notwithstanding the provisions of Article 298, paragraph (1), the public prosecutor and the accused or the defense counsel may not request examination of evidence after the end of the pretrial arrangement proceeding or the inter-trial arrangement proceeding, except evidence that was not able to be requested in the proceeding because of unavoidable reasons.
Điều 316-32 (1) Trong trường hợp vụ án đã được đưa vào tiến trình chuẩn bị xét xử sơ thẩm hoặc tiến trình chuẩn bị giữa các phiên tòa, bất kể những quy định ở Điều 298, khoản (1), công tố viên và bị cáo hoặc luật sư bào chữa sẽ không thể yêu cầu kiểm tra bằng chứng sau khi kết thúc tiến trình chuẩn bị xét xử sơ thẩm hoặc tiến trình chuẩn bị giữa các phiên tòa, trừ những bằng chứng chưa thể yêu cầu trong tiến trình do những lý do bất khả kháng.
２ 前項の規定は、裁判所が、必要と認めるときに、職権で証拠調べをすることを妨げるものではない。
(2) The provisions of the preceding paragraph do not prevent the court from examining evidence ex officio when the court deems it to be necessary.
(2) Các quy định trong đoạn trước không cản trở tòa kiểm tra bằng chứng theo đúng nghĩa vụ khi tòa cho rằng việc đó là cần thiết.
第三節 被害者参加
Section 3 Victim Participation
第三百十六条の三十三 裁判所は、次に掲げる罪に係る被告事件の被害者等若しくは当該被害者の法定代理人又はこれらの者から委託を受けた弁護士から、被告事件の手続への参加の申出があるときは、被告人又は弁護人の意見を聴き、犯罪の性質、被告人との関係その他の事情を考慮し、相当と認めるときは、決定で、当該被害者等又は当該被害者の法定代理人の被告事件の手続への参加を許すものとする。
Article 316-33 (1) When the victim or others concerned in the case under public prosecution that involves one of the following crimes, or the legal representative of that victim or an attorney who has been entrusted by those persons makes a request to participate in the proceedings of that case, and a court finds it appropriate after hearing the opinions of the accused or the defense counsel and taking into account the nature of the crime, the relationship with the accused and other circumstance, the court may render a ruling to allow the victim or others, or the legal representative of that victim to participate in the proceedings of that case:
Điều 316-33 (1) Khi nạn nhân hoặc những người có liên quan tới vụ án bị truy tố, hoặc người đại diện pháp lý của nạn nhân hoặc công tố viên được ủy thác yêu cầu tham gia vào các tiến trình của vụ án, và tòa thấy việc đó là thích hợp sau khi lắng nghe ý kiến của bị cáo hoặc luật sư bào chữa và cân nhắc tới bản chất của vụ án, mối quan hệ với bị cáo và các tình huống khác, tòa có thể ra lệnh cho phép nạn nhân hoặc những người khác, hoặc người đại diện pháp lý của nạn nhân được tham gia và các tiến trình của vụ án:
一 故意の犯罪行為により人を死傷させた罪
(i) crimes causing death or injury to a person through an intentional criminal act;
(i) những vụ án gây tử vong hoặc thương tích cho người do hành vi phạm tội có chủ đích;
二 刑法第百七十六条から第百七十九条まで、第二百十一条、第二百二十条又は第二百二十四条から第二百二十七条までの罪
(ii) crimes under Articles 176 through 179, Article 211, Article 220 or Articles 224 through 227 of the Penal Code;
(ii) những tội quy định từ Điều 176 đến 179, Điều 211, Điều 220 hoặc từ Điều 224 đến 227 củaLuật hình sự;
三 前号に掲げる罪のほか、その犯罪行為にこれらの罪の犯罪行為を含む罪（第一号に掲げる罪を除く。）
(iii) in addition to the crimes set forth in the preceding items, crimes whose criminal acts include the criminal acts of these crimes (except for the crimes set forth in item (i));
(iii) ngoài những tội được quy định ở những điểm trước, những tội khác nhưng có hành vi phạm tội bao quát cả những hành vi phạm tội của những tội này (trừ những tội được quy định ở điểm (i));
四 自動車の運転により人を死傷させる行為等の処罰に関する法律（平成二十五年法律第八十六号）第四条、第五条又は第六条第三項若しくは第四項の罪
(iv) crimes under Article 4, Article 5, or Article 6, paragraph (3) or (4) of the Act on Punishment of Acts Inflicting Death or Injury on Others by Driving a Motor Vehicle, etc. (Act No. 86 of 2013); or
(iv) những tội được quy định tại Điều 4, Điều 5 hoặc Điều 6, khoản (3) hoặc (4) của Đạo luật trừng phạt những hành vi gây tử vong hoặc thương tích cho người khác khi điều khiển ô tô v.v... (Đạo luật số 86 năm 2013); hoặc
五 第一号から第三号までに掲げる罪の未遂罪
(v) attempts of the crimes set forth in items (i) through (iii).
(v) những hành vi cố tình phạm tội quy định từ điểm (i) đến (iii).
２ 前項の申出は、あらかじめ、検察官にしなければならない。この場合において、検察官は、意見を付して、これを裁判所に通知するものとする。
(2) The request under the preceding paragraph must be made to a public prosecutor in advance. In this case, the public prosecutor shall notify the court of this request together with the public prosecutor's opinion.
(2) Phải đưa ra yêu cầu quy định tại khoản trên trước với công tố viên. Trong trường hợp này, công tố viên phải thông báo với toà về yêu cầu cùng ý kiến của công tố viên.
３ 裁判所は、第一項の規定により被告事件の手続への参加を許された者（以下「被害者参加人」という。）が当該被告事件の被害者等若しくは当該被害者の法定代理人に該当せず若しくは該当しなくなつたことが明らかになつたとき、又は第三百十二条の規定により罰条が撤回若しくは変更されたため当該被告事件が同項各号に掲げる罪に係るものに該当しなくなつたときは、決定で、同項の決定を取り消さなければならない。犯罪の性質、被告人との関係その他の事情を考慮して被告事件の手続への参加を認めることが相当でないと認めるに至つたときも、同様とする。
(3) When it becomes clear that the person allowed to participate in the proceedings of the case under public prosecution pursuant to the provisions of paragraph (1) (hereinafter referred to as the "Participating Victim") is not or no longer is the victim or others concerned, or legal representative of the victim in that case, or when that case no longer falls under the category of a case that involves a crime set forth in any of items of the same paragraph due to the withdrawal or alteration of the applicable penal statute pursuant to the provisions of Article 312, a court may render a ruling to revoke the ruling set forth under the same paragraph. The same applies when a court comes to find that it is inappropriate to allow participation in the proceedings of the case under public prosecution taking into account the nature of the crime, the relationship with the accused and other circumstances.
(3) Khi rõ ràng người được cho phép tham dự vào các tiến trình của vụ án bị truy tố theo các quy định tại khoản (1) (sau đây gọi là “Nạn nhân tham gia”) không hoặc không còn là nạn nhân, các bên liên quan hay đại diện pháp lý của nạn nhân trong vụ án, hoặc khi vụ án không còn nằm trong diện có chứa hành vi phạm tội quy định tại các điểm trong cùng điều khoản do sự thu hồi hoặc thay đổi của đạo luật hình sự hiện hành theo quy định tại Điều 312, toà án có thể ra lệnh rút lại phán quyết được đưa ra theo cùng điều khoản. Quy định tương tự cũng được áp dụng khi toà án thấy rằng việc cho phép tham gia vào các tiến trình của vụ án bị truy tố là không phù hợp sau khi cân nhắc tới bản chất của vụ án, mối quan hệ với bị cáo và các tình huống khác.
第三百十六条の三十四 被害者参加人又はその委託を受けた弁護士は、公判期日に出席することができる。
Article 316-34 (1) The Participating Victim or the entrusted attorney may appear on the trial dates.
Điều 316-34 (1) Nạn nhân tham gia hoặc luật sư tín thác có thể xuất hiện vào ngày xử án.
２ 公判期日は、これを被害者参加人に通知しなければならない。
(2) The Participating Victim must be notified of the trial dates.
(2) Nạn nhân tham gia phải được thông báo về ngày xử án.
３ 裁判所は、被害者参加人又はその委託を受けた弁護士が多数である場合において、必要があると認めるときは、これらの者の全員又はその一部に対し、その中から、公判期日に出席する代表者を選定するよう求めることができる。
(3) Where there are a large number of Participating Victims or entrusted attorneys, the court may request all or some of said persons to select a representative from among themselves to appear on the trial dates when it deems it to be so necessary.
(3) Khi có một số lượng lớn Nạn nhân tham gia hoặc luật sư tín thác, toà án có thể yêu cầu tất cả hoặc một số người trong số đó chọn ra một người đại diện trong nhóm để xuất hiện vào ngày xử án, nếu thấy việc đó là hợp lý.
４ 裁判所は、審理の状況、被害者参加人又はその委託を受けた弁護士の数その他の事情を考慮して、相当でないと認めるときは、公判期日の全部又は一部への出席を許さないことができる。
(4) The court may, taking into consideration the state of the proceedings, the number of Participating Victims or entrusted attorneys or other circumstances and when it deems it to be inappropriate, decide not to permit appearance on all or some of the trial dates.
(4) Toà án có thể cân nhắc tới tình trạng của tiến trình, số lượng Nạn nhân tham gia hoặc luật sư tín thác hoặc các tình huống khác, và khi thấy không thích hợp, có thể quyết định không cho phép những người này xuất hiện tại tất cả hoặc một số ngày xử án.
５ 前各項の規定は、公判準備において証人の尋問又は検証が行われる場合について準用する。
(5) The provisions of each of the preceding paragraphs apply mutatis mutandis to cases where witnesses are to be examined or inspection is to be conducted in the trial preparation.
(5) Các quy định tại mỗi khoản trên đều sẽ được áp dụng có sửa đổi phù hợp tuỳ theo từng vụ án, sau khi nhân chứng được thẩm vấn hoặc giám sát khi chuẩn bị xét xử.
第三百十六条の三十五 被害者参加人又はその委託を受けた弁護士は、検察官に対し、当該被告事件についてのこの法律の規定による検察官の権限の行使に関し、意見を述べることができる。この場合において、検察官は、当該権限を行使し又は行使しないこととしたときは、必要に応じ、当該意見を述べた者に対し、その理由を説明しなければならない。
Article 316-35 The Participating Victim or the entrusted attorney may state an opinion to the public prosecutor relating to the authority exercised by the public prosecutor pursuant to the provisions of this Code with regard to the case. In this case, if the public prosecutor exercises or does not exercise their authority, where necessary, said prosecutor must explain the reason for this to the person who stated such opinion.
Điều 316-35 Nạn nhân tham gia hoặc công tố viên được uỷ quyền có thể nêu ý kiến với công tố viên liên quan tới quyền hạn mà công tố viên này thực thi trong vụ án xét xử theo các quy định của Luật này Trong trường hợp này, nếu công tố viên thực hiện hoặc không thực hiện quyền hạn của mình, khi cần thiết, người công tố đó phải giải thích lý do cho hành vi của mình với người đã nêu ý kiến.
第三百十六条の三十六 裁判所は、証人を尋問する場合において、被害者参加人又はその委託を受けた弁護士から、その者がその証人を尋問することの申出があるときは、被告人又は弁護人の意見を聴き、審理の状況、申出に係る尋問事項の内容、申出をした者の数その他の事情を考慮し、相当と認めるときは、情状に関する事項（犯罪事実に関するものを除く。）についての証人の供述の証明力を争うために必要な事項について、申出をした者がその証人を尋問することを許すものとする。
Article 316-36 (1) In examining witnesses, if the Participating Victim or the entrusted attorney makes a request to examine a witness, the court is to hear the opinion of the accused or the defense counsel and, taking into consideration the state of the proceedings, the content of the particulars of the request for examination, the number of persons making the request and other circumstances, permit the person who made the request to examine the witness on particulars necessary to challenge the probative value of the statements of the witness with regard to the particulars relating to the circumstances (except for particulars relating to fact-finding) when it finds appropriate.
Điều 316-36 (1) Khi thẩm vấn nhân chứng, nếu Nạn nhân tham gia hoặc công tố viên được uỷ quyền yêu cầu thẩm vấn nhân chứng, toà phải lắng nghe ý kiến của bị cáo hoặc luật sư bào chữa, cân nhắc tới tình trạng của tiến trình, nội dung cụ thể của yêu cầu thẩm vấn, số lượng người yêu cầu và các tình huống khác, và nếu thấy thích hợp, cho phép người đã đưa ra yêu cầu thẩm vấn nhân chứng về những nội dung có thể thách thức giá trị chứng cứ trong lời khai của nhân chứng liên quan tới các tình huống vụ án (trừ những nội dung liên quan tới việc tìm hiểu thực tế).
２ 前項の申出は、検察官の尋問が終わつた後（検察官の尋問がないときは、被告人又は弁護人の尋問が終わつた後）直ちに、尋問事項を明らかにして、検察官にしなければならない。この場合において、検察官は、当該事項について自ら尋問する場合を除き、意見を付して、これを裁判所に通知するものとする。
(2) The request set forth under the preceding paragraph must be made to the public prosecutor clarifying the particulars to be examined immediately after conclusion of the examination by the public prosecutor (where the prosecutor does not conduct an examination, after the examination by the accused or the defense counsel). In this case, the public prosecutor must notify this to the court together with the prosecutor's opinion except in cases where said prosecutor is to personally examine said particulars.
(2) Yêu cầu được nhắc đến trong khoản trước phải được đưa ra với công tố viên, làm rõ những nội dung sẽ được thẩm vấn ngay sau khi công tố viên kết thúc thẩm vấn (nếu công tố viên không thẩm vấn, phải đưa ra yêu cầu sau khi bị cáo hoặc luật sư bào chữa thẩm vấn). Trong trường hợp này, công tố viên phải thông báo việc này với toà cùng với ý kiến của công tố viên, trừ những trường hợp khi công tố viên đó sẽ tự mình thẩm vấn các nội dung được nêu.
３ 裁判長は、第二百九十五条第一項から第四項までに規定する場合のほか、被害者参加人又はその委託を受けた弁護士のする尋問が第一項に規定する事項以外の事項にわたるときは、これを制限することができる。
(3) Other than the cases provided in Article 295, paragraphs (1) through (4), the presiding judge may place restrictions on an examination if the examination made by the Participating Victim or the entrusted attorney leads to particulars other than the particulars provided in paragraph (1).
(3) Ngoài những trường hợp quy định tại Điều 295, từ khoản (1) đến (4), thẩm phán chủ toạ phiên toà có thể áp đặt giới hạn đối với những câu hỏi được hỏi nếu Nạn nhân tham gia hoặc luật sư tín thác thực hiện việc thẩm vấn và dẫn dắt tới những nội dung ngoài những nội dung quy định ở khoản (1).
第三百十六条の三十七 裁判所は、被害者参加人又はその委託を受けた弁護士から、その者が被告人に対して第三百十一条第二項の供述を求めるための質問を発することの申出があるときは、被告人又は弁護人の意見を聴き、被害者参加人又はその委託を受けた弁護士がこの法律の規定による意見の陳述をするために必要があると認める場合であつて、審理の状況、申出に係る質問をする事項の内容、申出をした者の数その他の事情を考慮し、相当と認めるときは、申出をした者が被告人に対してその質問を発することを許すものとする。
Article 316-37 (1) The court is to, when the Participating Victim or the entrusted attorney has made a request to ask the accused questions seeking the statement set forth in Article 311, paragraph (2), hear the opinion of the accused or the defense counsel and when it deems it necessary for the purpose of the Participating Victim or entrusted attorney stating an opinion pursuant to the provisions of this Code, it is to permit the person who made the request to ask the accused questions when it finds appropriate, taking into consideration the state of the proceedings, the content of the particulars to be asked subject to the request, the number of persons making the request and other circumstances.
Điều 316-37 (1) Khi Nạn nhâm tham gia hoặc luật sư tín thác đã yêu cầu thẩm vấn bị cáo để tìm kiếm lời khai quy định ở Điều 311, khoản (2), toà sẽ phải lắng nghe ý kiến của bị cáo hoặc luật sư bào chữa, và khi thấy cần để Nạn nhân tham gia hoặc luật sư tín thác nêu ý kiến theo quy định của Luật này, phải cho phép người đã đưa ra yêu cầu được thẩm vấn bị cáo vào lúc thích hợp, cân nhắc tới tình trạng của tiến trình, nội dung sẽ được hỏi theo yêu cầu, số lượng người yêu cầu và các tình huống khác.
２ 前項の申出は、あらかじめ、質問をする事項を明らかにして、検察官にしなければならない。この場合において、検察官は、当該事項について自ら供述を求める場合を除き、意見を付して、これを裁判所に通知するものとする。
(2) The request set forth in the preceding paragraph must be made to the public prosecutor clarifying the particulars to be asked in advance. In this case, the public prosecutor is to notify the court of this, together with the prosecutor's opinion except in cases where said prosecutor is to personally request a statement on such particulars.
(2) Yêu cầu quy định tại khoản trước phải được đưa ra với công tố viên và làm rõ trước những nội dung sẽ hỏi. Trong trường hợp này, công tố viên phải thông báo việc này với toà cùng với ý kiến của công tố viên, trừ những trường hợp khi công tố viên đó sẽ tự mình yêu cầu lời khai về những nội dung được nêu.
３ 裁判長は、第二百九十五条第一項、第三項及び第四項に規定する場合のほか、被害者参加人又はその委託を受けた弁護士のする質問が第一項に規定する意見の陳述をするために必要がある事項に関係のない事項にわたるときは、これを制限することができる。
(3) Other than the cases provided in Article 295, paragraphs (1), (3) and (4), the presiding judge may place restrictions on a question if the question asked by the Participating Victim or the entrusted attorney leads to particulars irrelevant to those necessary for the purpose of the statement of opinions provided in paragraph (1).
(3) Ngoài những trường hợp quy định tại Điều 295, khoản (1), (3) và (4), thẩm phán chủ toạ phiên toà có thể áp đặt giới hạn đối với những câu hỏi được hỏi nếu Nạn nhân tham gia hoặc luật sư tín thác thực hiện việc thẩm vấn và dẫn dắt tới những nội dung không liên quan và không cần thiết cho mục đích lấy lời khai theo quy định tại khoản (1).
第三百十六条の三十八 裁判所は、被害者参加人又はその委託を受けた弁護士から、事実又は法律の適用について意見を陳述することの申出がある場合において、審理の状況、申出をした者の数その他の事情を考慮し、相当と認めるときは、公判期日において、第二百九十三条第一項の規定による検察官の意見の陳述の後に、訴因として特定された事実の範囲内で、申出をした者がその意見を陳述することを許すものとする。
Article 316-38 (1) The court is to, when the Participating Victim or the entrusted attorney makes a request to state an opinion on the finding of facts or the application of law, if it finds appropriate, permit the person who made the request to state an opinion on the trial date within the scope of facts specified as counts after the public prosecutor has stated an opinion pursuant to the provisions of Article 293, paragraph (1), taking into consideration the state of the proceedings, the number of persons making the request and other circumstances.
Điều 316-38 (1) Khi Nạn nhân tham gia hoặc luật sư tín thác yêu cầu có ý kiến về việc tìm hiểu thực tế hoặc áp dụng luật pháp, nếu toà thấy thích hợp, có thể cho phép người đã đưa ra yêu cầu được nêu ý kiến vào ngày xử án trong phạm vi những sự thật đã được xác định là có giá trị sau khi công tố viên nêu ý kiến theo quy định tại Điều 293, khoản (1), cân nhắc tới tình trạng của tiến trình, số lượng người yêu cầu và các tình huống khác.
２ 前項の申出は、あらかじめ、陳述する意見の要旨を明らかにして、検察官にしなければならない。この場合において、検察官は、意見を付して、これを裁判所に通知するものとする。
(2) The request set forth in the preceding paragraph must be made to the public prosecutor giving an outline of the opinion to be stated in advance. In this case, the public prosecutor is to notify the court of this together with the prosecutor's opinion.
(2) Yêu cầu quy định tại khoản trước phải được đưa ra với công tố viên và làm rõ trước những ý chính của ý kiến sẽ nêu. Trong trường hợp này, công tố viên phải thông báo với toà về yêu cầu cùng ý kiến của công tố viên.
３ 裁判長は、第二百九十五条第一項、第三項及び第四項に規定する場合のほか、被害者参加人又はその委託を受けた弁護士の意見の陳述が第一項に規定する範囲を超えるときは、これを制限することができる。
(3) Other than the cases provided in Article 295, paragraphs (1), (3) and (4), the presiding judge may place restrictions on the statement of opinions if an opinion stated by the Participating Victim or the entrusted attorney is outside the scope provided in paragraph (1).
(3) Ngoài những trường hợp quy định tại Điều 295, khoản (1), (3) và (4), thẩm phán chủ toạ phiên toà có thể áp đặt giới hạn đối với các ý kiến được đưa ra nếu ý kiến của Nạn nhân tham gia hoặc luật sư tín thác nằm ngoài phạm vi quy định ở khoản (1).
４ 第一項の規定による陳述は、証拠とはならないものとする。
(4) The statement pursuant to the provisions of paragraph (1) is not to constitute evidence.
(4) Những tuyên bố đưa ra theo quy định tại khoản (1) sẽ không cấu thành bằng chứng.
第三百十六条の三十九 裁判所は、被害者参加人が第三百十六条の三十四第一項（同条第五項において準用する場合を含む。第四項において同じ。）の規定により公判期日又は公判準備に出席する場合において、被害者参加人の年齢、心身の状態その他の事情を考慮し、被害者参加人が著しく不安又は緊張を覚えるおそれがあると認めるときは、検察官及び被告人又は弁護人の意見を聴き、その不安又は緊張を緩和するのに適当であり、かつ、裁判官若しくは訴訟関係人の尋問若しくは被告人に対する供述を求める行為若しくは訴訟関係人がする陳述を妨げ、又はその陳述の内容に不当な影響を与えるおそれがないと認める者を、被害者参加人に付き添わせることができる。
Article 316-39 (1) If the Participating Victim appears on the trial date or in the trial preparation pursuant to the provisions of Article 316-34, paragraph (1) (including cases to which these provisions apply mutatis mutandis pursuant to the provisions of paragraph (5) of the same Article; the same applies hereinafter in paragraph (4)), when, taking into account the Participating Victim's age, mental or physical condition or other circumstances, the Participating Victim is likely to feel extreme anxiety or tension, the court may, after hearing the opinions of the public prosecutor and the accused or the defense counsel, have the Participating Victim accompanied by a person who is appropriate for easing the Participating Victim's anxiety or tension, and is unlikely to disturb the examination of the witness by a judge or persons concerned in the case or an act seeking a statement from the accused, or the statement of persons concerned in the case, or is unlikely to unduly influence the content of the statements.
Điều 316-39 (1) Nếu Nạn nhân tham gia xuất hiện vào ngày xử án hoặc khi chuẩn bị xử án theo quy định tại Điều 316-34, khoản (1) (bao gồm những trường hợp mà các quy định này được áp dụng có sửa đổi phù hợp theo quy định tại khoản (5) tại cùng Điều khoản, quy định tương tự sẽ được áp dụng sau đây ở khoản (4)), sau khi cân nhắc tới độ tuổi, tình trạng cơ thể và tâm lý hoặc các tình huống khác của Nạn nhân tham gia và thấy rằng Nạn nhân tham gia có thể sẽ cảm thấy cực kỳ căng thẳng hoặc lo lắng, sau khi lắng nghe ý kiến của công tố viên và bị cáo hoặc luật sư bào chữa, toà có thể sẽ để Nạn nhân tham gia được đi cùng một người thích hợp, có thể làm giảm cảm giác căng thẳng hoặc lo lắng ở Nạn nhân tham gia và sẽ không làm gián đoạn việc thẩm vấn nhân chứng của thẩm phán hoặc những người liên quan tới vụ án, cũng không làm gián đoạn hoạt động lấy lời khai của bị cáo hoặc những người liên quan tới vụ án, hoặc sẽ không làm ảnh hưởng quá mức tới nội dung của lời khai.
２ 前項の規定により被害者参加人に付き添うこととされた者は、裁判官若しくは訴訟関係人の尋問若しくは被告人に対する供述を求める行為若しくは訴訟関係人がする陳述を妨げ、又はその陳述の内容に不当な影響を与えるような言動をしてはならない。
(2) The person accompanying the Participating Victim pursuant to the provisions of the preceding paragraph must not behave in any manner which may disturb examination of the witness by a judge or persons concerned in the case or an act seeking a statement from the accused, or the statement of persons concerned in the case, or which will unduly influence the content of the statements.
(2) Người đi cùng Nạn nhân tham gia theo quy định tại khoản trước không được thực hiện bất kỳ hành vi nào có thể làm gián đoạn việc thẩm vấn nhân chứng của thẩm phán hoặc những người có liên quan tới vụ án, hoặc những hành vi làm gián đoạn việc lấy lời khai của bị cáo hay những người liên quan tới vụ án, hoặc những hành vi làm ảnh hưởng quá mức tới nội dung của lời khai.
３ 裁判所は、第一項の規定により被害者参加人に付き添うこととされた者が、裁判官若しくは訴訟関係人の尋問若しくは被告人に対する供述を求める行為若しくは訴訟関係人がする陳述を妨げ、又はその陳述の内容に不当な影響を与えるおそれがあると認めるに至つたときその他その者を被害者参加人に付き添わせることが相当でないと認めるに至つたときは、決定で、同項の決定を取り消すことができる。
(3) Where the court deems that the person permitted to accompany the Participating Victim pursuant to the provisions of paragraph (1) is likely to disturb examination of the witness by a judge or persons concerned in the case or an act seeking a statement from the accused, or the statement of persons concerned in the case, or is likely to unduly influence the contents of the statements, or otherwise deems that it is inappropriate to have the person accompany the Participating Victim, it may rule to revoke the ruling set forth in the same paragraph.
(3) Khi toà thấy rằng người được cho đi cùng Nạn nhân tham gia theo quy định tại khoản (1) có khả năng sẽ làm gián đoạn việc thẩm vấn nhân chứng của thẩm phán hoặc những người có liên quan tới vụ án, hoặc làm gián đoạn việc lấy lời khai của bị cáo hoặc những người có liên quan, hoặc có thể ảnh hướng quá mức tới nội dung của lời khai, hoặc khi toà thấy việc để người này đi cùng Nạn nhân tham gia là không thích hợp, toà có thể rút lại phán quyết đã đưa ra theo cùng điều khoản.
４ 裁判所は、被害者参加人が第三百十六条の三十四第一項の規定により公判期日又は公判準備に出席する場合において、犯罪の性質、被害者参加人の年齢、心身の状態、被告人との関係その他の事情により、被害者参加人が被告人の面前において在席、尋問、質問又は陳述をするときは圧迫を受け精神の平穏を著しく害されるおそれがあると認める場合であつて、相当と認めるときは、検察官及び被告人又は弁護人の意見を聴き、弁護人が出頭している場合に限り、被告人とその被害者参加人との間で、被告人から被害者参加人の状態を認識することができないようにするための措置を採ることができる。
(4) The court may take measures between the accused and the Participating Victim so that the accused is unable to discern the presence of the Participating Victim limited to only when defense counsel is present, if the Participating Victim appears on the trial date or in the trial preparation pursuant to the provisions of Article 316-34, paragraph (1), after hearing the opinions of the public prosecutor and the accused or the defense counsel, when the pressure which the Participating Victim is under is likely to negatively affect their mental wellbeing while being present, being examined, questioned or testifying in the presence of the accused and finding it appropriate, taking into account the nature of the crime, the Participating Victim's age, mental or physical condition, relationship with the accused, or due to other circumstances.
(4) Toà án có thể thực hiện các biện pháp phân cách bị cáo và Nạn nhân tham gia để bị cáo không thể nhận ra sự có mặt của Nạn nhân tham gia, chỉ giới hạn trong lúc luật sư bào chữa có mặt, nếu Nạn nhân tham gia xuất hiện vào ngày xử án hoặc trong quá trình chuẩn bị xét xử theo quy định tại Điều 316-34, khoản (1), sau khi lắng nghe ý kiến của công tố viên và bị cáo hoặc luật sư bào chữa, khi áp lực mà Nạn nhân tham gia phải chịu có khả năng sẽ ảnh hưởng tiêu cực tới sức khoẻ tinh thần của họ trong lúc xuất hiện, được thẩm vấn, đặt câu hỏi hoặc làm chứng khi có mặt bị cáo và thấy việc thực hiện các biện pháp phân cách là cần thiết, sau khi cân nhắc tới bản chất của vụ án, độ tuổi, tình trạng cơ thể và tinh thần của Nạn nhân tham gia, mối quan hệ với bị cáo hoặc do các tình huống khác.
５ 裁判所は、被害者参加人が第三百十六条の三十四第一項の規定により公判期日に出席する場合において、犯罪の性質、被害者参加人の年齢、心身の状態、名誉に対する影響その他の事情を考慮し、相当と認めるときは、検察官及び被告人又は弁護人の意見を聴き、傍聴人とその被害者参加人との間で、相互に相手の状態を認識することができないようにするための措置を採ることができる。
(5) The court may take measures so that the spectators and the Participating Victim cannot be aware of each other's presence, if the Participating Victim appears on the trial date pursuant to the provisions of Article 316-34, paragraph (1), after hearing the opinions of the public prosecutor and the accused or the defense counsel, when it finds appropriate, taking into account the nature of the crime, the Participating Victim's age, mental or physical condition or effects upon said Participating Victim's reputation or other circumstances,.
(5) Toà có thể thực hiện các biện pháp phân cách để những người chứng kiến và Nạn nhân tham gia không biết về sự hiện diện của đôi bên, nếu Nạn nhân tham gia xuất hiện vào ngày xét xử theo quy định tại Điều 316-34, khoản (1), sau khi lắng nghe ý kiến của công tố viên và bị cáo hoặc luật sư bào chữa, khi thấy thích hợp, sau khi cân nhắc tới bản chất của vụ án, độ tuổi, tình trạng cơ thể và tinh thần, hoặc những ảnh hưởng có thể có tới danh tiếng của Nạn nhân tham gia hoặc các tình huống khác.
第四節 証拠
Section 4 Evidence
Phần 4 Bằng chứng
第三百十七条 事実の認定は、証拠による。
Article 317 Facts are established on the basis of evidence.
Điều 317 Sự thật được công bố dựa trên bằng chứng.
第三百十八条 証拠の証明力は、裁判官の自由な判断に委ねる。
Article 318 The probative value of evidence is left to the free discretion of the judge.
Điều 318 Giá trị chứng cứ của bằng chứng được quyết định hoàn toàn bởi thẩm phán.
第三百十九条 強制、拷問又は脅迫による自白、不当に長く抑留又は拘禁がされた後の自白その他任意にされたものでない疑のある自白は、これを証拠とすることができない。
Article 319 (1) Confession under coercion, torture, threats, after unduly prolonged detention or when there is doubt about said confession being voluntary may not be admitted as evidence.
Điều 319 (1) Lời tự thú lấy được do ép buộc, tra tấn, đe doạ, sau thời gian giam giữ kéo dài quá mức hoặc khi có nghi ngờ về tính tự nguyện của lời tự thú, chúng sẽ không được coi là bằng chứng.
２ 被告人は、公判廷における自白であると否とを問わず、その自白が自己に不利益な唯一の証拠である場合には、有罪とされない。
(2) The accused may not be convicted when the confession, whether it was made in open court or not, is the only piece of incriminating evidence.
(2) Bị cáo có thể không bị kết tội khi lời thú tội, dù được đưa ra ở phiên toà mở hay không, là chứng cứ cáo buộc duy nhất.
３ 前二項の自白には、起訴された犯罪について有罪であることを自認する場合を含む。
(3) The confession prescribed in the preceding two paragraphs includes admission of guilt regarding the charged offense.
(3) Lời thú tội được quy định tại hai khoản trước bao gồm việc thừa nhận tội danh bị cáo buộc.
第三百二十条 第三百二十一条乃至第三百二十八条に規定する場合を除いては、公判期日における供述に代えて書面を証拠とし、又は公判期日外における他の者の供述を内容とする供述を証拠とすることはできない。
Article 320 (1) No document nor statement of another person made on a day other than the trial date may be used as evidence in lieu of a statement made on the trial date, unless as otherwise prescribed in Articles 321 to 328.
Điều 320 (1) Không một tài liệu hay lời khai của một người nào khác đưa ra không phải vào ngày xử án có thể được dùng làm bằng chứng thay vì lời khai đưa ra vào ngày xử án, trừ khi được quy định khác trong các Điều từ 321 đến 328.
２ 第二百九十一条の二の決定があつた事件の証拠については、前項の規定は、これを適用しない。但し、検察官、被告人又は弁護人が証拠とすることに異議を述べたものについては、この限りでない。
(2) When the ruling prescribed in Article 291-2 has been rendered, the provisions of the preceding paragraph do not apply to the evidence; provided however, that this does not apply to evidence to which the public prosecutor, the accused or the defense counsel raises an objection.
(2) Khi phán quyết ở Điều 291-2 đã được đưa ra, các quy định ở khoản trước sẽ không áp dụng cho bằng chứng; tuy nhiên quy định này sẽ không áp dụng cho những bằng chứng bị công tố viên, bị cáo hay luật sư bào chữa phản đối.
第三百二十一条 被告人以外の者が作成した供述書又はその者の供述を録取した書面で供述者の署名若しくは押印のあるものは、次に掲げる場合に限り、これを証拠とすることができる。
Article 321 (1) A written statement made by a person other than the accused, or the person's statement recorded and taken down in writing with the person's signature or seal may be used as evidence only in the following cases:
Điều 321 (1) Lời khai bằng văn bản không phải của bị cáo, hoặc lời khai được ghi âm và ghi lại bằng văn bản có con dấu hoặc chữ ký của người khai chỉ có thể được dùng làm bằng chứng trong những trường hợp sau:
一 裁判官の面前（第百五十七条の六第一項及び第二項に規定する方法による場合を含む。）における供述を録取した書面については、その供述者が死亡、精神若しくは身体の故障、所在不明若しくは国外にいるため公判準備若しくは公判期日において供述することができないとき、又は供述者が公判準備若しくは公判期日において前の供述と異なつた供述をしたとき。
(i) with regard to a document in which a statement made before a judge (including those made through the means provided in Article 157-6, paragraphs (1) and (2)), when the person who has made the statement is unable to do so in the trial preparation or on the trial date due to death, a mental or physical disorder, or being non est or out of the country, or when that person makes a statement inconsistent with the previous statement in the trial preparation or on the trial date;
(i) với tài liệu có ghi lời khai được đưa ra trước thẩm phán (bao gồm những lời khai được đưa ra qua những phương thức quy định tại Điều 157-6, khoản (1) và (2)), khi người cho lời khai không thể phát biểu trong quá trình chuẩn bị xét xử hoặc vào ngày xét xử do tử vong, rối loạn thể chất hoặc tinh thần, bị bắt giữ hoặc đang không ở trong nước, hay khi người đó cho lời khai không thống nhất với lời khai trước đó trong quá trình chuẩn bị xét xử hoặc vào ngày xử án;
二 検察官の面前における供述を録取した書面については、その供述者が死亡、精神若しくは身体の故障、所在不明若しくは国外にいるため公判準備若しくは公判期日において供述することができないとき、又は公判準備若しくは公判期日において前の供述と相反するか若しくは実質的に異なつた供述をしたとき。ただし、公判準備又は公判期日における供述よりも前の供述を信用すべき特別の情況の存するときに限る。
(ii) with regard to a document in which a statement made before a public prosecutor, when the person who has made the statement is unable to do so in the trial preparation or on the trial date due to death, a mental or physical disorder, or being non est or out of the country, or when that person makes a statement in the trial preparation or on the trial date, which conflicts with or substantially differs from the previous statement; provided, however, that this is limited to the case when there are special circumstances that afford the previous statement more credible than the statement made in the trial preparation or on the trial date; and
(ii) với tài liệu có ghi lời khai được đưa ra trước đó với công tố viên, khi người cho lời khai không thể phát biểu trong quá trình chuẩn bị xét xử hoặc vào ngày xét xử do tử vong, rối loạn thể chất hoặc tinh thần, bị bắt giữ hoặc đang không ở trong nước, hay khi lời khai đưa ra trong quá trình chuẩn bị xét xử hoặc vào ngày xử án lại mâu thuẫn hoặc có khác biệt lớn với lời khai trước đó; tuy nhiên, quy định này chỉ giới hạn trong những vụ án đặc thù mà những lời khai trước đó được cho là đáng tin hơn lời khai đưa ra trong quá trình chuẩn bị xét xử hoặc vào ngày xử án; và
三 前二号に掲げる書面以外の書面については、供述者が死亡、精神若しくは身体の故障、所在不明又は国外にいるため公判準備又は公判期日において供述することができず、かつ、その供述が犯罪事実の存否の証明に欠くことができないものであるとき。ただし、その供述が特に信用すべき情況の下にされたものであるときに限る。
(iii) with regard to a document other than the documents set forth in the preceding two items, when the person who has made the statement is unable to do so in the trial preparation or on the trial date due to death, a mental or physical disorder, or being non est or out of the country, and that statement is essential to prove or disprove the facts of the crime; provided, however, that this is limited to the case when the previous statement is made under special circumstances that afford the previous statement credible.
(iii) với những tài liệu không được quy định ở hai mục trước, khi người cho lời khai không thể phát biểu trong quá trình chuẩn bị xét xử hoặc vào ngày xử án do tử vong, rối loạn thể chất hoặc tinh thần, bị bắt giữ hoặc đang không ở trong nước, và lời khai đó là cần thiết để chứng minh hoặc bác bỏ những dữ kiện của vụ án; tuy nhiên, quy định này chỉ giới hạn trong những vụ án mà lời khai được đưa ra trước đó được cho trong tình huống đặc biệt đảm bảo sự đáng tin cậy của lời khai.
２ 被告人以外の者の公判準備若しくは公判期日における供述を録取した書面又は裁判所若しくは裁判官の検証の結果を記載した書面は、前項の規定にかかわらず、これを証拠とすることができる。
(2) A document which contains statements given by a person other than the accused on the trial date or in the trial preparation, or which contains the results of an inspection by a court or a judge may be used as evidence, notwithstanding the provisions of the preceding paragraph.
(2) Tài liệu có chứa lời khai không phải do bị cáo đưa ra trong ngày xử án hoặc trong quá trình chuẩn bị xét xử, hoặc có chứa kết quả kiểm tra từ toà án hoặc thẩm phán, sẽ có thể được dùng làm bằng chứng, bỏ qua những quy định trong khoản trên.
３ 検察官、検察事務官又は司法警察職員の検証の結果を記載した書面は、その供述者が公判期日において証人として尋問を受け、その真正に作成されたものであることを供述したときは、第一項の規定にかかわらず、これを証拠とすることができる。
(3) A document which contains the results of an inspection by a public prosecutor, a public prosecutor's assistant officer or a judicial police official may be used as evidence notwithstanding the provisions of paragraph (1), if the inspector attends the trial as a witness on the trial date and verifies upon examination the authenticity of the document that was prepared.
(3) Tài liệu có chứa kết quả kiểm tra của công tố viên, trợ lý công tố viên hoặc cảnh sát tư pháp có thể được dùng làm bằng chứng, bỏ qua những quy định trong khoản (1), nếu viên thanh tra tham dự làm chứng trong phiên toà vào ngày xử án và xác minh tính chân thực của tài liệu đã được chuẩn bị khi được thẩm vấn.
４ 鑑定の経過及び結果を記載した書面で鑑定人の作成したものについても、前項と同様である。
(4) The provisions of the preceding paragraph are applied to a document made by an expert which describes the process and conclusion of the expert examination.
(4) Các quy định tại khoản trước sẽ được áp dụng cho tài liệu do chuyên gia lập ra, mô tả quá trình thẩm vấn và kết luận của chuyên gia.
第三百二十一条の二 被告事件の公判準備若しくは公判期日における手続以外の刑事手続又は他の事件の刑事手続において第百五十七条の六第一項又は第二項に規定する方法によりされた証人の尋問及び供述並びにその状況を記録した記録媒体がその一部とされた調書は、前条第一項の規定にかかわらず、証拠とすることができる。この場合において、裁判所は、その調書を取り調べた後、訴訟関係人に対し、その供述者を証人として尋問する機会を与えなければならない。
Article 321-2 (1) Notwithstanding the provisions of paragraph (1) of the preceding Article, a written statement, part of which is accompanied with a recording medium on which the examination and testimony of a witness made through the means provided in Article 157-6, paragraph (1) or (2) during criminal proceedings other than those in the trial preparation or on the trial date of the case under public prosecution or during criminal proceedings of other case, and the circumstances surrounding the examination and testimony are recorded, may be used as evidence. In this case, a court must give the persons concerned in the case an opportunity to examine those who have made statements as witnesses, after the examination of the written statement.
Điều 321-2 (1) Bỏ qua những quy định ở khoản (1) của Điều khoản trước, một lời khai bằng văn bản, trong đó có một phần đi kèm với bản ghi âm quá trình thẩm vấn và đối chứng với nhân chứng được ghi lại bằng những phương thức quy định ở Điều 157-6, khoản (1) hoặc (2) trong tiến trình tố tụng hình sự sẽ được sử dụng làm bằng chứng bên cạnh những lời khai đưa ra trong quá trình chuẩn bị xét xử hoặc vào ngày xử án hoặc trong tiến trình tố tụng hình sự của vụ án khác, Trong trường hợp này, toà phải cho những người có liên quan tới vụ án cơ hội để thẩm vấn những người đã cho lời khai với tư cách nhân chứng, sau khi kiểm tra lời khai bằng văn bản.
２ 前項の規定により調書を取り調べる場合においては、第三百五条第五項ただし書の規定は、適用しない。
(2) When a court examines a written statement pursuant to the provisions of the preceding paragraph, the provisions of the proviso of Article 305, paragraph (5) do not apply.
(2) Khi toà kiểm tra lời khai bằng văn bản theo quy định tại khoản trước, những quy định tại Điều 305, khoản (5) sẽ không được áp dụng.
３ 第一項の規定により取り調べられた調書に記録された証人の供述は、第二百九十五条第一項前段並びに前条第一項第一号及び第二号の適用については、被告事件の公判期日においてされたものとみなす。
(3) The statement recorded in the written statement examined pursuant to the provisions of paragraph (1) of this Article is deemed to have been made on the trial date of the case under public prosecution, when applying the first part of Article 295, paragraph (1), and paragraph (1), item (i) and item (ii) of the preceding Article.
(3) Lời khai bằng văn bản được kiểm tra theo quy định tại khoản (1) của Điều khoản này sẽ được coi là được cho vào ngày xét xử vụ án, khi áp dụng phần đầu của Điều 295, khoản (1) và khoản (1), mục (i) và (ii) của Điều khoản trước.
第三百二十二条 被告人が作成した供述書又は被告人の供述を録取した書面で被告人の署名若しくは押印のあるものは、その供述が被告人に不利益な事実の承認を内容とするものであるとき、又は特に信用すべき情況の下にされたものであるときに限り、これを証拠とすることができる。但し、被告人に不利益な事実の承認を内容とする書面は、その承認が自白でない場合においても、第三百十九条の規定に準じ、任意にされたものでない疑があると認めるときは、これを証拠とすることができない。
Article 322 (1) A written statement made by the accused or a written statement recording the statement of the accused which has the accused's signature or seal affixed by said person may be used as evidence, when the statement contains an admission of a disadvantageous fact, or is made under circumstances that afford special credibility; provided however, that even if the admission is not a confession, a document which contains an admission of a disadvantageous fact may not be used as evidence when there is doubt about it being voluntary as prescribed in Article 319.
Điều 322 (1) Lời khai bằng văn bản do bị cáo lập hoặc lời khai bằng văn bản ghi lại lời khai của bị cáo có con dấu và chữ ký của bị cáo có thể được dùng làm bằng chứng, khi lời khai có chứa lời thú nhận về một sự kiện bất lợi, hoặc được đưa ra trong trường hợp đặc biệt đảm bảo tính đáng tin cậy của lời khai; tuy nhiên, dù lời thú nhận đó không phải thú tội, tài liệu nói trên sẽ không được dùng làm bằng chứng khi có nghi ngờ về tính tự nguyện khi cho lời khai như quy định tại Điều 319.
２ 被告人の公判準備又は公判期日における供述を録取した書面は、その供述が任意にされたものであると認めるときに限り、これを証拠とすることができる。
(2) A written statement which records the statement of the accused on the trial date or in the trial preparation may be used as evidence when the statement is deemed to have been made voluntarily.
(2) Lời khai bằng văn bản ghi lại lời khai của bị cáo vào ngày xét xử hoặc trong quá trình chuẩn bị xét xử có thể được dùng làm bằng chứng khi lời khai đó được coi là được cho một cách tự nguyện.
第三百二十三条 前三条に掲げる書面以外の書面は、次に掲げるものに限り、これを証拠とすることができる。
Article 323 A document other than those prescribed in the preceding three Articles may be used as evidence if the document is:
Điều 323 Tài liệu khác với những tài liệu được quy định ở ba Điều khoản trước có thể được dùng làm bằng chứng nếu tài liệu đó là:
一 戸籍謄本、公正証書謄本その他公務員（外国の公務員を含む。）がその職務上証明することができる事実についてその公務員の作成した書面
(i) a transcript of a family register, a transcript of a notarized deed or other documents on facts which a government employee (including an officer of a foreign government) may certify and which is made by that government employee;
(i) bản sao sổ đăng ký gia đình, bản sao chứng thư công chứng hoặc những tài liệu khác về những sự kiện mà nhân viên chính phủ (bao gồm nhân viên chính phủ của một nước khác) có thể xác nhận và tài liệu do chính nhân viên chính phủ này đưa ra;
二 商業帳簿、航海日誌その他業務の通常の過程において作成された書面
(ii) an account book, a log book and other documents prepared in ordinary social activities;
(ii) sổ tài chính, sổ nhật ký và các tài liệu khác được soạn trong quá trình sinh hoạt xã hội bình thường;
三 前二号に掲げるものの外特に信用すべき情況の下に作成された書面
(iii) a document other than those prescribed in the preceding two items made under circumstances that afford special credibility.
(iii) tài liệu khác ngoài những tài liệu quy định ở hai mục trước, được đưa ra trong những trường hợp có thể đảm bảo tính đáng tin cậy.
第三百二十四条 被告人以外の者の公判準備又は公判期日における供述で被告人の供述をその内容とするものについては、第三百二十二条の規定を準用する。
Article 324 (1) With regard to a statement made by a person other than the accused on a trial date or in a trial preparation and which contains the statement of the accused, the provisions of Article 322 apply mutatis mutandis to it.
Điều 324 (1) Với lời khai không phải do bị cáo đưa ra trong ngày xét xử hoặc trong quá trình chuẩn bị xét xử và có chứa lời khai của bị cáo, các quy định tại Điều 322 sẽ được áp dụng có sửa đổi phù hợp.
２ 被告人以外の者の公判準備又は公判期日における供述で被告人以外の者の供述をその内容とするものについては、第三百二十一条第一項第三号の規定を準用する。
(2) With regard to a statement made by a person other than the accused on a trial date or in a trial preparation which contains the statement of a person other than the accused, the provisions of Article 321, paragraph (1), item (iii) apply mutatis mutandis to it.
(2) Với lời khai không phải do bị cáo đưa ra trong ngày xét xử hoặc trong quá trình chuẩn bị xét xử và có chứa lời khai của một người khác không phải bị cáo, các quy định tại Điều 321, khoản (1), mục (iii) sẽ được áp dụng có sửa đổi phù hợp.
第三百二十五条 裁判所は、第三百二十一条から前条までの規定により証拠とすることができる書面又は供述であつても、あらかじめ、その書面に記載された供述又は公判準備若しくは公判期日における供述の内容となつた他の者の供述が任意にされたものかどうかを調査した後でなければ、これを証拠とすることができない。
Article 325 The court may not use a document or statement which can be used pursuant to the provisions of Article 321 to the preceding Article as evidence unless the court has examined whether the statement in the document or in the statement of other persons on the trial date or in the trial preparation has been made voluntarily.
Điều 325 Toà có thể sẽ không sử dụng tài liệu hoặc lời khai có thể được dùng theo những quy định từ Điều 321 đến Điều khoản trước làm bằng chứng, trừ khi toà đã xác minh rằng lời khai ở tài liệu đó hoặc lời khai của những người khác vào ngày xét xử hoặc trong quá trình chuẩn bị xét xử đã được đưa ra một cách tự nguyện.
第三百二十六条 検察官及び被告人が証拠とすることに同意した書面又は供述は、その書面が作成され又は供述のされたときの情況を考慮し相当と認めるときに限り、第三百二十一条乃至前条の規定にかかわらず、これを証拠とすることができる。
Article 326 (1) A document or statement that the public prosecutor or the accused has consented for use as evidence may be used as evidence notwithstanding the provisions of Articles 321 to 325 only when the court deems it appropriate considering the circumstances in which the document or statement was made.
Điều 326 (1) Một tài liệu hoặc lời khai mà công tố viên hoặc bị cáo đã đồng ý cho sử dụng làm bằng chứng có thể được dùng làm bằng chứng, bỏ qua những quy định từ Điều 321 đến 325, chỉ khi toà thấy thích hợp sau khi cân nhắc tới những tình huống đưa ra lời khai hoặc tài liệu.
２ 被告人が出頭しないでも証拠調を行うことができる場合において、被告人が出頭しないときは、前項の同意があつたものとみなす。但し、代理人又は弁護人が出頭したときは、この限りでない。
(2) In cases when evidence may be examined without the appearance of the accused, it is deemed that the accused has given the consent prescribed in the preceding paragraph when said accused does not appear at the trial; provided however, that this does not apply when the representative or the defense counsel appears at the trial.
(2) Với những trường hợp bằng chứng được kiểm tra khi không có mặt bị cáo, nó được hiểu là bị cáo đã đồng ý như quy định tại khoản trước khi bị cáo không xuất hiện ở buổi xét xử; tuy nhiên, quy định này không áp dụng khi đại diện hoặc luật sư bào chữa xuất hiện ở buổi xét xử.
第三百二十七条 裁判所は、検察官及び被告人又は弁護人が合意の上、文書の内容又は公判期日に出頭すれば供述することが予想されるその供述の内容を書面に記載して提出したときは、その文書又は供述すべき者を取り調べないでも、その書面を証拠とすることができる。この場合においても、その書面の証明力を争うことを妨げない。
Article 327 The court may, when the public prosecutor and the accused or the defense counsel have agreed to write down the content of a statement that contain the content of a certain document or a certain statement that a witness would testify to on the trial date and have submitted such written statement to the court, use it as evidence without examining the original or the witness. However, the probative value of the document may be challenged regardless.
Điều 327 Khi công tố viên và bị cáo hoặc luật sư bào chữa đã đồng ý ghi lại nội dung lời khai có chứa nội dung của một tài liệu hoặc lời khai nhất định rằng nhân chứng sẽ đối chất vào ngày xét xử và đã nộp lời khai bằng văn bản đó lên toà, toà có thể sử dụng nó làm bằng chứng mà không cần xác thực lại bản gốc hoặc nhân chứng. Tuy nhiên, giá trị chứng cứ của tài liệu đó vẫn sẽ bị thử thách.
第三百二十八条 第三百二十一条乃至第三百二十四条の規定により証拠とすることができない書面又は供述であつても、公判準備又は公判期日における被告人、証人その他の者の供述の証明力を争うためには、これを証拠とすることができる。
Article 328 A document or a statement, which cannot be used as evidence pursuant to the provisions of Articles 321 to 324, may be used to challenge the probative value of the statement of the accused, the witness or other persons on the trial date or in the trial preparation.
Điều 328 Một văn bản hoặc lời khai không thể dùng làm bằng chứng theo quy định từ Điều 321 đến 324 có thể được đùng để thử thách giá trị chứng cứ của lời khai do bị cáo, nhân chứng hoặc những người khác đưa ra vào ngày xét xử hoặc trong quá trình chuẩn bị xét xử.
第五節 公判の裁判
Section 5 Decisions in Trials
Phần 5 Phán quyết tại phiên toà
第三百二十九条 被告事件が裁判所の管轄に属しないときは、判決で管轄違の言渡をしなければならない。但し、第二百六十六条第二号の規定により地方裁判所の審判に付された事件については、管轄違の言渡をすることはできない。
Article 329 When a court has no jurisdiction over a case under public prosecution, it must render a decision of lack of jurisdiction by a judgment; provided however, that it may not render such decision on a case which has been committed to a district court for trial pursuant to the provisions of Article 266, item (ii).
Điều 329 Khi không có thẩm quyền với vụ án bị truy tố, toà phải đưa ra phán quyết thiếu thẩm quyền; nhưng với điều kiện toà sẽ không ra phán quyết đó với vụ án đã được chuyển cho toà án quận để xét xử theo quy định tại Điều 266, mục (ii).
第三百三十条 高等裁判所は、その特別権限に属する事件として公訴の提起があつた場合において、その事件が下級の裁判所の管轄に属するものと認めるときは、前条の規定にかかわらず、決定で管轄裁判所にこれを移送しなければならない。
Article 330 When there is an institution of prosecution for a case falling under the special jurisdiction of a high court and the high court finds the case falls under the jurisdiction of a lower court, the high court must, on a ruling, transfer the case to the court with jurisdiction notwithstanding the provisions of the preceding Article.
Điều 330 Khi có đề nghị truy tố với một vụ án thuộc thẩm quyền chuyên trách của toà án tối cao và toà án tối cao thấy rằng vụ án này thuộc thầm quyền của một toà án cấp thấp hơn, toà án tối cao phải ra phán quyết chuyển vụ án cho toà án có thẩm quyền, bỏ qua các quy định ở Điều khoản trước.
第三百三十一条 裁判所は、被告人の申立がなければ、土地管轄について、管轄違の言渡をすることができない。
Article 331 (1) A court may not render a decision of lack of territorial jurisdiction without the petition of the accused.
Điều 331 (1) Toà án có thể ra phán quyết thiếu thẩm quyền lãnh thổ mà không cần có đơn kiến nghị từ bị cáo.
２ 管轄違の申立は、被告事件につき証拠調を開始した後は、これをすることができない。
(2) A petition for lack of jurisdiction may not be made after the commencement of examination of evidence on a case under public prosecution.
(2) Đon kiến nghị về việc thiếu thẩm quyền có thể không được đưa ra sau khi đã tiến hành kiểm tra bằng chứng đối với vụ án bị truy tố.
第三百三十二条 簡易裁判所は、地方裁判所において審判するのを相当と認めるときは、決定で管轄地方裁判所にこれを移送しなければならない。
Article 332 When a summary court finds it reasonable for the case to be tried by a district court, it must, on a ruling, transfer the case to the district court with jurisdiction.
Điều 332 Khi toà giản lược thấy việc để toà án quận xét xử vụ án là hợp lý, toà giản lược sẽ phải ra phán quyết chuyển vụ án cho toà án quận có thẩm quyền.
第三百三十三条 被告事件について犯罪の証明があつたときは、第三百三十四条の場合を除いては、判決で刑の言渡をしなければならない。
Article 333 (1) When a case under public prosecution is proven to be a crime, a court must render a sentence by a judgment, except as provided in Article 334.
Điều 333 (1) Khi vụ án bị truy tố được chứng minh là có tội, toà án phải ra phán quyết xử phạt, trừ trường hợp quy định tại Điều 334.
２ 刑の執行猶予は、刑の言渡しと同時に、判決でその言渡しをしなければならない。猶予の期間中保護観察に付する場合も、同様とする。
(2) The suspended execution of a sentence must be rendered by a judgment at the same time as rendition of the sentence. The same applies to the case the person is placed under probation during the period of suspended execution of the sentence.
(2) Việc hoãn thi hành án phạt phải dựa vào phán quyết do thẩm phán đưa ra cùng thời điểm thi hành án phạt. Quy định tương tự áp dụng cho trường hợp bị cáo phải chịu quản chế trong thời gian hoãn thi hành án phạt.
第三百三十四条 被告事件について刑を免除するときは、判決でその旨の言渡をしなければならない。
Article 334 Exculpation of a person under public prosecution must be rendered by a judgment.
Điều 334 Tuyên bố vô tội đối với người bị truy tố phải được tuyên bởi thẩm phán.
第三百三十五条 有罪の言渡をするには、罪となるべき事実、証拠の標目及び法令の適用を示さなければならない。
Article 335 (1) When pronouncing a sentence, the court must signify the facts constituting the crime, the list of evidence, and the application of laws and regulations.
Điều 335 (1) Khi tuyên án, toà phải đưa ra những sự kiện thực tế cấu thành tội, danh sách bằng chứng và những luật pháp, quy định được áp dụng.
２ 法律上犯罪の成立を妨げる理由又は刑の加重減免の理由となる事実が主張されたときは、これに対する判断を示さなければならない。
(2) When it is being argued that there are legal grounds to prevent the State from establishing that a crime has been committed, or that there are grounds to increase or reduce the punishment, the court must render its judgment on this.
(2) Khi có lập luận cho rằng có tồn tại cơ sở pháp lý để ngăn Nhà nước tuyên bố có
tội, hoặc khi có cơ sở để tăng hoặc giảm án phạt, toà phải dựa trên những cơ sở này để tuyên án.
第三百三十六条 被告事件が罪とならないとき、又は被告事件について犯罪の証明がないときは、判決で無罪の言渡をしなければならない。
Article 336 When a case under public prosecution does not constitute a crime or has not been proven to be a crime, the court must render a verdict of not guilty in its judgment.
Điều 336 Khi vụ án bị truy tố không cấu thành tội hoặc chưa được chứng minh là có tội, toà phải tuyên vô tội.
第三百三十七条 左の場合には、判決で免訴の言渡をしなければならない。
Article 337 The court must bar further prosecution through a judgment if:
Điều 337 Toà phải tuyên dừng không tiếp tục truy tố nếu:
一 確定判決を経たとき。
(i) a final and binding judgment has been reached in a case;
(i) đã có phán quyết cuối cùng và ràng buộc cho vụ án;
二 犯罪後の法令により刑が廃止されたとき。
(ii) the punishment is repealed by laws and regulations established after the crime;
(ii) án phạt bị bãi bỏ do luật pháp và quy định công bố sau khi xảy ra vụ án;
三 大赦があつたとき。
(iii) there is a general pardon;
(iii) có ân xá;
四 時効が完成したとき。
(iv) the statute of limitations expires.
(iv) quy định về các hạn chế đã hết hạn.
第三百三十八条 左の場合には、判決で公訴を棄却しなければならない。
Article 338 The court must make a judgment to render a dismissal of prosecution when:
Điều 338 Toà phải đưa ra phán quyết huỷ bỏ truy tố khi:
一 被告人に対して裁判権を有しないとき。
(i) it has no national jurisdiction over the accused;
(i) không có quyền tài phán quốc gia với bị cáo;
二 第三百四十条の規定に違反して公訴が提起されたとき。
(ii) the prosecution has been instituted in violation of Article 340;
(ii) việc khởi tố vi phạm Điều 340;
三 公訴の提起があつた事件について、更に同一裁判所に公訴が提起されたとき。
(iii) there is an institution of prosecution for the same case in the same court;
(iii) đã tiến hành khởi tố vụ án này ở chính toà án này;
四 公訴提起の手続がその規定に違反したため無効であるとき。
(iv) the procedure of the institution of prosecution is ineffective because of violation of the provisions.
(iv) thủ tục khởi tố vô hiệu do vi phạm các quy định.
第三百三十九条 左の場合には、決定で公訴を棄却しなければならない。
Article 339 (1) The court must, render a dismissal of prosecution on a ruling when:
Điều 339 (1) Toà phải đưa ra phán quyết huỷ bỏ truy tố khi:
一 第二百七十一条第二項の規定により公訴の提起がその効力を失つたとき。
(i) the institution of prosecution ceases to be effective in accordance with the provisions of Article 271, paragraph (2);
(i) việc khởi tố hết hiệu lực theo các quy định tại Điều 271, khoản (2);
二 起訴状に記載された事実が真実であつても、何らの罪となるべき事実を包含していないとき。
(ii) the facts written in the charging sheet, although they may be true, do not include any facts constituting a crime;
(ii) những sự kiện viết trong hồ sơ vụ án, dù có thể là thật, cũng sẽ không trở thành bằng chứng cấu thành tội;
三 公訴が取り消されたとき。
(iii) the prosecution has been revoked;
(iii) vụ kiện bị huỷ;
四 被告人が死亡し、又は被告人たる法人が存続しなくなつたとき。
(iv) the accused is deceased or a corporation which is the accused ceases to exist;
(iv) bị cáo tử vong hoặc doanh nghiệp bị cáo buộc không còn tồn tại;
五 第十条又は第十一条の規定により審判してはならないとき。
(v) the case may not be tried in accordance with the provisions of Article 10 or 11.
(v) vụ án có thể không bị xét xử theo quy định tại Điều 10 hoặc 11.
２ 前項の決定に対しては、即時抗告をすることができる。
(2) An immediate appeal against the ruling prescribed in the preceding paragraph may be filed.
(2) Có thể lập tức đệ trình đơn kháng cáo với phán quyết đưa ra ở khoản trước.
第三百四十条 公訴の取消による公訴棄却の決定が確定したときは、公訴の取消後犯罪事実につきあらたに重要な証拠を発見した場合に限り、同一事件について更に公訴を提起することができる。
Article 340 When a ruling of dismissal of prosecution based on revocation of the prosecution becomes final and binding, prosecution for the same case may be instituted again only when there is the new discovery of an important fact.
Điều 340 Khi có phán quyết cuối cùng và ràng buộc về việc huỷ bỏ truy tố do đơn truy tố bị thu hồi, việc khởi tố vụ án đó chỉ có thể được tiếp tục khi có phát hiện mới về một sự kiện quan trọng.
第三百四十一条 被告人が陳述をせず、許可を受けないで退廷し、又は秩序維持のため裁判長から退廷を命ぜられたときは、その陳述を聴かないで判決をすることができる。
Article 341 When the accused does not make any statement, and said person leaves the court without permission, or is ordered to leave the court by the presiding judge for the sake of maintenance of order, the court may render a judgment without hearing said person's statement.
Điều 341 Khi bị cáo không cho lời khai, và người này rời khỏi toà án khi không được phép, hoặc được thẩm phán chủ toạ yêu cầu rời khỏi toà án nhằm duy trì trật tự, toà có thể ra phán quyết mà không cần nghe ý kiến của người này.
第三百四十二条 判決は、公判廷において、宣告によりこれを告知する。
Article 342 Notice of judgments is given by being pronounced in open court.
Điều 342 Thông báo bản án sẽ được tuyên bố tại phiên toà mở.
第三百四十三条 禁錮以上の刑に処する判決の宣告があつたときは、保釈又は勾留の執行停止は、その効力を失う。この場合には、あらたに保釈又は勾留の執行停止の決定がないときに限り、第九十八条の規定を準用する。
Article 343 When a judgment to impose imprisonment without work or a greater punishment is pronounced, the bail or suspension of execution of detention loses its effect. In this case, the provisions of Article 98 apply mutatis mutandis only when there is no new ruling of bail or suspension of execution of detention.
Điều 343 Khi án phạt tù không được đặc xá hoặc án phạt nặng hơn được tuyên bố, quyền bảo lãnh hoặc hoãn thi hành án sẽ mất hiệu lực. Trong trường hợp này, các quy định tại Điều 98 sẽ chỉ được áp dụng có sửa đổi phù hợp khi không có phán quyết nào mới về việc bảo lãnh hoặc hoãn thi thành án.
第三百四十四条 禁錮以上の刑に処する判決の宣告があつた後は、第六十条第二項但書及び第八十九条の規定は、これを適用しない。
Article 344 The provisions of the proviso to Article 60, paragraph (2) and Article 89 do not apply after a judgment to impose imprisonment without work or a greater punishment has been pronounced.
Điều 344 Những quy định tại Điều 60, khoản (2) và Điều 89 sẽ không được áp dụng sau khi án phạt tù không được đặc xá hoặc án phạt nặng hơn đã được tuyên bố.
第三百四十五条 無罪、免訴、刑の免除、刑の全部の執行猶予、公訴棄却（第三百三十八条第四号による場合を除く。）、罰金又は科料の裁判の告知があつたときは、勾留状は、その効力を失う。
Article 345 When there is a notification of a judicial decision of acquittal, dismissal by a bar to prosecution, absolute discharge, suspended execution of a sentence in whole, dismissal of prosecution (except as provided in Article 338, item (iv)), a fine or a petty fine, the detention warrant loses its effect.
Điều 345 Khi có thông báo về một quyết định tư pháp cho việc tha bổng, huỷ bỏ việc truy tố, ân xá, hoãn thi hành toàn bộ án, huỷ bỏ truy tố (trừ trường hợp quy định tại Điều 338, mục (iv)), mọi khoản phạt hoặc khoản tiền phạt nhỏ, lệnh bắt giữ đều sẽ mất hiệu lực.
第三百四十六条 押収した物について、没収の言渡がないときは、押収を解く言渡があつたものとする。
Article 346 When there is no rendition for the confiscating of seized objects, the decision to release the seizure is deemed to have been rendered.
Điều 346 Nếu không có lệnh thi hành tịch thu những đồ vật đã bị thu giữ thì coi như đã có phán quyết trả lại những đồ vật bị tịch thu.
第三百四十七条 押収した贓物で被害者に還付すべき理由が明らかなものは、これを被害者に還付する言渡をしなければならない。
Article 347 (1) The court must order the return of seized property obtained through a property crime when the reason necessitating return to the victim is clear.
Điều 347 (1) Toà phải ra lệnh trả lại những tài sản bị tịch thu trong quá trình xử tội trộm cắp tài sản khi có lý do rõ ràng cho thấy cần phải trả lại những tài sản đó cho nạn nhân.
２ 贓物の対価として得た物について、被害者から交付の請求があつたときは、前項の例による。
(2) The preceding paragraph applies when there is a request by a victim for delivery of an object which has been received in exchange for property obtained through a property crime.
(2) Những quy định ở khoản trước cũng áp dụng khi nạn nhân có yêu cầu phải gửi trả đồ vật đã được đưa ra để trao đổi với tài sản bị lấy đi trong vụ trộm cắp tài sản.
３ 仮に還付した物について、別段の言渡がないときは、還付の言渡があつたものとする。
(3) When there is no particular rendition on a provisionally returned object, an order for return is deemed to have been rendered.
(3) Nếu không có lệnh thi hành cụ thể đối với vật phẩm được trả lại tạm thời thì coi như lệnh hoàn trả đã được đưa ra.
４ 前三項の規定は、民事訴訟の手続に従い、利害関係人がその権利を主張することを妨げない。
(4) The provisions of the preceding three paragraphs do not prevent interested parties from claiming their rights in accordance with the procedures of civil actions.
(4) Những quy định trong ba khoản trước không ngăn các bên liên quan khẳng định quyền lợi của mình theo các thủ tục của án dân sự.
第三百四十八条 裁判所は、罰金、科料又は追徴を言い渡す場合において、判決の確定を待つてはその執行をすることができず、又はその執行をするのに著しい困難を生ずる虞があると認めるときは、検察官の請求により又は職権で、被告人に対し、仮に罰金、科料又は追徴に相当する金額を納付すべきことを命ずることができる。
Article 348 (1) If the court, in rendering a fine, petty fine or collection of a sum of equivalent value, deems that it will be impossible or difficult to execute the judgment should there be a delay until the judgment becomes final and binding, the court may, upon a request by the public prosecutor or ex officio, order the accused to provisionally pay an amount equal to the fine, petty fine or collection of a sum of equivalent value.
Điều 348 (1) Khi ra phán quyết về tiền phạt, một khoản tiền phạt nhỏ hoặc tịch thu tài sản có tổng giá trị tương đương, nếu toà thấy sẽ khó hoặc không thể thi hành phán quyết nếu có một khoảng thời gian trì hoãn trước khi phán quyết trở thành phán quyết cuối cùng và ràng buộc, toà có thể yêu cầu bị cáo tạm thời trả số tiền tương đương với số tiền phạt, khoản tiền phạt nhỏ hoặc tịch thu tài sản có tổng giá trị tương đương theo đúng nghĩa vụ hoặc khi có yêu cầu từ công tố viên.
２ 仮納付の裁判は、刑の言渡と同時に、判決でその言渡をしなければならない。
(2) An order of provisional payment must be rendered at the same time as the rendition of punishment by a judgment.
(2) Yêu cầu chi trả tạm thời phải được đưa ra cùng lúc với khi thẩm phán công bố hình phạt.
３ 仮納付の裁判は、直ちにこれを執行することができる。
(3) A sentence for provisional payment may be executed immediately.
(3) Hình phạt chi trả tạm thời sẽ được thi hành ngay lập tức.
第三百四十九条 刑の執行猶予の言渡を取り消すべき場合には、検察官は、刑の言渡を受けた者の現在地又は最後の住所地を管轄する地方裁判所、家庭裁判所又は簡易裁判所に対しその請求をしなければならない。
Article 349 (1) When a rendition to suspend an execution of the sentence is to be revoked, a public prosecutor must make a request for the revocation to the district, family or summary court which has jurisdiction over the present place or the last domicile of the person who has been sentenced to punishment.
Điều 349 (1) Khi phán quyết hoãn thi hành án bị thu hồi, công tố viên phải đưa ra yêu cầu thu hồi với toà án quận, gia đình hoặc toà giản lược có thẩm quyền đối với nơi ở hiện tại hoặc nhà riêng của người bị phạt thi hành án.
２ 刑法第二十六条の二第二号又は第二十七条の五第二号の規定により刑の執行猶予の言渡しを取り消すべき場合には、前項の請求は、保護観察所の長の申出に基づいてこれをしなければならない。
(2) When a rendition to suspend the execution of a sentence is to be revoked pursuant to the provisions of Article 26-2, item (ii) or Article 27-5, item (ii) of the Penal Code, a request under the preceding paragraph must be made based on a proposal submitted by the director of a probation office.
(2) Khi phán quyết hoãn thi hành án bị thu hồi theo các quy định ở Điều 26-2, mục (ii) hoặc Điều 27-5, mục (ii) củaBộ luật hình sự, yêu cầu quy định tại khoản trước phải được đưa ra dựa trên đề nghị do giám đốc văn phòng quản chế trình lên.
第三百四十九条の二 前条の請求があつたときは、裁判所は、猶予の言渡を受けた者又はその代理人の意見を聴いて決定をしなければならない。
Article 349-2 (1) When a request is made under the preceding Article, a court must make a decision after hearing the opinion of the person to whom the suspended execution of the sentence has been rendered or the person's representative.
Điều 349-2 (1) Khi một yêu cầu được đưa ra theo quy định tại Điều khoản trước, toà án phải ra quyết định sau khi nghe ý kiến của người được nhận phán quyết hoãn thi hành án hoặc đại diện của người này.
２ 前項の場合において、その請求が刑法第二十六条の二第二号又は第二十七条の五第二号の規定による猶予の言渡しの取消しを求めるものであつて、猶予の言渡しを受けた者の請求があるときは、口頭弁論を経なければならない。
(2) In the case of the preceding paragraph, when the request is for the revocation of rendition of the suspended execution of the sentence pursuant to the provisions of Article 26-2, item (ii) or Article 27-5, item (ii) of the Penal Code and there is a request by the persons to whom the suspended execution of the sentence has been rendered, the proceeding must undergo an oral argument.
(2) Trong trường hợp như quy định ở khoản trước, khi có yêu cầu thu hồi phán quyết hoãn thi hành án theo các quy định tại Điều 26-2, mục (ii) hoặc Điều 27-5, mục (ii) củaBộ luật hình sựvà có yêu cầu từ người được nhận phán quyết hoãn thi hành án, tiến trình xử án sẽ phải trải qua một buổi tranh luận.
３ 第一項の決定をするについて口頭弁論を経る場合には、猶予の言渡を受けた者は、弁護人を選任することができる。
(3) When it comes to undergoing an oral argument to make the ruling prescribed in paragraph (1), a person who has been rendered suspended execution of a sentence is entitled to appoint defense counsel.
(3) Liên quan tới việc tổ chức buổi tranh luận để ra quyết định theo quy định tại khoản (1), người được nhận phán quyết hoãn thi hành án sẽ có quyền chỉ định luật sư bào chữa.
４ 第一項の決定をするについて口頭弁論を経る場合には、検察官は、裁判所の許可を得て、保護観察官に意見を述べさせることができる。
(4) When it comes to undergoing an oral argument to make the ruling prescribed in paragraph (1), the public prosecutor may, with the permission of the court, have a probation officer state their opinion.
(4) Liên quan tới việc tổ chức buổi tranh luận để ra quyết định theo quy định tại khoản (1), công tố viên có thể mời viên chức của văn phòng quản chế đưa ra ý kiến khi được toà cho phép.
５ 第一項の決定に対しては、即時抗告をすることができる。
(5) An immediate appeal against the ruling prescribed in paragraph (1) may be filed.
(5) Có thể lập tức đệ trình đơn kháng cáo với phán quyết đưa ra ở khoản (1).
第三百五十条 刑法第五十二条の規定により刑を定むべき場合には、検察官は、その犯罪事実について最終の判決をした裁判所にその請求をしなければならない。この場合には、前条第一項及び第五項の規定を準用する。
Article 350 If a punishment is to be determined pursuant to the provisions of Article 52 of the Penal Code, the public prosecutor must request the court which rendered the final judgment to do so. In this case, the provisions of paragraphs (1) and (5) of the preceding Article apply mutatis mutandis.
Điều 350 Nếu án phạt được quyết định theo các quy định tại Điều 52 củaBộ luật hình sự, công tố viên phải yêu cầu toà án đã đưa ra phán quyết cuối cùng phải quyết định án phạt. Trong trường hợp này, những quy định trong các khoản (1) và (5) của Điều khoản trước sẽ được áp dụng có sửa đổi phù hợp.
第四章 証拠収集等への協力及び訴追に関する合意
Chapter IV Agreement on Cooperation in Collection of Evidence and Prosecution
Chương IV Thoả thuận hợp tác cùng thu thập bằng chứng và khởi tố
第一節 合意及び協議の手続
Section 1 Procedures for Agreement and Consultation
Phần 1 Quy trình thống nhất và tham vấn
第三百五十条の二 検察官は、特定犯罪に係る事件の被疑者又は被告人が特定犯罪に係る他人の刑事事件（以下単に「他人の刑事事件」という。）について一又は二以上の第一号に掲げる行為をすることにより得られる証拠の重要性、関係する犯罪の軽重及び情状、当該関係する犯罪の関連性の程度その他の事情を考慮して、必要と認めるときは、被疑者又は被告人との間で、被疑者又は被告人が当該他人の刑事事件について一又は二以上の同号に掲げる行為をし、かつ、検察官が被疑者又は被告人の当該事件について一又は二以上の第二号に掲げる行為をすることを内容とする合意をすることができる。
Article 350-2 (1) When a public prosecutor finds it necessary taking into account the importance of evidence obtained if a suspect or the accused in a case involving the specific crime performs one or more than one of the acts set forth in item (i) with regard to another person's criminal case involving the specific crime (hereinafter simply referred to as "another person's criminal case"), the gravity and circumstances of the crime concerned, the extent of the relevance of that crime concerned and other circumstances, the public prosecutor may reach an agreement with the suspect or accused to the effect that the suspect or accused performs one or more than one of the acts set forth in the same item with regard to that another person's criminal case, and the public prosecutor performs one or more than one of the acts set forth in item (ii) with regard to the case of the suspect or accused.
Điều 350-2 (1) Khi công tố viên thấy cần phải cân nhắc tới tầm quan trọng của bằng chứng có được nếu nghi phạm hoặc bị cáo trong vụ án liên quan tới một tội cụ thể thực hiện một hoặc hơn một hành động được đưa ra ở mục (i) liên quan tới một vụ án của người khác về một tội cụ thể (sau đây được gọi đơn giản là “vụ án của người khác”), sau khi cân nhắc tới tình huống và tính nghiêm trọng của vụ án, mức độ liên quan của vụ án đó và các tình huống khác, công tố viên có thể đạt thành thoả thuận với nghi phạm hoặc bị cáo để nghi phạm hoặc bị cáo thực hiện một hoặc hơn một hành động được đưa ra ở cùng mục liên quan tới vụ án của người khác, và công tố viên sẽ thực hiện một hoặc hơn một hành động được đưa ra ở mục (ii) liên quan tới vụ án của nghi phạm hoặc bị cáo.
一 次に掲げる行為
(i) Acts set forth in the following:
(i) Những hành động được đưa ra sau đây:
イ 第百九十八条第一項又は第二百二十三条第一項の規定による検察官、検察事務官又は司法警察職員の取調べに際して真実の供述をすること。
(a) making a true statement in an interrogation conducted by the public prosecutor, the public prosecutor's assistant officer or a judicial police official pursuant to the provisions of Article 198, paragraph (1) or Article 223, paragraph (1);
(a) đưa ra lời khai thật trong cuộc thẩm vấn được thực hiện bởi công tố viên, trợ lý của công tố viên hoặc cảnh sát tư pháp theo các quy định tại Điều 198, khoản (1) hoặc Điều 223, khoản (1);
ロ 証人として尋問を受ける場合において真実の供述をすること。
(b) making a true statement when the suspect or accused is examined as a witness; or
(b) đưa ra lời khai thật khi nghi phạm hoặc bị cáo bị thẩm vấn với tư cách nhân chứng; hoặc
ハ 検察官、検察事務官又は司法警察職員による証拠の収集に関し、証拠の提出その他の必要な協力をすること（イ及びロに掲げるものを除く。）。
(c) in relation to the collection of evidence by the public prosecutor, the public prosecutor's assistant officer or a judicial police official, submitting evidence or providing other necessary cooperation (except those set forth in (a) and (b)).
(c) đưa ra bằng chứng hoặc cung cấp những hỗ trợ cần thiết khi công tố viên, trợ lý của công tố viên hoặc cảnh sát tư pháp thu thập bằng chứng (trừ những trường hợp quy định ở (a) và (b)).
二 次に掲げる行為
(ii) Acts set forth in the following:
(ii) Những hành động được đưa ra sau đây:
イ 公訴を提起しないこと。
(a) not instituting prosecution;
(a) không khởi tố;
ロ 公訴を取り消すこと。
(b) withdrawing prosecution;
(b) thu hồi đơn khởi tố;
ハ 特定の訴因及び罰条により公訴を提起し、又はこれを維持すること。
(c) instituting or maintaining prosecution using the specific count and applicable penal statute;
(c) khởi tố hoặc tiếp tục truy tố sử dụng một số tội danh cụ thể và quy định hình sự hiện hành;
ニ 特定の訴因若しくは罰条の追加若しくは撤回又は特定の訴因若しくは罰条への変更を請求すること。
(d) requesting the addition or withdrawal of the specific count or applicable penal statute, or the alteration of a count or an applicable penal statute to the specific count or applicable penal statute;
(d) yêu cầu bổ sung hoặc thu hồi một số tội danh cụ thể hoặc quy định hình sự hiện hành, hoặc thay đổi tội danh hoặc quy định hình sự hiện hành thành một tội danh cụ thể hoặc quy định hình sự hiện hành khác;
ホ 第二百九十三条第一項の規定による意見の陳述において、被告人に特定の刑を科すべき旨の意見を陳述すること。
(e) stating an opinion to the effect that the specific sentence should be rendered to the accused, in the statement of opinions pursuant to the provisions of Article 293, paragraph (1);
(e) đưa ra ý kiến về việc một án phạt cụ thể nên được đưa ra cho bị cáo trong tờ khai ý kiến theo quy định tại Điều 293, khoản (1);
ヘ 即決裁判手続の申立てをすること。
(f) filing a petition for expedited trial proceedings; or
(f) nộp đơn yêu cầu xúc tiến tiến trình xử án; hoặc
ト 略式命令の請求をすること。
(g) filing a request for a summary order.
(g) nộp đơn yêu cầu toà đưa ra phán quyết rút gọn.
２ 前項に規定する「特定犯罪」とは、次に掲げる罪（死刑又は無期の懲役若しくは禁錮に当たるものを除く。）をいう。
(2) The "specific crime" provided in the preceding paragraph means one of the following crimes (except those punishable by the death penalty, or life imprisonment with or without work):
(2) “Tội cụ thể” quy định trong khoản trước có thể là một trong những tội dưới đây (trừ những tội có thể bị phán tử hình, tù chung thân được hoặc không được đặc xá):
一 刑法第九十六条から第九十六条の六まで若しくは第百五十五条の罪、同条の例により処断すべき罪、同法第百五十七条の罪、同法第百五十八条の罪（同法第百五十五条の罪、同条の例により処断すべき罪又は同法第百五十七条第一項若しくは第二項の罪に係るものに限る。）又は同法第百五十九条から第百六十三条の五まで、第百九十七条から第百九十七条の四まで、第百九十八条、第二百四十六条から第二百五十条まで若しくは第二百五十二条から第二百五十四条までの罪
(i) crimes under Articles 96 through 96-6 or Article 155 of the Penal Code, crimes that should be dealt with in the same manner as the same Article, crimes under Article 157 of the same Code, crimes under Article 158 of the same Code (limited to those pertaining to crimes under Article 155 of the same Code, crimes that should be dealt with in the same manner as the same Article, or crimes under Article 157, paragraph (1) or (2) of the same Code), or crimes under Articles 159 through 163-5, Articles 197 through 197-4, Article 198, Articles 246 through 250, or Articles 252 through 254 of the same Code;
(i) những tội quy định tại các điều khoản từ Điều 96 tới 96-6 hoặc Điều 155 củaBộ luật hình sự, những tội không thể được xử lý theo quy định tại cùng Điều khoản, những tội quy định tại Điều 157, Điều 158 của Bộ luật trên (giới hạn trong những tội liên quan tới tội quy định tại Điều 155, những tội nên được xử lý theo quy định tại cùng Điều khoản, hoặc những tội quy định tại Điều 157, khoản (1) hoặc (2) của Bộ luật trên), hoặc những tội quy định tại các điều khoản từ Điều 159 đến 163-5, từ Điều 197 đến 197-4, Điều 198, từ Điều 246 đến 250, hoặc từ Điều 252 đến 254 của Bộ luật trên.
二 組織的な犯罪の処罰及び犯罪収益の規制等に関する法律（平成十一年法律第百三十六号。以下「組織的犯罪処罰法」という。）第三条第一項第一号から第四号まで、第十三号若しくは第十四号に掲げる罪に係る同条の罪、同項第十三号若しくは第十四号に掲げる罪に係る同条の罪の未遂罪又は組織的犯罪処罰法第十条若しくは第十一条の罪
(ii) crimes under Article 3 of the Act on Punishment of Organized Crimes and Control of Crime Proceeds (Act No. 136 of 1999; hereinafter referred to as the "Organized Crime Punishment Act") pertaining to the crimes under paragraph (1), items (i) through (iv), item (xiii) or item (xiv) of the same Article, attempts of crimes under the same Article pertaining to the crimes under item (xiii) or (xiv) of the same paragraph, or crimes under Article 10 or 11 of the Organized Crime Punishment Act;
(ii) những tội quy định tại Điều 3 của Đạo luật trừng phạt đối với tội phạm có tổ chức và Quản lý số tiền thu được từ tội phạm (Đạo luật số 136 năm 1999; sau đây được gọi là “Đạo luật trừng phạt đối với tội phạm có tổ chức”) liên quan tới những tội quy định tại khoản (1), từ mục (i) đến (iv), mục (xiii) hoặc mục (xiv) của cùng Điều khoản, những hành vi cố tình phạm tội quy định tại cùng Điều khoản liên quan tới những tội quy định tại mục (xiii) hoặc (xiv) của cùng khoản, hoặc những tội quy định tại Điều 10 hoặc 11 của Đạo luật trừng phạt đối với tội phạm có tổ chức;
三 前二号に掲げるもののほか、租税に関する法律、私的独占の禁止及び公正取引の確保に関する法律（昭和二十二年法律第五十四号）又は金融商品取引法（昭和二十三年法律第二十五号）の罪その他の財政経済関係犯罪として政令で定めるもの
(iii) in addition to those set forth in the preceding two items, crimes under laws related to taxes, the Act on Prohibition of Private Monopolization and Maintenance of Fair Trade (Act No. 54 of 1947) or the Financial Instruments and Exchange Act (Act No. 25 of 1948), or other crimes provided by Cabinet Order as finance and economy-related crimes;
(iii) ngoài những tội quy định tại hai mục trên, những tội quy định tại các đạo luật liên quan đến thuế,Luật cấm độc quyền tư nhân và duy trì thương mại công bằng(Luật số 54 năm 1947) hoặcBộ luật chứng khoán và công cụ tài chính(Luật số 25 năm 1948), hoặc những tội khác theo Sắc lệnh của chính phủ về tội phạm tài chính và kinh tế;
四 次に掲げる法律の罪
(iv) crimes under the following law:
(iv) những tội quy định tại các đạo luật sau đây:
イ 爆発物取締罰則（明治十七年太政官布告第三十二号）
(a) Criminal Regulations to Control Explosives (Cabinet Ordinance No. 32 of 1884);
(a) Quy định hình sự để kiểm soát chất nổ (Sắc lệnh chính phủ số 32 năm 1884);
ロ 大麻取締法（昭和二十三年法律第百二十四号）
(b) Cannabis Control Act (Act No. 124 of 1948);
(b) Luật kiểm soát cần sa(Luật số 124 năm 1948);
ハ 覚醒剤取締法（昭和二十六年法律第二百五十二号）
(c) Stimulants Control Act (Act No. 252 of 1951);
(c) Luật kiểm soát chất kích thích(Luật số 252 năm 1951);
ニ 麻薬及び向精神薬取締法（昭和二十八年法律第十四号）
(d) Narcotics and Psychotropics Control Act (Act No. 14 of 1953);
(d) Luật kiểm soát ma tuý và thuốc tâm thần(Luật số 14 năm 1953);
ホ 武器等製造法（昭和二十八年法律第百四十五号）
(e) Ordnance Manufacturing Act (Act No. 145 of 1953);
(e) Luật sản xuất vũ khí(Luật số 145 năm 1953);
ヘ あへん法（昭和二十九年法律第七十一号）
(f) Opium Control Act (Act No. 71 of 1954);
(f) Luật kiểm soát á phiện(Luật số 71 năm 1954);
ト 銃砲刀剣類所持等取締法（昭和三十三年法律第六号）
(g) Act for Controlling the Possession of Firearms or Swords and Other Such Weapons (Act No. 6 of 1958); or
(g) Luật kiểm soát việc sở hữu súng ống hoặc kiếm và các loại vũ khí tương tự khác (Luật số 6 năm 1958); hoặc
チ 国際的な協力の下に規制薬物に係る不正行為を助長する行為等の防止を図るための麻薬及び向精神薬取締法等の特例等に関する法律（平成三年法律第九十四号）
(h) Act Concerning Special Provisions for the Narcotics and Psychotropics Control Act, etc. and Other Matters for the Prevention of Activities Encouraging Illicit Conducts and Other Activities Involving Controlled Substances through International Cooperation (Act No. 94 of 1991); or
(h) Luật về các điều khoản đặc biệt đối với Luật kiểm soát ma tuý và thuốc tâm thần v.v... và các vấn đề khác đối với việc ngăn chặn những hoạt động trái phép và các hoạt động khác liên quan tới các chất được kiểm soát thông qua hợp tác quốc tế (Luật số 94 năm 1991); hoặc
五 刑法第百三条、第百四条若しくは第百五条の二の罪又は組織的犯罪処罰法第七条の罪（同条第一項第一号から第三号までに掲げる者に係るものに限る。）若しくは組織的犯罪処罰法第七条の二の罪（いずれも前各号に掲げる罪を本犯の罪とするものに限る。）
(v) crimes under Article 103, 104 or 105-2 of the Penal Code, or crimes under Article 7 of the Organized Crime Punishment Act (limited to those involving persons set forth in paragraph (1), items (i) through (iii) of the same Article) or Article 7-2 of the same Act (for any of these crimes, limited to those listed in the preceding items, which are regarded as the crimes of the principal offenders).
(v) những tội quy định tại Điều 103, 104 hoặc 105-2 của Bộ luật hình sự, hoặc những tội quy định tại Điều 7 của Đạo luật trừng phạt đối với tội phạm có tổ chức (giới hạn trong những tội có liên quan tới những đối tượng quy định tại khoản (1), từ mục (i) đến (iii) của cùng Điều khoản) của Điều 7-2 trong Đạo luật (chỉ giới hạn trong những tội được liệt kê ở các mục trước, được coi là tội của người phạm tội chính).
３ 第一項の合意には、被疑者若しくは被告人がする同項第一号に掲げる行為又は検察官がする同項第二号に掲げる行為に付随する事項その他の合意の目的を達するため必要な事項をその内容として含めることができる。
(3) In an agreement under paragraph (1), matters incidental to the acts performed by the suspect or accused as set forth in item (i) of the same paragraph, or the acts performed by the public prosecutor as set forth in item (ii) of the same paragraph, and other necessary matters to achieve the purpose of the agreement may be contained.
(3) Trong thoả thuận quy định tại khoản (1) có thể đề cập tới những vấn đề liên quan tới hành động của nghi phạm hoặc bị cáo như quy định tại mục (i) cùng khoản, hoặc những hành động của công tố viên như quy định tại mục (ii) cùng khoản, và các vấn đề cần thiết khác để đạt được mục đích của thoả thuận.
第三百五十条の三 前条第一項の合意をするには、弁護人の同意がなければならない。
Article 350-3 (1) An agreement under paragraph (1) of the preceding Article must be made with the consent of the defense counsel.
Điều 350-3 (1) thoả thuận quy định tại khoản (1) của Điều khoản trước phải được lập với sự chấp thuận của luật sư bào chữa.
２ 前条第一項の合意は、検察官、被疑者又は被告人及び弁護人が連署した書面により、その内容を明らかにしてするものとする。
(2) An agreement under paragraph (1) of the preceding Article must be made in writing signed by both of a public prosecutor, and a suspect or the accused and the defense counsel, clearly stating the content of the agreement.
(2) thoả thuận quy định tại khoản (1) của Điều khoản trước phải được lập thành văn bản và được ký bởi cả công tố viên và nghi phạm hoặc bị cáo và luật sư bào chữa, thể hiện rõ nội dung thoả thuận.
第三百五十条の四 第三百五十条の二第一項の合意をするため必要な協議は、検察官と被疑者又は被告人及び弁護人との間で行うものとする。ただし、被疑者又は被告人及び弁護人に異議がないときは、協議の一部を弁護人のみとの間で行うことができる。
Article 350-4 The necessary consultation to make an agreement under Article 350-2, paragraph (1) shall be held between a public prosecutor, and a suspect or the accused and the defense counsel; provided, however, that when the suspect or accused and the defense counsel do not raise an objection, the public prosecutor may consult only with the defense counsel in part.
Điều 350-4 Buổi tham vấn cần thiết để lập ra thoả thuận quy định tại Điều 350-2, khoản (1) phải được tổ chức với sự tham gia của công tố viên, nghi phạm hoặc bị cáo và luật sư bào chữa; nhưng với điều kiện khi nghi phạm hoặc bị cáo và luật sư bào chữa không phản đối, công tố viên chỉ có thể tham vấn một phần với luật sư bào chữa.
第三百五十条の五 前条の協議において、検察官は、被疑者又は被告人に対し、他人の刑事事件について供述を求めることができる。この場合においては、第百九十八条第二項の規定を準用する。
Article 350-5 (1) In a consultation under the preceding Article, a public prosecutor may request that a suspect or the accused should make a statement on another person's criminal case. In this case, the provisions of Article 198, paragraph (2) apply mutatis mutandis.
Điều 350-5 (1) Trong buổi tham vấn quy định ở Điều khoản trên, công tố viên có thể yêu cầu nghi phạm hoặc bị truy tố đưa ra lời khai về vụ án của một người khác. Trong trường hợp này, những quy định tại Điều 198, khoản (2) sẽ được áp dụng có sửa đổi phù hợp.
２ 被疑者又は被告人が前条の協議においてした供述は、第三百五十条の二第一項の合意が成立しなかつたときは、これを証拠とすることができない。
(2) A statement made by a suspect or the accused during a consultation under the preceding Article may not be used as evidence if the agreement under Article 350-2, paragraph (1) is not reached.
(2) Lời khai do nghi phạm hoặc bị cáo đưa ra trong buổi tham vấn quy định tại Điều khoản trước sẽ không được dùng làm bằng chứng nếu không đạt thành thoả thuận quy định tại Điều 350-2, khoản (1).
３ 前項の規定は、被疑者又は被告人が当該協議においてした行為が刑法第百三条、第百四条若しくは第百七十二条の罪又は組織的犯罪処罰法第七条第一項第一号若しくは第二号に掲げる者に係る同条の罪に当たる場合において、これらの罪に係る事件において用いるときは、これを適用しない。
(3) The provisions of the preceding paragraph do not apply when any act performed by a suspect or the accused during a consultation thereunder falls under a crime under Article 103, 104 or 172 of the Penal Code or a crime under Article 7 of the Organized Crime Punishment Act pertaining to the persons set forth in provisions of paragraph (1), item (i) or (ii) of the same Article, and a statement made during the consultation is used in the cases involving these crimes.
(3) Những quy định ở khoản trước sẽ không được áp dụng nếu trong buổi tham vấn, nghi phạm hay bị cáo có bất kỳ hành động nào được quy thành tội theo Điều 103, 104 hay 172 của Bộ luật hình sựhoặc theo Điều 7 của Đạo luật trừng phạt đối với tội phạm có tổ chức, liên quan tới những cá nhân như quy định tại khoản (1), mục (i) hoặc (ii) trong cùng Điều khoản, và lời khai đưa ra trong buổi tham vấn sẽ được dùng trong những trường hợp có hành vi phạm tội.
第三百五十条の六 検察官は、司法警察員が送致し若しくは送付した事件又は司法警察員が現に捜査していると認める事件について、その被疑者との間で第三百五十条の四の協議を行おうとするときは、あらかじめ、司法警察員と協議しなければならない。
Article 350-6 (1) When a public prosecutor is start consultation under Article 350-4 with a suspect in a case referred or sent by a judicial police officer or a case the public prosecutor finds that a judicial police officer is actually investigating, the public prosecutor must consult with the judicial public officer in advance.
Điều 350-6 (1) Khi công tố viên bắt đầu buổi tham vấn quy định tại Điều 350-4 với nghi phạm trong một vụ án được giới thiệu hoặc gửi tới bởi một cảnh sát tư pháp hoặc một vụ án mà công tố viên biết đang được cảnh sát tư pháp điều tra, công tố viên đó phải tham vấn với người cảnh sát tư pháp đó trước khi bắt đầu.
２ 検察官は、第三百五十条の四の協議に係る他人の刑事事件について司法警察員が現に捜査していることその他の事情を考慮して、当該他人の刑事事件の捜査のため必要と認めるときは、前条第一項の規定により供述を求めることその他の当該協議における必要な行為を司法警察員にさせることができる。この場合において、司法警察員は、検察官の個別の授権の範囲内で、検察官が第三百五十条の二第一項の合意の内容とすることを提案する同項第二号に掲げる行為の内容の提示をすることができる。
(2) When a public prosecutor finds it necessary for the investigation of another person's criminal case pertaining to a consultation under Article 350-4 taking into account that a judicial police officer is actually investigating that another person's criminal case and other circumstances, the public prosecutor may have the judicial police officer request a statement pursuant to the provisions of paragraph (1) of the preceding Article and perform other necessary acts for the consultation. In this case, the judicial police officer may present the content of the act set forth in item (ii) of Article 350-2, paragraph (1), which is proposed by the public prosecutor to be the content of the agreement under the same paragraph, to the extent that the public prosecutor individually delegates powers to the judicial police officer.
(2) Khi công tố viên thấy cần điều tra vụ án của một người khác liên quan tới buổi tham vấn quy định tại Điều 350-4, sau khi cân nhắc tới việc thật sự đang có một cảnh sát tư pháp điều tra vụ án của người khác và các tình huống khác, công tố viên có thể để người cảnh sát tư pháp này yêu cầu lời khai theo quy định tại khoản (1) của Điều khoản trước và thực hiện những hành động cần thiết cho việc tham vấn. Trong trường hợp này, người cảnh sát tư pháp có thể trình bày nội dung hành động quy định tại mục (ii) Điều 350-2, khoản (1) do công tố viên đề xuất để làm nội dung cho bản thoả thuận quy định tại cùng khoản, trong phạm vi quyền hạn mà công tố viên giao phó cho người cảnh sát tư pháp này.
第二節 公判手続の特例
Section 2 Special Provisions on Trial Procedure
Phần 2 Quy định đặc biệt trong thủ tục xét xử
第三百五十条の七 検察官は、被疑者との間でした第三百五十条の二第一項の合意がある場合において、当該合意に係る被疑者の事件について公訴を提起したときは、第二百九十一条の手続が終わつた後（事件が公判前整理手続に付された場合にあつては、その時後）遅滞なく、証拠として第三百五十条の三第二項の書面（以下「合意内容書面」という。）の取調べを請求しなければならない。被告事件について、公訴の提起後に被告人との間で第三百五十条の二第一項の合意をしたときも、同様とする。
Article 350-7 (1) When a public prosecutor reaches an agreement with a suspect under Article 350-2, paragraph (1), and institutes prosecution with regard to the suspect's case pertaining to the agreement, the public prosecutor must request the examination of the document referred to in Article 350-3, paragraph (2) (hereinafter referred to as the "statement of agreement") as evidence without delay after the completion of the procedure under Article 291 (or if it has been ruled that the case be subject to a pretrial arrangement proceeding, after that time). The same applies when a public prosecutor reaches an agreement with the accused with regard to the accused's case after institution of prosecution under Article 350-2, paragraph (1).
Điều 350-7 (1) Khi công tố viên và nghi phạm thống nhất thoả thuận theo Điều 350-2, khoản (1) và triển khai truy tố vụ án của nghi phạm liên quan tới thoả thuận nói trên, công tố viên phải lập tức yêu cầu kiểm tra những tài liệu được dẫn chứng ở Điều 350-3, khoản (2) (sau đây gọi là “tuyên bố thoả thuận”) làm bằng chứng sau khi hoàn thiện các thủ tục theo Điều 291 (hoặc nếu sau đó có phán quyết rằng vụ án sẽ phải tuân thủ theo tiến trình chuẩn bị xét xử sơ thẩm). Quy định tương tự áp dụng cho trường hợp khi công tố viên và bị cáo thống nhất thoả thuận về vụ án của bị cáo sau khi triển khai truy tố theo quy định tại Điều 350-2, khoản (1).
２ 前項の規定により合意内容書面の取調べを請求する場合において、当該合意の当事者が第三百五十条の十第二項の規定により当該合意から離脱する旨の告知をしているときは、検察官は、あわせて、同項の書面の取調べを請求しなければならない。
(2) When a public prosecutor requests the examination of the statement of agreement pursuant to the provisions of the preceding paragraph, and is notified by the party to the agreement that the party is to pull out of the agreement pursuant to the provisions of Article 350-10, paragraph (2), the public prosecutor must request the examination of the document referred to in the same paragraph together with that statement of agreement.
(2) Khi công tố viên yêu cầu kiểm tra tuyên bố thoả thuận theo quy định tại khoản trước, và được bên còn lại của thoả thuận thông báo rằng họ sẽ rút khỏi thoả thuận theo các quy định tại Điều 350-10, khoản (2), công tố viên phải yêu cầu kiểm tra các tài liệu được dẫn chứng trong cùng khoản, cùng với tuyên bố thoả thuận.
３ 第一項の規定により合意内容書面の取調べを請求した後に、当該合意の当事者が第三百五十条の十第二項の規定により当該合意から離脱する旨の告知をしたときは、検察官は、遅滞なく、同項の書面の取調べを請求しなければならない。
(3) After a public prosecutor has requested the examination of the statement of agreement pursuant to the provisions of paragraph (1), if the public prosecutor is notified by the party to the agreement that the party is to pull out of the agreement pursuant to the provisions of Article 350-10, paragraph (2), the public prosecutor must request the examination of the document referred to in the same paragraph without delay.
(3) Sau khi công tố viên yêu cầu kiểm tra tuyên bố thoả thuận theo quy định tại khoản (1), và được bên còn lại của thoả thuận thông báo rằng họ sẽ rút khỏi thoả thuận theo các quy định tại Điều 350-10, khoản (2), công tố viên phải lập tức yêu cầu kiểm tra các tài liệu được dẫn chứng trong cùng khoản.
第三百五十条の八 被告人以外の者の供述録取書等であつて、その者が第三百五十条の二第一項の合意に基づいて作成したもの又は同項の合意に基づいてされた供述を録取し若しくは記録したものについて、検察官、被告人若しくは弁護人が取調べを請求し、又は裁判所が職権でこれを取り調べることとしたときは、検察官は、遅滞なく、合意内容書面の取調べを請求しなければならない。この場合においては、前条第二項及び第三項の規定を準用する。
Article 350-8 When a public prosecutor, the accused or the defense counsel requests the examination of the recorded statement documents of a person other than that accused, which have been prepared by the person based on an agreement under Article 350-2, paragraph (1), or in or on which statements made by the person based on an agreement under the same paragraph have been recorded and taken down in writing or recorded, or a court decides to examine those documents ex officio, the public prosecutor must request the examination of the statement of agreement without delay. In this case, the provisions of paragraphs (2) and (3) of the preceding Article apply mutatis mutandis.
Điều 350-8 Khi công tố viên, bị cáo hoặc luật sư bào chữa yêu cầu kiểm tra các tài liệu tờ khai được ghi lại và chuẩn bị bởi một người khác không phải bị cáo, dựa trên thoả thuận quy định tại Điều 350-2, khoản (1), hoặc khi tờ khai đó được ghi lại và lập thành văn bản hoặc đoạn ghi âm dựa trên thoả thuận quy định tại cùng khoản, hoặc khi toà quyết định kiểm tra những tài liệu đó theo đúng nghĩa vụ, công tố viên phải lập tức yêu cầu kiểm tra tuyên bố thoả thuận. Trong trường hợp này, những quy định trong các khoản (2) và (3) của Điều khoản trước sẽ được áp dụng có sửa đổi phù hợp.
第三百五十条の九 検察官、被告人若しくは弁護人が証人尋問を請求し、又は裁判所が職権で証人尋問を行うこととした場合において、その証人となるべき者との間で当該証人尋問についてした第三百五十条の二第一項の合意があるときは、検察官は、遅滞なく、合意内容書面の取調べを請求しなければならない。この場合においては、第三百五十条の七第三項の規定を準用する。
Article 350-9 When a public prosecutor, the accused or the defense counsel requests the examination of a witness or a court decides to examine a witness ex officio, and there is an agreement with the person who is to be the witness under Article 350-2, paragraph (1) with regard to the witness's examination, the public prosecutor must request the examination of the statement of agreement without delay. In this case, the provisions of Article 350-7, paragraph (3) apply mutatis mutandis.
Điều 350-9 Khi công tố viên, bị cáo hoặc luật sư bào chữa yêu cầu thẩm vấn nhân chứng hoặc toà quyết định thẩm vấn nhân chứng theo đúng nghĩa vụ, và có một bản thoả thuận với người sẽ làm nhân chứng theo quy định tại Điều 350-2, khoản (1) liên quan tới việc thẩm vấn nhân chứng, công tố viên phải lập tức yêu cầu kiểm tra tuyên bố thoả thuận. Trong trường hợp này, những quy định tại Điều 350- 7, khoản (3) sẽ được áp dụng có sửa đổi phù hợp.
第三節 合意の終了
Section 3 Termination of Agreement
Phần 3 Chấm dứt thoả thuận
第三百五十条の十 次の各号に掲げる事由があるときは、当該各号に定める者は、第三百五十条の二第一項の合意から離脱することができる。
Article 350-10 (1) When there are any of the grounds set forth in the following items, the person provided in that item may pull out of an agreement under Article 350-2, paragraph (1):
Điều 350-10 (1) Khi xuất hiện bất kỳ căn cứ nào trong số những căn cứ được quy định tại các mục sau đây, người được nhắc tới trong mục đó có thể rút lui khỏi thoả thuận ở Điều 350-2, khoản (1):
一 第三百五十条の二第一項の合意の当事者が当該合意に違反したとき その相手方
(i) when the party to the agreement under Article 350-2, paragraph (1) violates the agreement, the other party to the agreement;
(I) khi một bên trong thoả thuận ở Điều 350-2, khoản (1) vi phạm thoả thuận, bên còn lại của thoả thuận;
二 次に掲げる事由 被告人
(ii) on the following grounds, the accused:
(ii) khi xuất hiện những căn cứ dưới đây, bị cáo:
イ 検察官が第三百五十条の二第一項第二号ニに係る同項の合意に基づいて訴因又は罰条の追加、撤回又は変更を請求した場合において、裁判所がこれを許さなかつたとき。
(a) when a public prosecutor requests the addition, withdrawal or alteration of a count or an applicable penal statute based on the agreement under Article 350-2, paragraph (1), pertaining to item (ii), (d) of the same paragraph, and a court does not approve the request;
(a) khi công tố viên yêu cầu bổ sung, rút lại hoặc thay đổi một tội danh hoặc một quy định hình sự hiện hành dựa trên thoả thuận ở Điều 350-2, khoản (1), liên quan tới mục (ii), (d) cùng khoản, và toà không chấp nhận yêu cầu đó;
ロ 検察官が第三百五十条の二第一項第二号ホに係る同項の合意に基づいて第二百九十三条第一項の規定による意見の陳述において被告人に特定の刑を科すべき旨の意見を陳述した事件について、裁判所がその刑より重い刑の言渡しをしたとき。
(b) when a court, with regard to the case in which a public prosecutor has stated an opinion to the effect that the specific sentence should be rendered to the accused, in the statement of opinions pursuant to the provisions of Article 293, paragraph (1), based on the agreement under Article 350-2, paragraph (1), pertaining to item (ii), (e) of the same paragraph, renders a sentence heavier than that sentence;
(b) liên quan tới vụ án mà công tố viên cho rằng một án phạt cụ thể nên được đưa ra cho bị cáo và đã đưa ra ý kiến trong tờ khai theo các quy định tại Điều 293, khoản (1), dựa trên thoả thuận ở Điều 350-2, khoản (1), liên quan tới mục (ii), (e) cùng khoản, nhưng toà lại ra phán quyết xử phạt nặng hơn hình phạt đó;
ハ 検察官が第三百五十条の二第一項第二号ヘに係る同項の合意に基づいて即決裁判手続の申立てをした事件について、裁判所がこれを却下する決定（第三百五十条の二十二第三号又は第四号に掲げる場合に該当することを理由とするものに限る。）をし、又は第三百五十条の二十五第一項第三号若しくは第四号に該当すること（同号については、被告人が起訴状に記載された訴因について有罪である旨の陳述と相反するか又は実質的に異なつた供述をしたことにより同号に該当する場合を除く。）となつたことを理由として第三百五十条の二十二の決定を取り消したとき。
(c) with regard to the case for which a public prosecutor has filed a petition for expedited trial proceedings based on the agreement under Article 350-2, paragraph (1), pertaining to item (ii), (f) of the same paragraph, when a court renders a ruling to dismiss the petition (only on the grounds that it falls under the case set forth in Article 350-22, item (iii) or (iv)), or revoke the ruling under Article 350-22 on the grounds that it comes to fall under Article 350-25, paragraph (1), item (iii) or (iv) (with regard to item (iv), except when it falls under the same item due to a statement made by the accused, which is contrary to or substantially different from the statement that the accused is guilty for the count written in the charging sheet); or
(c) liên quan tới vụ án mà công tố viên đã nộp đơn yêu cầu xúc tiến tiến trình xử án dựa trên thoả thuận ở Điều 350-2, khoản (1), liên quan tới mục (ii), (f) cùng khoản, khi toà ra lệnh loại bỏ đơn yêu cầu (khi có căn cứ rằng vụ án đó nằm trong phạm vi quy định của Điều 350-22, mục (iii) hoặc (iv)), hoặc rút lại phán quyết theo Điều 350-22 dựa trên căn cứ cho thấy vụ án đó nằm trong phạm vi quy định của Điều 350-25, khoản (1), mục (iii) hoặc (iv) (liên quan đến mục (iv), trừ khi vụ án nằm trong phạm vi quy định của cùng mục do lời khai của bị cáo trái ngược hoặc có khác biệt lớn với lời khai mà bị cáo đã bị phán có tội viết ra trong hồ sơ vụ án); hoặc
ニ 検察官が第三百五十条の二第一項第二号トに係る同項の合意に基づいて略式命令の請求をした事件について、裁判所が第四百六十三条第一項若しくは第二項の規定により通常の規定に従い審判をすることとし、又は検察官が第四百六十五条第一項の規定により正式裁判の請求をしたとき。
(d) with regard to the case for which a public prosecutor has filed a request for a summary order based on the agreement under Article 350-2, paragraph (1), pertaining to item (ii), (g) of the same paragraph, when a court decides to try the case in accordance with regular provisions pursuant to the provisions of Article 463, paragraph (1) or (2), or the public prosecutor requests a formal trial pursuant to the provisions of Article 465, paragraph (1); or
(d) liên quan tới vụ án mà công tố viên đã nộp đơn yêu cầu một phán quyết rút gọn dựa trên thoả thuận ở Điều 350-2, khoản (1), liên quan tới mục (ii), (g) cùng khoản, khi toà quyết định xét xử vụ án theo các quy định chung theo quy định ở Điều 463, khoản (1) hoặc (2), hoặc công tố viên yêu cầu một phiên toà xét xử chính thức theo quy định tại Điều 465, khoản (1); hoặc
三 次に掲げる事由 検察官
(iii) on the following grounds, a public prosecutor:
(iii) khi xuất hiện những căn cứ dưới đây, công tố viên;
イ 被疑者又は被告人が第三百五十条の四の協議においてした他人の刑事事件についての供述の内容が真実でないことが明らかになつたとき。
(a) when it becomes clear that the content of a statement made by a suspect or the accused during a consultation under Article 350-4 with regard to another person's criminal case is not true; or
(a) khi rõ ràng nội dung lời khai mà nghi phạm hoặc bị cáo đưa ra trong buổi tham vấn quy định tại Điều 350-4 liên quan tới vụ án của một người khác là không đúng; hoặc
ロ 第一号に掲げるもののほか、被疑者若しくは被告人が第三百五十条の二第一項の合意に基づいてした供述の内容が真実でないこと又は被疑者若しくは被告人が同項の合意に基づいて提出した証拠が偽造若しくは変造されたものであることが明らかになつたとき。
(b) in addition to those set forth in item (i), when it becomes clear that the content of a statement made by a suspect or the accused based on the agreement under Article 350-2, paragraph (1) is not true, or evidence submitted by a suspect or the accused based on the agreement under the same paragraph is a counterfeit or an altered article.
(b) ngoài những tình huống quy định tại mục (i), khi rõ ràng nội dung lời khai mà nghi phạm hoặc bị cáo đưa ra dựa trên thoả thuận ở Điều 350-2, khoản (1) là không đúng, hoặc bằng chứng do nghi phạm hoặc bị cáo nộp lên dựa trên thoả thuận ở cùng khoản là giả hoặc đã bị thay đổi.
２ 前項の規定による離脱は、その理由を記載した書面により、当該離脱に係る合意の相手方に対し、当該合意から離脱する旨の告知をして行うものとする。
(2) The party to an agreement shall pull out of the agreement pursuant to the preceding paragraph by notifying the other party to the agreement of that the party is to pull out of the agreement, in writing stating the reasons.
(2) Một bên trong thoả thuận có thể rút lui khỏi thoả thuận theo quy định tại khoản sau bằng cách thông báo bằng văn bản cho bên còn lại của thoả thuận rằng mình sẽ rút lui khỏi thoả thuận, trong đó nêu rõ lý do.
第三百五十条の十一 検察官が第三百五十条の二第一項第二号イに係る同項の合意に基づいて公訴を提起しない処分をした事件について、検察審査会法第三十九条の五第一項第一号若しくは第二号の議決又は同法第四十一条の六第一項の起訴議決があつたときは、当該合意は、その効力を失う。
Article 350-11 With regard to the case in which a public prosecutor has made a disposition not to institute prosecution based on an agreement under Article 350-2, paragraph (1), pertaining to item (ii), (a) of the same paragraph, if a decision under Article 39-5, paragraph (1), item (i) or (ii) of the Act on Committee for Inquest of Prosecution or a decision for institution of prosecution under Article 41-6, paragraph (1) of the same Act is made, the agreement ceases to be effective.
Điều k350-11 Liên quan đến vụ án mà công tố viên đã sắp xếp để không triển khai truy tố dựa trên thoả thuận ở Điều 350-2, khoản (1), liên quan tới mục (ii), (a) cùng khoản, nếu quyết định ở Điều 39-5, khoản (1), mục (i) hoặc (ii) trong Đạo luật của Uỷ ban Điều tra Truy tố hoặc quyết định triển khai truy tố theo Điều 41-6, khoản (1) trong cùng Đạo luật được đưa ra, thoả thuận sẽ hết hiệu lực.
第三百五十条の十二 前条の場合には、当該議決に係る事件について公訴が提起されたときにおいても、被告人が第三百五十条の四の協議においてした供述及び当該合意に基づいてした被告人の行為により得られた証拠並びにこれらに基づいて得られた証拠は、当該被告人の刑事事件において、これらを証拠とすることができない。
Article 350-12 (1) In the case of the preceding Article, even when prosecution is instituted for the case pertaining to the decision, the statement made by the accused during a consultation under Article 350-4, evidence obtained by the act of the accused based on the agreement and evidence obtained based on the statement or evidence may not be used as evidence in the accused's criminal case.
Điều 350-12 (1) Trong trường hợp quy định tại Điều khoản trên, kể cả khi việc truy tố được triển khai cho vụ án liên quan tới quyết định đó, lời khai do bị cáo đưa ra trong buổi tham vấn ở Điều 350-4, bằng chứng có được nhờ bị cáo dựa trên thoả thuận và bằng chứng có được nhờ lời khai hoặc bằng chứng có thể không được dùng làm bằng chứng trong vụ án của bị cáo.
２ 前項の規定は、次に掲げる場合には、これを適用しない。
(2) The provisions of the preceding paragraph do not apply in the following cases:
(2) Các quy định của khoản trên sẽ không được áp dụng trong những trường hợp sau:
一 前条に規定する議決の前に被告人がした行為が、当該合意に違反するものであつたことが明らかになり、又は第三百五十条の十第一項第三号イ若しくはロに掲げる事由に該当することとなつたとき。
(i) when it becomes clear that any act performed by the accused before the decision provided in the preceding Article is made violates the agreement, or the case comes to fall under the grounds set forth in Article 350-10, paragraph (1), item (iii), (a) or (b);
(i) khi rõ ràng bị cáo có thực hiện hành vi vi phạm thoả thuận trước khi quyết định ở Điều khoản trước được đưa ra, hoặc vụ án nằm trong phạm vi những căn cứ được quy định ở Điều 350-10, khoản (1), mục (iii), (a) hoặc (b);
二 被告人が当該合意に基づくものとしてした行為又は当該協議においてした行為が第三百五十条の十五第一項の罪、刑法第百三条、第百四条、第百六十九条若しくは第百七十二条の罪又は組織的犯罪処罰法第七条第一項第一号若しくは第二号に掲げる者に係る同条の罪に当たる場合において、これらの罪に係る事件において用いるとき。
(ii) when any act made by the accused as it is based on the agreement or during the consultation falls under a crime under Article 350-15, paragraph (1), or Article 103, 104, 169 or 172 of the Penal Code, or a crime under Article 7 of the Organized Crime Punishment Act pertaining to the person set forth in the provisions of paragraph (1), item (i) or (ii) of the same Article, and is used in the case involving the crime; or
(ii) nếu dựa trên thoả thuận hoặc trong quá trình tham vấn, bị cáo có hành vi được coi là tội theo Điều 350-15, khoản (1), hoặc Điều 103, 104, 169 hoặc 172 của Bộ luật hình sự, hoặc tội quy định tại Điều 7 của Đạo luật trừng phạt đối với tội phạm có tổ chức liên quan tới người được nhắc đến trong các quy định của khoản (1), mục (i) hoặc (ii) cùng Điều khoản, và được dùng trong vụ án liên quan tới tội đó; hoặc
三 証拠とすることについて被告人に異議がないとき。
(iii) when the accused does not object to use as evidence.
(iii) khi bị cáo không phản đối việc sử dụng bó làm bằng chứng.
第四節 合意の履行の確保
Section 4 Ensuring the Performance of Agreement
Phần 4 Đảm bảo việc thực hiện thoả thuận
第三百五十条の十三 検察官が第三百五十条の二第一項第二号イからニまで、ヘ又はトに係る同項の合意（同号ハに係るものについては、特定の訴因及び罰条により公訴を提起する旨のものに限る。）に違反して、公訴を提起し、公訴を取り消さず、異なる訴因及び罰条により公訴を提起し、訴因若しくは罰条の追加、撤回若しくは変更を請求することなく若しくは異なる訴因若しくは罰条の追加若しくは撤回若しくは異なる訴因若しくは罰条への変更を請求して公訴を維持し、又は即決裁判手続の申立て若しくは略式命令の請求を同時にすることなく公訴を提起したときは、判決で当該公訴を棄却しなければならない。
Article 350-13 (1) If a public prosecutor, in violation of the agreement under Article 350-2, paragraph (1), pertaining to item (ii), (a) through (d), (f) or (g) of the same paragraph (with regard to the agreement pertaining to (c) of the same item, limited to that made to the effect that prosecution is instituted using the specific count and applicable penal statute), institutes prosecution, does not withdraw prosecution, institutes prosecution using a different count and applicable penal statute, maintains prosecution without requesting the addition, withdrawal or alteration of the count or applicable penal statute, or with requesting the addition or withdrawal of a different count or applicable penal statute or the alteration of the count or applicable penal statute to a different count or applicable penal statute, or institutes prosecution without filing a petition for expedited trial proceedings or a request for a summary order at the same time, a court must render a judgment to dismiss the prosecution.
Điều 350-13 (1) Nếu công tố viên, trong tình huống vi phạm thoả thuận tại Điều 350-2, khoản (1), liên quan tới mục (ii), từ (a) đến (d), (f) hoặc (g) cùng khoản (trong thoả thuận là đoạn (c) cùng mục, giới hạn trong việc truy tố bằng một tội danh cụ thể và quy định hình sự hiện hành), truy tố, không thu hồi đơn khởi tố, truy tố sử dụng tội danh và quy định hình sự hiện hành khác, tiếp tục truy tố mà không có yêu cầu bổ sung, thu hồi hoặc thay đổi tội danh hoặc quy định hình sự hiện hành, hoặc có yêu cầu bổ sung hoặc thu hồi một tội danh hoặc quy định hình sự hiện hành khác, hoặc thay đổi tội danh hoặc quy định hình sự hiện hành sang một tội danh hoặc quy định hình sự khác, hoặc truy tố mà không nộp cùng đơn yêu cầu xúc tiến tiến trình xử án hoặc yêu cầu phán quyết rút gọn, toà có thể ra phán quyết bác bỏ việc truy tố.
２ 検察官が第三百五十条の二第一項第二号ハに係る同項の合意（特定の訴因及び罰条により公訴を維持する旨のものに限る。）に違反して訴因又は罰条の追加又は変更を請求したときは、裁判所は、第三百十二条第一項の規定にかかわらず、これを許してはならない。
(2) If a public prosecutor requests the addition or alteration of a count or an applicable penal statute in violation of an agreement under Article 350-2, paragraph (1), pertaining to item (ii), (c) of the same paragraph (limited to that made to the effect that prosecution is maintained using the specific count and applicable penal statute), a court must not approve the request notwithstanding the provisions of Article 312, paragraph (1).
(2) Nếu công tố viên yêu cầu bổ sung hoặc thay đổi tội danh hoặc quy định hình sự hiện hành làm vi phạm tới thoả thuận tại Điều 350-2, khoản (1), liên quan tới mục (ii), (c) cùng khoản (giới hạn trong tình huống khi việc truy tố được duy trì bằng một tội danh cụ thể và quy định hình sự hiện hành), toà không được chấp nhận yêu cầu mà bỏ qua các quy định tại Điều 312, khoản (1).
第三百五十条の十四 検察官が第三百五十条の二第一項の合意に違反したときは、被告人が第三百五十条の四の協議においてした供述及び当該合意に基づいてした被告人の行為により得られた証拠は、これらを証拠とすることができない。
Article 350-14 (1) When a public prosecutor violates an agreement under Article 350-2, paragraph (1), a statement made by the accused during a consultation under Article 350-4 and evidence obtained by the act of the accused based on the agreement may not be used as evidence.
Điều 350-14 (1) Khi công tố viên vi phạm thoả thuận tại Điều 350-2, khoản (1), lời khai do bị cáo cung cấp trong quá trình tham vấn theo Điều 350-4 và bằng chứng có được nhờ hành động của bị cáo dựa trên thoả thuận sẽ không được dùng làm bằng chứng.
２ 前項の規定は、当該被告人の刑事事件の証拠とすることについて当該被告人に異議がない場合及び当該被告人以外の者の刑事事件の証拠とすることについてその者に異議がない場合には、これを適用しない。
(2) The provisions of the preceding paragraph do not apply when the accused does not object to use as evidence for the accused's criminal case, and when a person other than that accused does not object to use as evidence for the person's criminal case.
(2) Các quy định tại khoản trước sẽ không được áp dụng khi bị cáo phản đối dùng lời khai đó làm bằng chứng cho vụ án của bị cáo, và khi một người khác không phải bị cáo phản đối dùng lời khai làm bằng chứng cho vụ án của người đó.
第三百五十条の十五 第三百五十条の二第一項の合意に違反して、検察官、検察事務官又は司法警察職員に対し、虚偽の供述をし又は偽造若しくは変造の証拠を提出した者は、五年以下の懲役に処する。
Article 350-15 (1) A person who has made a false statement or submitted evidence that is a counterfeit or an altered article to a public prosecutor, a public prosecutor's assistant officer or a judicial police official in violation of an agreement under Article 350-2, paragraph (1) is punished by imprisonment for not more than five years.
Điều 350-15 (1) Người đưa ra lời khai giả hoặc nộp bằng chứng giả hoặc đã bị thay đổi cho công tố viên, trợ lý công tố viên hoặc cảnh sát tư pháp, vi phạm thoả thuận tại Điều 350-2, khoản (1) sẽ bị phạt tù tối đa năm năm.
２ 前項の罪を犯した者が、当該合意に係る他人の刑事事件の裁判が確定する前であつて、かつ、当該合意に係る自己の刑事事件の裁判が確定する前に自白したときは、その刑を減軽し、又は免除することができる。
(2) When a person who has committed the crime under the preceding paragraph confesses before both judgments on another person's criminal case and the person's criminal case pertaining to the agreement become final and binding, the confession may lead to the punishment being reduced or exculpate the offender.
(2) Nếu người phạm tội quy định ở khoản trên tự thú trước khi các phán quyết dành cho vụ án của một người khác và vụ án của người liên quan tới thoả thuận trở thành phán quyết cuối cùng và ràng buộc, lời thú tội đó có thể giúp người phạm tội được giảm án phạt hoặc được ân xá.
第五章 即決裁判手続
Chapter V Expedited Trial Proceedings
Chương V Xúc tiến tiến trình xử án
第一節 即決裁判手続の申立て
Section 1 Petitions for Expedited Trial Proceedings
Phần 1 Yêu cầu xúc tiến tiến trình xử án
第三百五十条の十六 検察官は、公訴を提起しようとする事件について、事案が明白であり、かつ、軽微であること、証拠調べが速やかに終わると見込まれることその他の事情を考慮し、相当と認めるときは、公訴の提起と同時に、書面により即決裁判手続の申立てをすることができる。ただし、死刑又は無期若しくは短期一年以上の懲役若しくは禁錮に当たる事件については、この限りでない。
Article 350-16 (1) When a public prosecutor finds it appropriate with regard to the case in which the public prosecutor is to institute prosecution taking into account that the details of the factual background of the case are clear and the case is minor, that the examination of evidence is expected to be completed promptly and other circumstances, the public prosecutor may file a petition for expedited trial proceedings in writing upon institution of prosecution; provided, however, that this does not apply to cases punishable by the death penalty, life imprisonment with or without work or imprisonment with or without work whose minimum term is not less than one year.
Điều 350-16 (1) Liên quan tới vụ án mà công tố viên chuẩn bị truy tố, nếu thấy thích hợp, công tố viên này có thể cân nhắc tới việc những chi tiết từ thông tin thực tế của vụ án đã rõ ràng, đây chỉ là vụ án nhỏ và việc kiểm tra bằng chứng được cho là sẽ sớm hoàn thành cùng với các tình huống khác, công tố viên có thể nộp văn bản yêu cầu xúc tiến tiến trình xử án khi tiến hành truy tố; tuy nhiên, quy định này sẽ không áp dụng với những vụ án có thể bị phán án tử hình, tù chung thân được hoặc không được đặc xá hay phạt tù được hoặc không được đặc xá với thời hạn tối thiểu một năm.
２ 前項の申立ては、即決裁判手続によることについての被疑者の同意がなければ、これをすることができない。
(2) A public prosecutor may not make the petition prescribed in the preceding paragraph without consent from the suspect in cases to be tried by expedited trial proceedings.
(2) Công tố viên không được gửi yêu cầu theo quy định ở khoản trên khi chưa được nghi phạm của vụ án đồng ý để xúc tiến tiến trình xử án.
３ 検察官は、被疑者に対し、前項の同意をするかどうかの確認を求めるときは、これを書面でしなければならない。この場合において、検察官は、被疑者に対し、即決裁判手続を理解させるために必要な事項（被疑者に弁護人がないときは、次条の規定により弁護人を選任することができる旨を含む。）を説明し、通常の規定に従い審判を受けることができる旨を告げなければならない。
(3) When a public prosecutor is confirming whether or not the suspect gives the consent prescribed in the preceding paragraph, said prosecutor must do so in writing. In this case, the public prosecutor must explain to the suspect the facts which are necessary to have said person understand the expedited trial proceedings (including the fact that, if said suspect does not have defense counsel, said suspect may appoint one pursuant to the provisions of the following Article) and notify said person that they may be tried pursuant to the provisions of regular rules.
(3) Công tố viên phải gửi xác nhận bằng văn bản về việc nghi phạm đã chấp thuận với yêu cầu quy định ở khoản trên. Trong trường hợp này, công tố viên phải giải thích cho nghi phạm những thông tin cần thiết để cho người đó hiểu về việc xúc tiến tiến trình xử án (bao gồm việc nếu nghi phạm không có luật sư bào chữa, người đó có thể tự chỉ định lấy một người theo quy định tại Điều khoản sau) và thông báo cho người đó rằng họ có thể sẽ bị xét xử theo các quy tắc thông thường.
４ 被疑者に弁護人がある場合には、第一項の申立ては、被疑者が第二項の同意をするほか、弁護人が即決裁判手続によることについて同意をし又はその意見を留保しているときに限り、これをすることができる。
(4) When there is defense counsel for the suspect, the petition prescribed in paragraph (1) may be made only when the suspect gives the consent prescribed in paragraph (2) and when the defense counsel also gives consent or reserves giving consent to the case being tried by expedited trial proceedings.
(4) Khi nghi phạm có luật sư bào chữa, đơn yêu cầu quy định tại khoản (1) chỉ được lập khi đã được nghi phạm đồng ý theo quy định tại khoản (2) và khi luật sư bào chữa cũng đồng ý hoặc bảo lưu sự chấp thuận để xúc tiến tiến trình xử án.
５ 被疑者が第二項の同意をし、及び弁護人が前項の同意をし又はその意見を留保するときは、書面でその旨を明らかにしなければならない。
(5) When the suspect gives the consent prescribed in paragraph (2), and when the defense counsel gives or reserves giving the consent prescribed in the preceding paragraph, such opinions must be declared in writing.
(5) Khi có sự chấp thuận từ nghi phạm theo quy định tại khoản (2), và khi luật sư bào chữa cũng đồng ý hoặc bảo lưu sự chấp thuận theo quy định tại khoản trước, tất cả ý kiến đều phải được thể hiện bằng văn bản.
６ 第一項の書面には、前項の書面を添付しなければならない。
(6) The documents prescribed in the preceding paragraph must be attached to the documents prescribed in paragraph (1).
(6) Những văn bản được quy định tại khoản trước phải được đính kèm với những văn bản quy định tại khoản (1).
第三百五十条の十七 前条第三項の確認を求められた被疑者が即決裁判手続によることについて同意をするかどうかを明らかにしようとする場合において、被疑者が貧困その他の事由により弁護人を選任することができないときは、裁判官は、その請求により、被疑者のため弁護人を付さなければならない。ただし、被疑者以外の者が選任した弁護人がある場合は、この限りでない。
Article 350-17 (1) When a suspect who is asked for confirmation under paragraph (3) of the preceding Article is to declare whether the suspect consents to being tried by expedited trial proceedings, and unable to appoint a defense counsel due to indigence or any other grounds, a judge must appoint a defense counsel for the suspect upon request from the suspect; provided, however, that this does not apply when the defense counsel is appointed by a person other than the suspect.
Điều 350-17 (1) Khi nghi phạm được yêu cầu xác nhận theo khoản (3) của Điều khoản trước khẳng định rằng nghi phạm đồng ý để xúc tiến tiến trình xử án và không thể chỉ định luật sư bào chữa do không đủ tài chính hoặc vì lý do khác, thẩm phán phải chỉ định một luật sư bào chữa cho nghi phạm khi có yêu cầu; tuy nhiên, quy định này sẽ không được áp dụng khi luật sư bào chữa được chỉ định bởi một người khác không phải nghi phạm.
２ 第三十七条の三の規定は、前項の請求をする場合についてこれを準用する。
(2) The provisions of Article 37-3 apply mutatis mutandis when a suspect makes the request under the preceding paragraph.
(2) Các quy định tại Điều 37-3 sẽ được áp dụng có sửa đổi phù hợp khi nghi phạm đưa ra yêu cầu theo khoản trước.
第二節 公判準備及び公判手続の特例
Section 2 Special Provisions on Trial Preparation and Trial Procedure
Phần 2 Quy định đặc biệt trong thủ tục xét xử và quá trình chuẩn bị xét xử
第三百五十条の十八 即決裁判手続の申立てがあつた場合において、被告人に弁護人がないときは、裁判長は、できる限り速やかに、職権で弁護人を付さなければならない。
Article 350-18 When there is a petition for expedited trial proceedings and there is no defense counsel for the accused, the presiding judge must appoint the defense counsel ex officio as promptly as possible.
Điều 350-18 Khi có yêu cầu xúc tiến tiền trình xử án và bị cáo không có luật sư bào chữa, thẩm phán chủ toạ phải chỉ định luật sư bào chữa sớm nhất có thể theo đúng nghĩa vụ.
第三百五十条の十九 検察官は、即決裁判手続の申立てをした事件について、被告人又は弁護人に対し、第二百九十九条第一項の規定により証拠書類を閲覧する機会その他の同項に規定する機会を与えるべき場合には、できる限り速やかに、その機会を与えなければならない。
Article 350-19 In a case in which expedited trial proceedings have been petitioned, when the public prosecutor is to give the accused or the defense counsel an opportunity to inspect the documentary evidence or other opportunity pursuant to the provisions of Article 299, paragraph (1), the public prosecutor must give the opportunity as promptly as possible.
Điều 350-19 Trong trường hợp đã có yêu cầu xúc tiến tiến trình xử án, khi công tố viên chuẩn bị cho bị cáo và luật sư bào chữa cơ hội kiểm tra các bằng chứng bằng văn bản hoặc cơ hội khác theo quy định tại Điều 299, khoản (1), công tố viên phải cho họ cơ hội đó sớm nhất có thể.
第三百五十条の二十 裁判所は、即決裁判手続の申立てがあつた事件について、弁護人が即決裁判手続によることについてその意見を留保しているとき、又は即決裁判手続の申立てがあつた後に弁護人が選任されたときは、弁護人に対し、できる限り速やかに、即決裁判手続によることについて同意をするかどうかの確認を求めなければならない。
Article 350-20 (1) In a case in which expedited trial proceedings have been petitioned, when the defense counsel reserves consent to the expedited trial proceedings or is appointed after the petition has been filed, the court must ask the defense counsel for confirmation as to whether or not consent is given to the proceedings as promptly as possible.
Điều 350-20 (1) Trong trường hợp đã có yêu cầu xúc tiến tiến trình xử án, khi luật sư bào chữa bảo lưu sự chấp thuận đối với việc xúc tiến tiến trình xử án hoặc được chỉ định sau khi đơn yêu cầu đã được nộp lên, toà phải yêu cầu luật sư bào chữa xác nhận xem họ có đồng ý với tiến trình đó hay không trong thời gian sớm nhất có thể.
２ 弁護人は、前項の同意をするときは、書面でその旨を明らかにしなければならない。
(2) When a defense counsel gives consent under the preceding paragraph, the consent must be declared in writing.
(2) Sự chấp thuận của luật sư bào chữa theo quy định tại khoản trước phải được thể hiện bằng văn bản.
第三百五十条の二十一 裁判長は、即決裁判手続の申立てがあつたときは、検察官及び被告人又は弁護人の意見を聴いた上で、その申立て後（前条第一項に規定する場合においては、同項の同意があつた後）、できる限り早い時期の公判期日を定めなければならない。
Article 350-21 When a petition for expedited trial proceedings is filed, the presiding judge must, after hearing the opinions of the public prosecutor and the accused or the defense counsel, set a trial date after the petition (in the case provided in paragraph (1) of the preceding Article, after the consent under the same paragraph is given) as early as possible.
Điều 350-21 Khi nhận được đơn yêu cầu xúc tiến tiến trình xử án, sau khi lắng nghe ý kiến của công tố viên và bị cáo hoặc luật sư bào chữa, thẩm phán chủ toạ phải đặt lịch xử án sớm nhất có thể sau ngày trên đơn yêu cầu (trong trường hợp quy định tại khoản (1) của Điều khoản trước, phải là ngày sau khi nhận được đơn chấp thuận quy định tại cùng khoản).
第三百五十条の二十二 裁判所は、即決裁判手続の申立てがあつた事件について、第二百九十一条第四項の手続に際し、被告人が起訴状に記載された訴因について有罪である旨の陳述をしたときは、次に掲げる場合を除き、即決裁判手続によつて審判をする旨の決定をしなければならない。
Article 350-22 In a case in which expedited trial proceeding have been petitioned, the court must render a ruling to the effect that the case is to be tried by expedited trial proceedings when the accused states that the accused is guilty for the count written in the charging sheet during the proceedings under Article 291, paragraph (4), except for the following cases:
Điều 350-22 Trong trường hợp đã có yêu cầu xúc tiến tiến trình xử án, toà án phải ra phán quyết xúc tiến tiến trình xử án khi bị cáo khẳng định bằng văn bản trong hồ sơ vụ án rằng bị cáo có tội trong các tiến trình tại Điều 291, khoản (4), trừ những trường hợp sau:
一 第三百五十条の十六第二項又は第四項の同意が撤回されたとき。
(i) when the consent under Article 350-16, paragraph (2) or (4) is revoked;
(i) khi sự chấp thuận tại Điều 350-16, khoản (2) hoặc (4) bị thu hồi;
二 第三百五十条の二十第一項に規定する場合において、同項の同意がされなかつたとき、又はその同意が撤回されたとき。
(ii) in the case provided in Article 350-20, paragraph (1), when the consent under the same paragraph is not given or is revoked;
(ii) trong trường hợp quy định tại Điều 350-20, khoản (1), khi không được chấp thuận hoặc sự chấp thuận quy định tại cùng khoản bị thu hồi;
三 前二号に掲げるもののほか、当該事件が即決裁判手続によることができないものであると認めるとき。
(iii) in addition to those set forth in the preceding two items, the court finds that it is unable to try the case by expedited trial proceedings; or
(iii) ngoài những trường hợp được nêu tại hai mục trước, khi toà thấy không thể xúc tiến tiến trình xử án được; hoặc
四 当該事件が即決裁判手続によることが相当でないものであると認めるとき。
(iv) when the court finds that the case is inappropriate for expedited trial proceedings.
(iv) khi toà thấy vụ án không thích hợp để xúc tiến tiến trình xử án.
第三百五十条の二十三 前条の手続を行う公判期日及び即決裁判手続による公判期日については、弁護人がないときは、これを開くことができない。
Article 350-23 When there is no defense counsel, the trial for the procedure under the preceding Article and the trial for the expedited trial proceedings may not be convened.
Điều 350-23 Khi không có luật sư bào chữa, việc xét xử vụ án theo Điều khoản trước và việc xúc tiến tiến trình xử án có thể sẽ không được thực hiện.
第三百五十条の二十四 第三百五十条の二十二の決定のための審理及び即決裁判手続による審判については、第二百八十四条、第二百八十五条、第二百九十六条、第二百九十七条、第三百条から第三百二条まで及び第三百四条から第三百七条までの規定は、これを適用しない。
Article 350-24 (1) The provisions of Article 284, Article 285, Article 296, Article 297, Articles 300 through 302 and Articles 304 through 307 do not apply to the proceedings for a ruling under Article 350-22 and trials subject to expedited trial proceedings.
Điều 350-24 (1) Các quy định tại Điều 284, 285, 296, 297, từ Điều 300 đến 302 và từ 304 đến 307 sẽ không được áp dụng cho những tiến trình xử án quy định tại Điều 350-22 và những phiên toà xúc tiến tiến trình xử án.
２ 即決裁判手続による証拠調べは、公判期日において、適当と認める方法でこれを行うことができる。
(2) In expedited trial proceedings, evidence may be examined by means found to be appropriate on the trial date.
(2) Khi xúc tiến tiến trình xử án, bằng chứng có thể được kiểm tra bằng những phương thức thích hợp vào ngày xét xử.
第三百五十条の二十五 裁判所は、第三百五十条の二十二の決定があつた事件について、次の各号のいずれかに該当することとなつた場合には、当該決定を取り消さなければならない。
Article 350-25 (1) If a case in which a ruling under Article 350-22 has been rendered comes to fall under one of the following items, a court must revoke the ruling:
Điều 350-25 (1) Nếu vụ án đã được phán quyết theo Điều 350-22 nhưng lại rơi vào một trong những mục sau đây, toà sẽ phải rút lại phán quyết:
一 判決の言渡し前に、被告人又は弁護人が即決裁判手続によることについての同意を撤回したとき。
(i) when the accused or the defense counsel revokes the consent to expedited trial proceedings before the rendition of a judgment;
(i) khi bị cáo hoặc luật sư bào chữa thu hồi sự chấp thuận để xúc tiến tiến trình xử án trước khi có phán quyết của thẩm phán;
二 判決の言渡し前に、被告人が起訴状に記載された訴因について有罪である旨の陳述を撤回したとき。
(ii) when the accused revokes the statement that the accused is guilty for the count written in the charging sheet before the rendition of a judgment;
(ii) khi bị cáo rút lại lời khai bằng văn bản rằng bị cáo có tội trong hồ sơ vụ án trước khi có phán quyết của thẩm phán;
三 前二号に掲げるもののほか、当該事件が即決裁判手続によることができないものであると認めるとき。
(iii) in addition to those set forth in the preceding two items, when the court finds that it is unable to try the case by expedited trial proceedings; or
(iii) ngoài những trường hợp được nêu tại hai mục trước, khi toà thấy không thể xúc tiến tiến trình xử án được; hoặc
四 当該事件が即決裁判手続によることが相当でないものであると認めるとき。
(iv) when the court finds that the case is inappropriate for expedited trial proceedings.
(iv) khi toà thấy vụ án không thích hợp để xúc tiến tiến trình xử án.
２ 前項の規定により第三百五十条の二十二の決定が取り消されたときは、公判手続を更新しなければならない。ただし、検察官及び被告人又は弁護人に異議がないときは、この限りでない。
(2) If a ruling under Article 350-22 is revoked pursuant to the provisions of the preceding paragraph, the trial procedure must be renewed; provided, however, that this does not apply when the public prosecutor and the accused or the defense counsel raise no objection.
(2) Khi phán quyết ở Điều 350-22 bị thu hồi theo các quy định tại khoản trước, tiến trình xử án sẽ phải được làm mới; tuy nhiên quy định này sẽ không áp dụng khi công tố viên và bị cáo hoặc luật sư bào chữa không có ý kiến phản đối.
第三百五十条の二十六 即決裁判手続の申立てを却下する決定（第三百五十条の二十二第三号又は第四号に掲げる場合に該当することを理由とするものを除く。）があつた事件について、当該決定後、証拠調べが行われることなく公訴が取り消された場合において、公訴の取消しによる公訴棄却の決定が確定したときは、第三百四十条の規定にかかわらず、同一事件について更に公訴を提起することができる。前条第一項第一号、第二号又は第四号のいずれかに該当すること（同号については、被告人が起訴状に記載された訴因について有罪である旨の陳述と相反するか又は実質的に異なつた供述をしたことにより同号に該当する場合に限る。）となつたことを理由として第三百五十条の二十二の決定が取り消された事件について、当該取消しの決定後、証拠調べが行われることなく公訴が取り消された場合において、公訴の取消しによる公訴棄却の決定が確定したときも、同様とする。
Article 350-26 In a case in which a ruling has been rendered to dismiss a petition for expedited trial proceedings (except for the case in which the ruling is rendered on the grounds that it falls under the case set forth in Article 350-22, item (iii) or (iv)), if prosecution has been withdrawn without the examination of evidence after that ruling, and a ruling of dismissal of the prosecution based on withdrawal thereof becomes final and binding, prosecution for the same case may be instituted again notwithstanding the provisions of Article 340. The same applies in a case in which a ruling under Article 350-22 has been revoked on the grounds that it comes to fall under paragraph (1), item (i), (ii) or (iv) of the preceding Article (with regard to item (iv), only when it falls under the same item due to a statement made by the accused, which is contrary to or substantially different from the statement that the accused is guilty for the count written in the charging sheet), if prosecution has been withdrawn without the examination of evidence after the revocation of the ruling, and a ruling of dismissal of the prosecution based on withdrawal thereof becomes final and binding.
Điều 350-26 Trong trường hợp đã có lệnh loại bỏ đơn yêu cầu xúc tiến tiến trình xử án (trừ trường hợp lệnh được ban hành dựa trên các căn cứ theo quy định tại Điều 350-22, mục (iii) hoặc (iv)), nếu đơn khởi tố đã được rút lại sau khi có lệnh mà chưa kiểm tra bằng chứng, và lệnh loại bỏ đơn khởi tố được ban hành do đơn khởi tố được thu hồi trở thành phán quyết cuối cùng và ràng buộc, vụ án này vẫn có thể được khởi tố lại bỏ qua những quy định tại Điều 340. Quy định tương tự áp dụng cho trường hợp khi phán quyết tại Điều 350-22 đã được thu hồi vì những lý do quy định tại khoản (1), mục (i), (ii) hoặc (iv) của Điều khoản trước (liên quan tới mục (iv), chỉ trong trường hợp lời khai do bị cáo đưa ra trái ngược hoặc có khác biệt lớn với lời khai bằng văn bản trong hồ sơ vụ án rằng bị cáo có tội), nếu đơn khởi tố đã được rút lại sau khi có lệnh mà chưa kiểm tra bằng chứng, và lệnh loại bỏ đơn khởi tố được ban hành do đơn khởi tố được thu hồi trở thành phán quyết cuối cùng và ràng buộc.
第三節 証拠の特例
Section 3 Special Provisions on Evidence
Phần 3 Quy định đặc biệt với bằng chứng
第三百五十条の二十七 第三百五十条の二十二の決定があつた事件の証拠については、第三百二十条第一項の規定は、これを適用しない。ただし、検察官、被告人又は弁護人が証拠とすることに異議を述べたものについては、この限りでない。
Article 350-27 The provisions of Article 320, paragraph (1) do not apply to evidence in a case for which a ruling has been rendered under Article 350-22; provided, however, that this does not apply when a public prosecutor, the accused or the defense counsel objects against use as evidence.
Điều 350-27 Các quy định tại Điều 320, khoản (1) sẽ không áp dụng cho những bằng chứng trong vụ án đã có phán quyết theo quy định tại Điều 350-22; tuy nhiên, quy định này sẽ không được áp dụng khi công tố viên, bị cáo hoặc luật sư bào chữa phản đối việc sử dụng bằng chứng.
第四節 公判の裁判の特例
Section 4 Special Provisions on Judicial Decisions in Trials
Phần 4 Quy định đặc biệt với các quyết định tư pháp tại phiên toà
第三百五十条の二十八 裁判所は、第三百五十条の二十二の決定があつた事件については、できる限り、即日判決の言渡しをしなければならない。
Article 350-28 With regard to a case for which a ruling has been rendered under Article 350-22, the court must render a judgment on the same day insofar as possible.
Điều 350-28 Liên quan đến vụ án đã có phán quyết theo quy định tại Điều 350-22, toà án phải ra phán quyết trong cùng ngày trong phạm vi có thể.
第三百五十条の二十九 即決裁判手続において懲役又は禁錮の言渡しをする場合には、その刑の全部の執行猶予の言渡しをしなければならない。
Article 350-29 If a court renders a judgment of imprisonment with or without work in expedited trial proceedings, the court must render the suspended execution of the sentence in whole.
Điều 350-29 Nếu toà ra phán án tù được hoặc không được đặc xá khi xúc tiến tiến trình xử án, toà phải ra phán quyết hoãn thi hành toàn bộ án.
